Россия: жизнь взаймы - Александр Александрович Петров

после завершения СВО не исчезнет. И на В. Путине сконцентрируется все озлобление наших противников. Начнется шантаж, подкуп российских олигархов и агентов влияния Запада в России. Сдайте В. Путина, отстраните его от власти, отдайте нам на суд в Гааге, как военного преступника. В обмен: возврат Ваших дворцов, яхт, самолетов, футбольных клубов, финансовых активов, гарантии процветания Ваших семей на Западе. Википедия указывает на то, что идет активный сбор материалов для обвинения России в агрессии, наложение на нее контрибуций и привлечения ее руководителей к международному суду. Есть основания полагать, что у многих олигархов и государственных чиновников эти предложения найдут понимание. По факту, этот процесс подкупа на Западе идеологически отработан давно и достаточно полно. Его ясно изложил австрийский драматург Фридрих Дюрренматт в пьесе «Визит старой дамы». Дополнительные детали были воспроизведены во взаимоотношениях Сербии и Гаагского суда. Запад спровоцировал народы Югославии на разрушение государства, исторически тесно сотрудничающего с СССР, вооружил сепаратистов. За действия руководства Югославии по сохранению целостности страны осуществил массированные бомбардировки гражданских объектов страны, заставил его подписать кабальные соглашения. Лидеров страны, выполняющих свой конституционный долг по пресечению сепаратизма, объявил военными преступниками. Потребовал их сдачи Гаагскому суду, в обмен на обещания налаживания сотрудничества Сербии с ЕС. Пожизненно был осужден Ратко Младич, доведен до смерти в тюрьме г. Гаага Слободан Милошевич. Но процесс «налаживания сотрудничества» до сих пор находится в стадии торга. Сербии продолжают выставлять все новые требования и претензии. Это будет продолжаться до того момента, пока голос Сербии не вольется в ожесточенный лай тех государств, которые на этой политике наращивают свое благополучие. При наличии подобной перспективы, ни один здравомыслящий государственный деятель не может передать власть и передоверить свою судьбу даже самым близким коллегам. У В. Путина есть достаточный набор инструментов, чтобы защитить себя. Положения Конституции России 2020 подготовлены своевременно. А что делать России? Сдавать героя нации политическим врагам? Русские этого не делают. Высока вероятность, что придется учиться жить в условиях авторитаризма действующего Президента, поднятого на более высокий уровень. При этом, тяготеющего к военным победам, но не подтвердившего способность к налаживанию экономики.

А что скажет народ? Во многом его мнение о будущей роли В. Путина будет определяться итогами СВО. Сигналы определенные есть сегодня. По состоянию на начало июня, при отсутствии значительных успехов, поддержка Президента страны возросла. СМИ указывают на результаты опроса, превышающие 72 %. Но даже, если эти данные технически собраны корректно, необходимо учитывать специфику формирования общественного мнения. Народ одобряет СВО. Но россияне встретили с энтузиазмом участие России в Первой мировой войне, одобрили Октябрьскую Революцию. Одобрение происходило под воздействием пропаганды. Народ был лишен возможности спрогнозировать через какие тяжелейшие испытания придется пройти стране. Он не мог предугадать, что в итоге 1991 год подтвердит бесполезность жертв. За 11 лет военной операции в Афганистане я не имел информации о каких-либо протестных выступлениях советских людей. Но события 1991 года, возникшие уже после вывода войск, есть результат прозрения людей, в том числе относительно миссии наших войск в указанной стране. Подобная особенность приветствовать войны на их начальной стадии характерна не только для российской нации. Это менталитет народа страны, исторически выполняющей имперские функции. Американский народ, воодушевленный громадными дивидендами, полученными США от участия во Второй мировой войне, одобрял вступление страны в войну в Корее, Вьетнаме, приветствовал нападение на Афганистан, аплодировал действиям своих военных в Ираке, Сирии. Все они окончились провалом и позором для США.

Можно предположить, что будущее соглашение между Россией и Украиной при любом его содержании будет преподнесено руководством нашей страны через СМИ, как очередная крупная победа России. 21-й век научил нас, что для объективной оценки целей и событий подобного масштаба требуются десятилетия. Агрессивность США, его стремление к укреплению гегемонии, в том числе, путем приношения в жертву благополучия Украины несомненны уже сегодня на основе 30-и летней политики. Но можем ли мы с полной уверенностью считать, что действия России на Украине — это всего лишь вынужденный акт по защите себя и русской диаспоры на Украине? Оборонительный несмотря на то, что он был упреждающий? Не станет ли Украина новым объектом для получения сверхдоходов российскими олигархами и вывозом ими капитала за рубеж. Займется ли российское государство после завершения СВО реальной заботой о благосостоянии своих гражданах и роста именно на этой основе авторитета в мировом сообществе. Или скопирует политику СССР? При этом, по традициям борьбы за мировую революцию, бросит все свои силы на ускорение свержения ослабшего, но еще достаточно могущественного мирового гегемона. Ответ на этот вопрос мы узнаем только в будущем. Это предопределяет значительные риски. В 20 веке Россия, трансформировавшись в СССР, выполнила важнейшую историческую миссию. Пожертвовав собой, она раскрыла глаза всему мировому сообществу на роковую ущербность марксизма. Текущие события выявляют сигналы того, что страна вновь примеряет терновый венец спасителя заблудшего мира. Стремление побороть мирового лидера создает риски собственного перенапряжения, неизбежного ослабления и схода на обочину мировой истории. Более рационально эту миссию передоверить странам с большим потенциалом.

Поэтому, указанные 72 % нельзя считать объективным сигналом для определения путей развития России и достаточным доводом для сохранения лидера страны. Сможет ли он многократно повысить темпы экономики России или нет? Вопрос остается открытым. Но у нас нет другого руководителя, и сегодня мы должны ставить задачу перед действующим по разработке программы вывода страны на темпы развития экономики, существенно превышающие мировой уровень. До 2024 года мы сможем убедиться в понимании лидером государства масштабности и чрезвычайной сложности этой жизненно важной для России задачи.

Можно много говорить об экономических проблемах, которые необходимо решить для достижения данной цели. Но это будет лишь повторение. В 2018–2019 годах важнейшие задачи и меры по их решению были подробно изложены в серии моих статей. Большинство их осталось без должного внимания. И не потому, что они не корректны. Первая причина. Ранее я указывал, что руководство страны в восторге от результатов своей деятельности. Этот бронежилет не пробивает критика представителей общества. Нет смысла что-либо менять. Вторая причина. Для власти, выросшей в условиях нефтедолларового благополучия (точнее паразитизма и технического невежества), обозначенные проблемы не подъемны. Экономика России и все общество за 31 год настолько сильно отклонилось от того состояния, которое может обеспечить ее стабильный рост, что у власти «не только глаза бояться, но и руки не поднимаются» ее возвращать в русло нормального развития. Новая ситуация, наша ответственность за судьбу не только своего, но и украинского населения многое изменили.