Советско-китайские войны. Пограничники против маоистов Уцененный товар (№1) - Игорь Петров

В заметках указаны лишь отдельные эпизоды, по которым нужны для кого-то определенные оправдания. И в этих условиях понятно, что до сих пор множатся мифы по событиям на Уссури. И, наверное, в этих целях и была организована в известном смысле такая представительная делегация на их сорокалетие.

Ведь все по-другому произошло на Победоносном Жаланашколе. В открытом бою, силами одной заставы и двух взводов мангруппы Уч-Аральского отряда на дальнем от управления не только округа, но и отряда участке границы было наголову разбито диверсионно-разведывательное подразделение провокаторов численностью 80 человек. Были захвачены трое пленных, с поля боя были доставлены на заставу 20 тел убитых провокаторов. Заметим, что, отступая, сопредельная сторона с помощью подошедшего резерва унесла еще не менее 30 тел своих. Нашими трофеями стали более 40 единиц стрелкового оружия, две кинокамеры, три фотоаппарата, боеприпасы, даже фляги с недопитым спиртом, которым взбадривались нападавшие. Все эти экспонаты составили большую коллекцию не только для отрядного музея, но и Центрального музея погранвойск, а фотоматериалы были с интересом приняты в КГБ СССР.

Напомню, что по ходу ликвидации жаланашкольского конфликта постоянно на повестке дня стоял вопрос о возможном продолжении этой провокации, имея в виду, что, по данным нашей разведки, на сопредельной стороне оставалось несколько диверсионно-разведывательных отрядов вблизи границы, общей численностью свыше 500 человек. И в этих условиях, разумеется, первостепенное значение имело обеспечение высокой боеготовности наших сил, прежде всего Уч-Аральского погранотряда. И она была обеспечена напряженной оперативно-войсковой деятельностью и личным составом заставы Жаланашколь и других подразделений. И только это сдержало провокационные действия сопредельной стороны.

Перечислю другие немаловажные вопросы, которые надо было решать в эти тревожные дни в Уч-Аральском отряде, который только еще развертывался, а гарнизон отряда представлял большую стройку. Это и встречи, и обеспечение нормальных условий для работы группы журналистов, прибывших в Уч-Арал, и среди них Героя Советского Союза Сергея Борзенко из «Правды», писателя Александра Проханова из «Литературной газеты», Михаила Ильинского из «Известий» и других. Решались вопросы приема и размещения родителей и родственников погибших М. Дулепова и В. Рязанова, а затем и организации достойного погребения героев.

Можно было бы продолжать перечень актуальных вопросов, требовавших неотлагательного решения в те дни в Уч-Аральском отряде. И все они были должным образом исполнены. И подчеркнем, без непосредственного участия представителей Москвы (был лишь журналист, мой сослуживец по журналу «Пограничник», подполковник Александр Сердюк), то есть усилиями тех, кто был в Уч-Арале, под руководством командования погранокруга и конкретно его начальника, Героя Советского Союза, генерал-лейтенанта М.К. Меркулова, хотя его в эти дни непосредственно на месте ликвидации конфликта и не было.

И наверно, кое-кто посчитал, а старшие над ними не поправили то решение, что в сорокалетии Победоносного Жаланашколя можно и не быть на месте свершения этого важнейшего события в истории погранвойск, да и Отечества в целом. Нынешнее командование Ушаральского погранотряда, считаю, по имеющейся информации, с этой задачей на своем уровне справилось весьма успешно. А тот урон, который нанесен здесь героико-патриотическому воспитанию всего личного состава погранведомства, придется все же ликвидировать. Как кадровый пограничник и ученый с научной специальностью «пограничные войска», по которой писал исследования строительства, управления, руководства и истории погранвойск (органов), готов приложить посильные для меня усилия в дальнейшей пропаганде Победоносного Жаланашколя, чему будет свидетельством подготовка к изданию очередной рукописи на эту тему.

А сейчас перейду к описанию того, что произошло в Уч-Аральском отряде и конкретно на заставе Жаланашколь 13 августа 1969 года и в последующие за этой датой дни, когда автор был в составе управления Восточного пограничного округа.

Обстановка на советско-китайском участке границы в 60-е годы прошлого века была, без преувеличения, напряжена до предела. Все шло к крупномасштабным военным действиям. Это хорошо понимали партийные и военные руководители нашей страны, не говоря уже о командовании пограничных войск СССР. Для личного состава Восточного, Дальневосточного, Тихоокеанского пограничных округов это оборачивалось буквально ежедневным повышением служебных нагрузок, но и нередко прямыми столкновениями на границе с китайскими военнослужащими.

В стране хорошо знают о кровавом Даманском, когда сначала 2, а затем 14–15 марта 1969 года в открытом бою сошлись советские пограничники и военнослужащие КНР. Меньше в народе известно о постоянных силовых стычках на участке Дальневосточного пограничного округа. Почти неизвестно о столкновении с китайцами в 1968 году и зимой 1969 года на заставе «Кулебякины сопки» Иманского погранотряда Тихоокеанского погранокруга. И совершенно ничего не сообщалось о событиях в районе заставы Дулаты 2—16 мая 1969 года Бахтинского погранотряда Восточного округа, когда против двух дивизий, вторгшихся на советскую территорию, практически вышли основные войсковые силы Туркестанского военного округа, которыми руководил командующий войсками округа генерал армии Н.Г. Лященко со всем своим военным советом.

Поскольку я был непосредственным участником многих событий на советско-китайском участке границы в 60-е годы, у меня, да и у многих моих сослуживцев, складывалось мнение, что мы, советская сторона, ведем себя несколько пассивно. На наглые, провокационные выпады наших соседей в лучшем случае отвечаем физическим выталкиванием их за пределы границы. И если быть до конца откровенным, то события на Даманском, а точнее, на Уссури хотя и привели к кровавому столкновению, но не сбили спеси с агрессора. Именно так тогда вели себя наши соседи. Ведь после Даманского китайская сторона чувствовала себя если не полным победителем, то по крайней мере удовлетворенной стороной. Ведь танк, на котором геройски погиб начальник Иманского погранотряда полковник Д.В. Леонов, они около года возили на платформе по всему Китаю, а участников боя на Уссури отметили высокими государственными наградами.

Сейчас не ставится цель анализировать ошибки и промахи руководства наших погранвойск, которые имели место. Важно отметить похвальное поведение в этих сложных условиях тех, кто непосредственно нес службу. Они всегда вели себя достойно в самых критических обстоятельствах.

Входя в число руководящих офицеров управления Восточного погранокруга, я был всегда на стороне тех, кто готов был дать достойный отпор наглым провокаторам и их по-настоящему проучить. Хороший повод к этому был у Дулаты Бахтинского пограничного отряда 2—16 мая 1969 года. Но тогда международная обстановка не позволила этого сделать.

И вот наступил август 1969 года.

Мои сослуживцы по управлению округа во главе с его начальником Героем Советского Союза генерал-лейтенантом М.К. Меркуловым внимательно следили за событиями на границе, обобщали все данные о поведении сопредельной стороны. И вот наступил момент, когда надо было показать, на что способны советские пограничники.