Криминальное средневековье - Екатерина Александровна Мишаненкова

какими бы они ни были богатыми и могущественными, все равно находились в подчиненном положении по отношению к королю, и тот мог в любой момент отобрать у них и земли, и титулы. Теоретически, конечно – если его власть была достаточно сильна. На практике английские бароны и восставали, и воевали, и навязывали королю свою волю. Но юридически он все равно всегда оставался их господином.

Казнь короля Эдмунда. Миниатюра. XII век

Чтобы не было разночтений по поводу недвижимости и ее стоимости, по приказу Вильгельма в 1085–1086 годах была проведена полная поземельная перепись, оценивающая количество и качество земель, постройки на них, проживающих там крестьян, наличие мельниц и рыболовных мест, да и вообще потенциальную доходность каждого владения. Что интересно, замки и вообще строения, не связанные с коммерческой деятельностью, не переписывались. По результатам была составлена знаменитая «Книга Страшного суда», на которую историки до сих пор чуть ли не молятся: трудно найти исторический источник большей масштабности и информативности.

Вильгельм Завоеватель и церковь

Еще одной важной реформой Вильгельма было строгое разграничение королевской и церковной юрисдикции. В англосаксонских королевствах, в отличие от континентальных, церковь имела довольно много власти в светских делах. Вильгельм с этим покончил, епископам было запрещено участвовать в судах сотен, зато все духовные вопросы (в число которых входили супружеские споры, прелюбодеяние, ростовщичество, лжесвидетельство и распространение порочащих сведений), а также проступки духовенства вывели из-под юрисдикции мирских судов и отдали церкви.

Выиграла от этого светская власть, потому что одновременно Вильгельм постановил, что церковное законодательство должно быть ратифицировано королем. Да и вообще права епископов были сильно урезаны, в частности им было запрещено отлучать от церкви баронов и высших сановников без санкции короля.

Духовенство, привыкшее при англосаксах к власти и свободе, протестовало, хотело вернуть свои вольности и избавиться от диктата короля, но система с переменным успехом все же просуществовала, почти не меняясь, больше сотни лет – до уже упоминавшейся истории с Бекетом.

Королевская юрисдикция

Королевская юрисдикция и в целом расширилась, что было вполне естественно после того, как король был объявлен собственником всей земли. Нормандцы сохранили англосаксонское территориальное деление и организацию: королевство продолжало делиться на графства, каждое из которых возглавлял граф (естественно, вассал короля), но его власть ограничивалась королевским шерифом, который назначался в графство лично королем и подчинялся только ему.

Правосудие на местах осталось в руках судов сотен и судов графств, Вильгельм не стал ломать налаженную систему. Более того, как уже упоминалось, сохранилось даже прежнее право, в которое всего лишь добавили некоторые нормандские правовые нормы. Так, в частности, в Англии в качестве альтернативы ордалиям-испытаниям появились принятые в Нормандии судебные поединки. Причем, если сакс обвинял нормандца и тот требовал поединка, саксу оставалось либо согласиться, либо смириться с тем, что нормандца оправдают. Но если нормандец обвинял сакса и дело доходило до Божьего суда, сакс мог выбирать между поединком и испытанием раскаленным железом.

Ну и было закреплено неравноправие саксов и нормандцев: в случае, если нормандца убивали, а убийцу не находили, на сотню, на территории которой это произошло, накладывали штраф, потому что существовала юридическая презумпция, что убийца по умолчанию сакс, а иное надо еще доказать. В судебных архивах за 1166 год значится шестьдесят пять таких убийств, за которые было выплачено 171 фунт 13 шиллингов 4 пенса штрафа.

Однако, хоть это и смотрится как произвол, логика в этом законе была. Не надо забывать, что это происходило еще до появления идеи «общественного блага», то есть преступления не расследовались по факту их совершения, нужно было, чтобы кто-то возбудил дело и потребовал справедливости. А поскольку нормандцы были пришлые, у них первое время не было родни, которая могла бы подать иск. Поэтому в условиях существующей правовой традиции нормандцев могли бы просто законно перерезать поодиночке. Так что ввод коллективной ответственности за убийство нормандцев был в некотором роде предшественником теории «общественного блага» – государство так заботилось о своих гражданах и стимулировало расследование преступлений. Пусть и только против одной группы населения.

Еще стоит отметить, что Вильгельм отменил в Англии смертную казнь. Правда, как это часто бывает при изучении Средневековья, самый напрашивающийся вывод будет неправильным. Никакой особой гуманностью Вильгельм не страдал, он просто считал смертную казнь не очень эффективным способом наказания. Жизнь была тяжелая и довольно короткая, люди привыкали к тому, что смерть и так не за горами. Поэтому куда более эффективным вариантом Вильгельм счел нанесение увечий – за тяжкие преступления людей ослепляли, кастрировали, отрезали пальцы и т. д. Предполагалось, что вид этих несчастных, скитающихся по стране, будет вразумлять потенциальных преступников больше, чем казни, к которым все привыкли и о которых быстро забывали.

Не могу сказать, насколько эта теория была верна, но статистика утверждает, что к концу правления Вильгельма Завоевателя количество тяжких преступлений в Англии действительно сократилось.

Суды

Шериф обязан был периодически председательствовать в суде сотен и проверять, все ли местные жители входят в эти сотни: если ловили «уклонистов», опять же штрафовали всю деревню. На этих судах шерифа ему помогали двенадцать выборных от деревни[61], которые осуществляли предварительное слушание – обсуждали все произошедшие или предполагаемые преступления, выслушивали все обвинения, с которыми жалобщики шли к шерифу, и либо принимали их и назначали суд, либо отклоняли. Позже число выборных увеличилось до двадцати трех человек, и они стали называться Большим жюри присяжных.

В общем, эта система стала фундаментом для возникновения коронерского слушания – когда собираются предварительные данные и присяжные решают, имеются ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела. А уже позже из этой системы родился и суд присяжных.

Казнь Гийома Санса, графа Помьерского, и его секретаря Кулона в Бордо по приказу сенешаля Томаса Фельтона. Миниатюра. XV век

По сложившейся в раннее Средневековье традиции высшая судебная власть принадлежала королю, англосаксы и нормандцы в этом были солидарны, поэтому в этой сфере изменения тоже были скорее косметическими. Вильгельм даже не стал упразднять англосаксонский Витенагемот[62], но оставил ему в основном совещательные функции, а судебные передал новому органу – королевской курии (Curia regis). Она разбирала дела между феодалами и была высшим апелляционным органом для всех остальных, недовольных результатами более низших судов.

Казнь Хьюга Диспенсера, фаворита Эдуарда II. Миниатюра. XV век

Интересно, что, рассматривая судебную систему Англии при