Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 - Русская жизнь-цитаты

на меня подписаны. Больше меня расстроило то, что они прочитали в моем посте (на самом деле, состоявшему из двух частей) прямо противоположное тому, что там было написано. Расстроило это меня потому, что для этого могут быть две причины: либо я не умею  писать, либо они не умеют читать. Со вторым я ничего не смогу сделать, а первое постараюсь поправить, изложив еще раз в тезисной форме основные мысли спорного текста.   1 . Война, длящаяся долго, делает заложниками всех членов общества, превращая всех и каждого, помимо их воли и невзирая на их личное отношение к происходящему, в соучастников. Проще всего это можно выразить коротким одесским анекдотом: «Рабинович, перестаньте ходить из угла в угол, неужели Вы думаете, что, если Вы ходите, то Вы не сидите?». Если Вы лично выступаете против войны, то Вы все равно сидите в этой лодке, пусть Вас и тошнит. Рабы на галерах участвуют в войне на стороне владельца галеры, пусть и в качестве заложников.   2.  Я сижу в этой лодке с Вами. Я себя не отделяю и не обеляю, потому что я русский. А русский я потому, что говорю по-русски, и потому, что весь мир моих культурных ассоциаций создан русской историей и русской литературой в первую очередь, и мне из этого никуда не выпрыгнуть. Да я и не знаю никого, кто на самом бы деле выпрыгнул, даже если он и твердит с утра до вечера о том, что порвал с русскостью. Это очень по-русски – рассказывать всем на русском языке, какой ты нерусский человек и как ужасно быть русским. Как написал однажды один несимпатичный беллетрист, которому мы отчасти обязаны этой ситуацией – нельзя быть членом общества и быть свободным от общества, не улетая на Луну. В наш космический век добавлю – и Луна не является решением проблемы.  3. Как следствие, я не выступаю с позиций прокурора, а, скорее, по профилю являюсь адвокатом. Мне не приходило в голову, что написанное столь ясно и четко может быть прочитано как обвинение кого-то в чем-то. Скорее всего, то, что это так было прочитано, свидетельствует о том, что читателя терзают свои смутные сомнения, и он дискутирует больше с собой, а не со мной, ведя диалог со своей совестью. Я стал лишь триггером, просто констатировав факт, который казался мне «капитаном Очевидность». На мой взгляд, трагизм случившегося именно в том и состоит, что мы все как представители русской культуры (а не каждый сам по себе) оказались замазаны грязью и обрызганы кровью этой войны. Нет на самом деле никаких «белых пальто», есть одна на всех катастрофа, одна беда, одна проблема, у которой нет никакого, ни хорошего, ни плохого решения. И с этим придется жить. Мы сейчас все ремарковские тени, кто в раю, а кто и в аду.   Все написанное выше релевантно только в том случае, если сохраняется внутренняя связь между собственным «я» и той культурой, частью которой это «я» было от рождения. Если эта связь утеряна, то, конечно, и ответственности никакой нет.",Ещё раз основные мысли спорного текста - ЭХО,https://echofm.online/opinions/eshhyo-raz-osnovnye-mysli-spornogo-teksta,2023-09-14 04:05:22 -0400

Проекция - ЭХО,"Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет «Запад» в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё-таки он говорит специально.  Но наглость, реально запредельная. Эти люди — Путин и его нечисть — вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в «утечке мозгов»!  Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война — это не крах Россиийской империи и СССР. Это — конкретные действия, а не «ход истории».  Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.  Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за «масштаба». Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики — того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но «путинская волна» эмиграции — это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней — больше.  По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучшей в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил — как теперь ясно, навсегда — германскую науку первого места в мире.  Российская наука и до путинских репрессий не была на первом месте, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.",Проекция - ЭХО,https://echofm.online/opinions/proekcziya,2023-09-14 04:05:35 -0400

"Leonid Ragozin - «И не нас одних, а всю Европу дивит, в таких... | Facebook","«И не нас одних, а всю Европу дивит, в таких случаях, русская страстность наша; у нас коль в католичество перейдет, то уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных; коль атеистом станет, то непременно начнет требовать искоренения веры в бога насилием, то-есть, стало быть, и мечом!» Цитата из Достоевского, которая для меня важна, в том числе и для самокритики.  Российским и прочим восточноевропейским представителям сферы интеллектуального обслуживания свойственны две главные черты - глубокая провинциальность и сервильность. Первая ведёт к поверхности анализа, неулавливанию нюанса, дихотомий (с одной стороны, с другой стороны), а также наличия разных соревнующихся между собой и в меру правдивых политических «правд».  В результате все эти сальто-мортале - от самозабвенного марксизма в самой варварской форме к заскорузлому национализму и ваянию русского Пиночета в 1990е годы - из чего, собственно, и появился Путин.  Сервильность выражается в необходимости прильнуть к чему-то большому и надёжному. К новому стационарному бандиту, к новым кормушкам. Найти замену русскому Пиночету - собственному, своими руками сделанному продукту.  От этого идёт любовь к правым и крайне-правым, мазозистское оправдание их людоедских политик, направленных в конечном счёте против нас самих. Отсюда отказ