Путин и Собянин. Великая битва за Москву - Алексей Кунгуров

Что случится, если премьер-министр выступит с обращением нации и скажет те очевидные вещи, что я вам поведал в этом посте? Его политическая карьера на этом завершится. Оппоненты обвинят его в халатности, приведшей к тысячам смертей, будут требовать немедленной отставки «врага нации» с поста главы правительства. И нация в едином порыве это требование поддержит. Пример разумного отношения к пандемии дают британцы, отказывающиеся устанавливать режим самоизоляции и запираться в квартирах. Шведы — вообще красавчики, официально объявившие COVID неопасным для людей. Но если весь мир сходит с ума, то Великобритания в любом случае окажется в изоляции, пусть только внешней, как и Швеция.

В итоге мы наблюдаем феерическую картину: все представители элиты — медиамагнаты, ученые, врачи, политики, поп-блогеры и общественные деятели на своем месте действует разумно и логично, преследуя свои частные интересы. Но в совокупности они ведут себя, как стадо баранов, руша весь современный миропорядок (надеюсь, не фатально). А всякий глобальный экономический катаклизм убивает в тысячи раз больше людей, чем самая жуткая зараза. Парадокс в том, что именно вследствие экономического обвала сократятся как траты населения на свое здоровье, так и бюджетные расходы на здравоохранение. И следующей пандемии будет противостоять сложнее.

В некоторых странах вообще потенциально возможен полный хаос с развалом государственных институтов.

Как я уже сказал, мои статьи о коронавирусе вызвали тысячи читательских отзывов. При этом, я получил много претензий от самых высокопрофессиональных экспертов на планете. Мол, и про мутацию автор ничего не понимает, и про резистентность ни слова не сказал, и вообще, дескать сравнивать COVID-19 с вирусом гриппа ненаучно.

Позволю себе оставить эти замечания без внимания, ибо любая схема по сравнению с реальностью примитивна, неполноценна и груба. Тем более, схема, нарисованная для среднего обывателя. Она не отражает реальность во всей полноте и динамике, а всего лишь помогает ее понять. Но что действительно оказалось ценным — замечания, полученные от практикующих врачей и даже специалистов-вирусологов. Они, не придираясь к деталям, отметили мое адекватное отношение к проблеме в целом, однако многие решительно не согласились со смыслом следующего абзаца:

«Я не буду анализировать поведение властей РФ — это варварская страна, где функционер Минздрава будет смотреть в рот начальству и обслуживать генеральную линию партии, а не заниматься своими прямыми обязанностями. Давайте рассмотрим логику, например, итальянских врачей, которые безбожно завышают и масштабы пандемии, и количество умерших».

Масштабы пандемии в Италии нисколько не завышены, а такие катастрофические итоги объясняются сочетанием двух факторов: итальянцы — одна из самых старых наций в мире (в смысле доли в популяции возрастной группы 75+); в стране крайне неэффективная система здравоохранения (об этом ниже). И наоборот, российская система здравоохранения, как отмечали мои оппоненты, именно для борьбы с пандемиями подготовлена довольно хорошо и действия Минздрава РФ вполне адекватны ситуации, возражали мне мои оппоненты.

В этом не стоит усматривать особую заслугу нынешней администрации. Скорее, следует сказать спасибо советской власти. Вся страна была заточена на то, чтобы победить в третьей мировой войне, и система здравоохранения имела ярко выраженный мобилизационный характер: в кратчайшие сроки могли быть развернуты госпиталя на миллионы койкомест, медиков готовили (в том числе и морально) к необходимости противостоять атакам с помощью химического и биологического оружия. Одним из последствий применения последнего как раз и стали бы массовые эпидемии. Под эти задачи создавалась соответствующая инфраструктура, частично сохранившаяся до наших дней.

Но главное в другом: в СССР здравоохранение являлось зоной ответственности государства и Минздрав всегда ориентировался на решение комплексных государственных задач. Если партия и правительство провозглашали лозунг увеличения производительности труда на стройках народного хозяйства, то к решению этой задачи подключались все, в том числе и медики. Один из главных показателей оценки эффективности их работы по регионам заключался в среднем числе дней, проведенных работником на больничном за год. Очевидно, что чем дольше человек болеет, тем меньше он производит. Сократить же время «простоя» помогает не столько эффективное лечение, сколько грамотная профилактика заболеваний. Именно профилактические мероприятия ставились советской системой здравоохранения во главу угла, и в этом было ее колоссальное преимущество. Нацеленность на профилактику (над этой проблемой работали не только участковые и производственные врачи, но и целые научные институты, фармакологические лаборатории) позволяет даже сегодня, несмотря на все оптимизации и реформы, довольно эффективно реагировать на возникновение эпидемических угроз.

* * *

Один из моих визави порекомендовал ознакомиться с учебно-методическим пособием для врачей Департамента здравоохранения Москвы по диагностике, лечению профилактике коронавирусной инфекции COVID-19 — там, по его словам, содержится адекватная оценка самой коронавирусной угрозы и детально расписаны необходимые меры реагирования.

Воспользовавшись Гуглом для поиска вышеозначенного документа, я неожиданно наткнулся на пост своего старого знакомца — «популяризатора науки», как он сам себя величает, Александра Панчина. Смысл его послания: чиновники от здравоохранения — клоуны, вместо реальных мер предлагают чуть ли не целовать иконы и вообще, лоббируют интересы конкретных производителей и конкретные препараты, названные в посте. Мне, собственно, плевать на проблемы Панчина, проблемы его содержателя и на тех, кому он пытается создать проблемы. Просто раз уж я невольно взялся за просвещение масс по вопросу медиа-паранойи и сопутствующих PR-технологий, грех не использовать этот пример в качестве иллюстрации.

Вопрос, почему именно на волне коронавирусной истерии панчинская гоп-компания нарастила свою PR-активность, для меня носит не этический, а сугубо практический характер. Дело в том, что любая паника вызывается психическим заражением, как я уже говорил. Индивид, находящийся в состоянии психического заражения, практически полностью утрачивает способность к критическому восприятию информации, вследствие чего манипуляции его сознанием становятся максимально эффективными.

Теоретические основы массового «зомбирования» разработаны психологами два века назад, а практические приемы были отточены до совершенства пропагандистами Третьего рейха. Схема простая, но безотказная: сначала толпа доводится до исступления, причем, для этого используется апелляция не к фактам и логически выстроенной аргументации, а исключительно к чувствам, после чего вождь рисует образ врага и фиксирует на нем внимание массы.

Далее озверевшая толпа охотно идет рвать в клочья врагов Германии — всяких там евреев, гомосеков и коммунистов с социал-демократами. Для создания психоза почти всегда используется негативная повестка, ибо чувство страха, ненависти сильнее и устойчивее, нежели положительные эмоции. Вызвать психическое заражение, апеллируя к чувствам любви, братства и сострадания гораздо сложнее и эффект окажется нестойким.