Том 3. Русская поэзия - Михаил Леонович Гаспаров

// Кулакова М. Государственный заповедник. Нижний Новгород, 1999.

Синтаксические клише в поэзии Пушкина и его современников // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. № 3. С. 18–25.

Академический авангардизм: Валерий Брюсов. «На рынке белых бредов» // Поэзия и живопись. Сборник трудов памяти Н. И. Харджиева / Под. ред. М. Б. Мейлаха и Д. В. Сарабьянова. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 684–693.

Вера Меркурьева: техника стилизации // Presenze femminili nella letteratura russa / A cura di E. Magnanini. Padova: CLEUP, 2000. P. 211–234.

Поэт и общество: две готики и два Египта в поэзии О. Мандельштама // «Сохрани мою речь». Вып. 3. Ч. 1. М.: РГГУ, 2000. С. 25–41.

«Сотри случайные черты…» // Русский язык. Приложение к газете «Первое сентября». 2000. № 19. С. 15.

Мандельштам О. Стихотворения. Проза / Сост., вступит. статья (с. 3–20) и коммент. (с. 607–710) М. Л. Гаспарова. (Библиотека поэта). М.: Издательство АСТ; Харьков: Фолио, 2001. — 736 с. [Переизд.: М.: РИПОЛ классик, 2001. — 896 с. (Бессмертная библиотека. Русские классики); М.: Слово/Slovo, 2001. — 608 с. (Пушкинская библиотека); М.: РИПОЛ классик, 2002. — 704 с. (Время и книги)][517].

Лирические концовки Фета, или Как Тургенев учил Фета одному, а научил другому // НЛО. 2002. № 56. С. 96–113.

«Сеновал» О. Мандельштама: история текста и история смысла // Тыняновский сборник. Девятые Тыняновские чтения. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2002. Вып. 11. С. 376–390.

«Осень» А. С. Пушкина: внимательное чтение // Русский язык: приложение к газете «Первое сентября». 2003. № 21. С. 5–10.

«Близнец в тучах» Бориса Пастернака: опыт комментария. (Совм. с К. М. Поливановым). (Чтения по истории и теории культуры, 47). М.: РГГУ, 2005. — 134 с.[518]

Комментарий к двум стихотворениям Бориса Пастернака [ «Мельхиор», «Об Иване Великом»] // Стих, язык, поэзия: памяти Михаила Леоновича Гаспарова. М.: РГГУ, 2006. С. 7–9.

Предисловие // Блок А. Катилина. М.: Прогресс-Плеяда, 2006. С. 121–130.

«Сестра моя — жизнь» Бориса Пастернака. Сверка понимания. (Совм. с И. Ю. Подгаецкой). (Чтения по истории и теории культуры, 55). М.: РГГУ, 2008. — 185 с.[519]

Примечания

1

См.: Гаспаров М. Л. Воспоминания о С. П. Боброве // Гаспаров М. Л. Записи и выписки. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 385–394.

2

Поливанов М. К. Тайная свобода. М.: Математический институт им. В. А. Стеклова РАН, 2006. С. 7.

3

«Мой взгляд на тартуско-московскую школу был со стороны, верней, из угла. Из стиховедческого» (Гаспаров М. Л. Семиотика: взгляд из угла // Гаспаров М. Л. Записи и выписки. С. 330).

4

Гаспаров М. Л. Записи и выписки. С. 74.

5

Гаспаров М. Л. Записи и выписки. С. 317.

6

Кто захочет, может найти для этого настойчивого стремления Гаспарова биографическое обоснование. Процитируем здесь его афоризм, запомнившийся А. К. Жолковскому: «Только занимаясь второстепенными поэтами, мы смеем надеяться, что не забудут и нас, третьестепенных филологов» (Жолковский А. К. На фоне Пушкина // Жолковский А. К. Эросипед и другие виньетки. Томск: Водолей, 2003. С. 527).

7

Первое издание книги вышло под этим заглавием, регулярно исправлявшемся автором; в двух последующих изданиях (М.: Фортуна Лимитед, 2001; М.: Книжный дом «Университет», 2004) название было изменено на «Русский стих начала ХХ века в комментариях»; см.: Кормилов С. И. Научное и литературное наследие Михаила Леоновича Гаспарова // Михаил Леонович Гаспаров. 1935–2005 / Сост. Г. Г. Грачева, Ю. Б. Орлицкий, А. Б. Устинов. М.: Наука, 2012. С. 6–46 (с. 30–31).

8

«…В прозе никого не нахожу. В прозе мне нравятся наши культуртрегеры типа Михаила Гаспарова, Сергея Аверинцева» (Ерофеев Вен. «Умру, но никогда не пойму…» С писателем беседовал И. Болычев // Ерофеев Вен. Мой очень жизненный путь. М.: Вагриус, 2003. С. 520).

9

Ср. в «Записях и выписках»: «Точноведение: „В переводе, кроме точности, должно быть еще что-то“. Я занимаюсь точноведением, а чтотоведением занимайтесь вы» (Гаспаров М. Л. Записи и выписки. С. 177).

10

Заметим, что на эту удочку порою попадались не только простодушные читатели, но и вполне квалифицированные профессионалы. См., например, полную горьких укоризн в адрес Гаспарова, якобы неспособного «услышать музыку разбираемого им поэтического произведения», статью: Сарнов Б. М. Зачем считать дольники у Игоря Кобзева // Вопросы литературы. 2003. Май — июнь. С. 74–93.

11

Гаспаров М. Л. Русские стихи 1890‐х — 1925‐го годов в комментариях. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1993. С. 188–189, 207, 269. Эта остроумная мистификация была раскрыта еще при жизни Гаспарова. См.: Шапир М. И. Гаспаров-стиховед и Гаспаров-стихотворец. Комментарий к стиховедческому комментарию // Русский стих. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. В честь 60-летия М. Л. Гаспарова. М.: РГГУ, 1996. С. 298–300. По сведениям, которые были получены нами от покойного Н. А. Богомолова, в сочинении стихотворений второстепенного поэта принял большое участие сын Михаила Леоновича, Владимир Михайлович Гаспаров.

12

Гаспаров М. Л. Две готики и два Египта в поэзии О. Мандельштама // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Т. IV. Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 548.

13

См.: Мандельштам О. Э. Стихотворения. Проза / Сост., вступ. ст. и коммент. М. Л. Гаспарова. М.; Харьков: АСТ; Фолио, 2001.

14

Ломоносов М. В. Избранные произведения / Под ред. А. А. Морозова. М.; Л., 1965. С. 486–494.

15

Гумилев Н. Сочинения: В 3 т. Т. III. М., 1991. C. 31–32.

16

Шенгели Г. Техника стиха. Практическое стиховедение. М., 1940. C. 24.

17

Там же. С. 24–25.

18

Цит. по: РГАЛИ, 2861. I. 76. Л. 94–95. Ср.: Постоутенко К. Ю. Г. А. Шенгели о семантике метра (К итогам русской нормативной поэтики) // Культура русского модернизма — Readings in Russian Modernism: to Honor V. F. Markov. M., 1993. С. 280–290.

19

Кац Б. Г. О программе, сочиняющей стихи // Автоматика и телемеханика. 1978. № 2. С. 151–156.

20

Томашевский Б. В. Стих и язык. М., 1959. С. 202–324.

21

Jakobson R. Selected Writings. Vol. 5. On Verse, Its Masters and Explorers. The Hague, etc., 1979. P. 465–466.

22

См.: Шапир М. И. «Семантический ореол метра»: термин и понятие // Литературное обозрение. 1991. № 12. С. 36–40 (с. 37).

23

Тарановский К. О взаимодействии стихотворного ритма и тематики // American Contributions to the 5th International Congress of Slavists. Vol. I. The Hague, 1963. P. 287–322.

24