Русская жизнь-цитаты 1-7.12.2022 - Русская жизнь-цитаты

олигархов, слесарей и прочих смердов, а дает им жить (в переносном и буквальном смысле слова – может и не дать). Это абсолютно перевернутая пирамида представлений о социуме. На этой точке я подумал: а может, пора на ценниках указывать налог, чтоб народ вспомнил, кто кого содержит?  Впрочем, понятно, что такая психология есть отражение реалий нынешней России, где налоги представляются некоторой абстракцией, и значение имеет только извлечение и перераспрделение нефтяной ренты. Но тогда, с позволения Марии Захаровой, хочется спросить, кому принадлежат все-таки те недра, за счет которых покупаются билеты на концерты и пластинки, запускаются ракеты в космос и строятся заводы? Государству с кучей чиновников или все-таки народу? Это интересный вопрос, в ответе на который, по-видимому, и зарыта собака российского тоталитаризма. Похоже, государство пора раскулачивать, напомнив, кто в этом доме хозяин…",Государство пора раскулачивать - ЭХО,https://echofm.online/opinions/gosudarstvo-pora-raskulachivat,2022-12-06 03:48:53 -0500

Не спасло даже увольнение Коростелёва - ЭХО,"В Латвии Национальный совет по электронным СМИ на своем заседании, оценив ситуацию, решил аннулировать латвийскую лицензию телеканала “Дождь”.  Печально, но ожидаемо. И не спасло даже увольнение Коростелева.  Но, как я уже говорил, хотя “Дождь” совершил ошибку, его изгнание из Латвии – тоже ошибка.  Как в прошлом специалист по системам управления и обработки информации, совершенно точно знаю: систему характеризуют не столько ошибки, сколько реакция на них.",Не спасло даже увольнение Коростелёва - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ne-spaslo-dazhe-uvolnenie-korostelyova,2022-12-06 03:49:20 -0500

«Как обижают русских» - ЭХО,"История учит нас, что процветание западного мира стало возможным после изобретения компаний с ограниченной ответственностью, в которой миноритарий не отвечает за компанию. История учит нас, что страны, отказывавшиеся от идеи «коллективной вины», были успешными, а те, кто держался этой концепции — проигрывали. История учит, что надо привлекать население на свою сторону (именно так был разрушен Советский Союз), а не огораживать (именно так созданы все государства-монстры в мире и в первую очередь нацистская Германия, именно так Германия проиграла войну с СССР).  Если, конечно, история хоть чему-то учит, а она, по мнению Ключевского, этого не делает.",«Как обижают русских» - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kak-obizhayut-russkih,2022-12-06 03:50:44 -0500

Заявление «Медузы» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь» - ЭХО,"Редакция “Эха” присоединяется к обращению “Медузы” и других СМИ в поддержку телеканала “Дождь”. Мы, как и многие наши коллеги, считаем не просто ошибочным, но и опасным решение государственных органов Латвии, которые лишили “Дождь” возможности продолжать телевизионное вещание. Мы убеждены, что это решение должно быть пересмотрено.  Редакция «Медузы»:  Латвийский Национальный совет по электронным СМИ аннулировал лицензию «Дождя». Ведомство запретило «Дождю» вещать в кабельных сетях, а также планирует заблокировать его ютьюб-канал на территории страны. По словам главы совета Иварса Аболиньша, решение принято «в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку».   Мы наблюдаем за этими событиями с большим вниманием и тревогой.   За восемь лет, которые «Медуза» уже провела в Латвии, власти страны ни разу не попытались вмешаться в нашу редакционную политику. Мы благодарны за гостеприимство. У нас не было причин сомневаться, что Латвия, которая стала для многих сотрудников «Медузы» вторым домом, осознает, какую важную роль играют независимые СМИ в демократических обществах.   После 24 февраля Латвия пригласила к себе журналистов из России, которым на родине грозили многолетние тюремные сроки за профессиональную деятельность и сопротивление войне, развязанной Россией против Украины. Мы были рады решению властей Латвии. И понимали, каким сложным оно было — учитывая ту боль, которую жители страны до сих пор испытывают из-за советской оккупации.   В то же время мы отдавали себе отчет и в том, что массовый приезд журналистов из России в условиях войны, скорее всего, приведет к конфликтам. Ведь СМИ, созданные россиянами, почти всегда сосредоточены на российских проблемах и именно через эту оптику смотрят на окружающий мир. Это часто вызывает у зарубежной аудитории недоумение, а иногда и негодование — особенно во время войны, за которую Россия несет полную ответственность.  К сожалению, ситуация развивалась самым неблагоприятным образом. Мы считаем, что решение латвийского Национального совета по электронным СМИ аннулировать лицензию «Дождя» было несправедливым, неверным — и несоразмерным тем формальным нарушениям, которые перечислены ведомством.   Аргументы о том, что эти нарушения создают «угрозу национальной безопасности», не выглядят убедительными. Антивоенная позиция телеканала очевидна, его критическое отношение к путинскому режиму — тоже; значение «Дождя» в противостоянии российской пропаганде колоссально. Громкими словами о «нацбезопасности» прикрывается решение, которое наносит тяжелый удар по свободе слова. А в конечном итоге и по европейской безопасности тоже. Без независимых медиа не может быть демократии. А недемократическая Россия так и останется угрозой для соседей и всего мира.   Решение Национального совета по электронным СМИ, даже если оно было совершенно законным, — это еще и огромный подарок российским властям. Запрещая «Дождь», латвийские чиновники помогают Кремлю в начатом им деле, а именно в полном разрушении инфраструктуры независимых российских СМИ. Мы не верим, что политическая ситуация в России может измениться, если ее жители останутся один на один с пропагандой. Не говоря уже о том, что эта пропаганда рискует оказаться единственным источником информации для русскоязычных граждан Евросоюза.   При этом важно помнить, что «Дождь» — одно из нескольких по-настоящему независимых СМИ, у которых сохранилась большая аудитория именно внутри России. «Дождь» нужен своим зрителям, нужен антивоенному движению. Достаточно посмотреть любой новостной выпуск «Дождя», чтобы убедиться в том, как телеканал относится к этой отвратительной войне — и к тем, кто незаконно узурпировал власть в России.   Ошибались ли журналисты телеканала «Дождь», допускали ли они неточности в формулировках? Да. Однако ошибки, в том числе критические, совершают, к сожалению, все СМИ, даже самые качественные. А в условиях войны, вынужденной эмиграции, поляризации общественного мнения вероятность ошибки, увы, только возрастает. Наши материалы оценивают читатели и зрители, а также коллеги — и эта оценка бывает очень жестокой.   Журналистика не знает границ. Свобода слова — это универсальная ценность. Она нуждается в нашей защите, в том, чтобы бороться за нее каждый день — где бы мы ни находились.   Мы выражаем солидарность с командой «Дождя». Дорогие коллеги, мы надеемся, что вы выстоите. Мы постараемся всеми силами помочь вам справиться с этим кризисом.  Мы предлагаем журналистам, СМИ и другим организациям поддержать наше заявление. Чтобы сделать это, пишите сюда: [email protected]  Заявление подписали:  редакция «Медузы» редакция «Новой газеты» редакция «Новой газеты. Европа» глава Media Hub