В поисках построения общего языкознания как диалектической системы - Алексей Федорович Лосев

2. С. 31 – 65.

4

Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию: Философский анализ. Львов, 1978. С. 163 – 174.

5

Готт В.С., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975. С. 24.

6

Свидерский В.И. О критерии всеобщности философских положений // Философские науки. 1974. № 2. С. 65.

7

Бирюков В.Б. Кибернетика и методология науки. М., 1974. С. 202.

8

По этому вопросу являются полезными рассуждения Г.С. Щура в его работах:

Щур Г.С. О некоторых общих категориях лингвистики // Вопросы общего языкознания. М., 1964. С. 16 – 34;

Он же. О соотношении некоторых философских и лингвистических категорий // Вопросы лингвистики. 1973. Вып. 3. Томск.

9

Общее языкознание: Внутренняя структура языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. М., 1972.

10

Структурно-типологические исследования. М., 1962.

11

Лингвистическая типология и восточные языки. М., 1965.

12

Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966;

Лосев А.Ф. Языковая структура. М., 1983.

13

Лосев А.Ф. Терминологическая многозначность в существующих теориях знака и символа // Языковая практика и теория языка. М. 1978. Вып. 2.

14

Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 1968.

15

Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

16

Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962. С. 20 – 73;

Апресян Ю.Д. Экспериментальные исследования семантики русского глагола. М., 1967. С. 16;

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М., 1976. С. 88 – 122.

17

Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М., 1974. С. 5 – 25.

18

Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М., 1974.

19

Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976. С. 190 – 194.

20

Лосев А.Ф. О бесконечной языковой валентности языкового знака // Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 114 – 125;

Он же. О поисках языковой валентности // Языковая структура. М., 1983. С. 131 – 144.

21

Кацнельсон С.Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. 1984. № 2. С. 132.

22

Андреев Н.Д., Берков В.П., Засорина Л.Н. Исчисление валентностей при переходе от входного языка к языку-посреднику // Тезисы совещания по математической лингвистике. 15 – 27 апреля 1959 г. Л., 1959. С. 72.

23

Лейкина Б.М. Некоторые аспекты характеристики валентностей // Доклады на конференции по обработке информации, машинному переводу и автоматическому чтению текста. М., 1961. Вып. 5. С. 1 – 2.

24

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975. С. 7 – 14, 248 – 254, 264 – 266.

25

Труды по знаковым системам. Тарту. 1965. Вып. 2 –.

26

Будагов Р.А. Человек и его язык. М., 1976, особенно с. 9 – 69.

27

Лосев А.Ф. О бесконечной смысловой валентности языкового знака. С. 28 – 92, 125 – 145.

28

См., например: Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

29

Жданова Г.С., Колобродова Е.С., Полушкин В.А., Черный А.И. Словарь терминов по информатике на русском и английском языках. М., 1971.

30

Николаева Т.М. Текст // Русский язык / Под ред. Ф.П. Филина, М., 1979.

31

Гейзенберг В. Физика и философия / Пер. И.А. Акчурина и Э.П. Андреева. M., 1963.

32

Алексеев И.С., Овчинников Н.Ф., Печенкин А.А. Методология обоснования квантовой теории. М., 1984.

33

Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967. С. 292.

34

Там же. С. 250 – 251.

35

Там же.

36

В своих работах Эйнштейн дает весьма ясное и простое построение поля на основе критики прежних физических теорий, которые либо обходились без понятия поля, либо привлекали его недостаточно и непоследовательно (Эйнштейн А. Физика и реальность. Сб. ст. / Пер. под ред. Б.Г. Кузнецова. М., 1965. С. 255 – 321).

37

Налимов В.В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении. Тбилиси. 1978; Прерывное и непрерывное. Киев, 1983.

38

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. M., 1960. Вып. I. С. 387.

39

Щур Г.С. Указ. соч. С. 119.

40

Там же. С. 11.

41

Там же. С. 233.

42

Щур Г.С. Указ. соч. С. 21.

43

Плоткин В.Я. Динамика английской фонологической системы. Новосибирск, 1967. С. 13 – 14.

44

Martinet A. Se soumettre à l’épreuve des faits // La linguistigue. 1983. 19. 1. C. 9.

45

Мамудян M. Лингвистика. 1985. C. 11.

46

Мантуров О.В., Солнцев Ю.К., Сорокин Ю.И., Федин Н.Г. Толковый словарь математических терминов. М., 1965. С. 11.

47

См., например: Звенигородский Г.А. Первые уроки программирования. М., 1985.

48

Жданова Г.С., Колобродова Е.С., Полушкин В.А., Черный А.И. Словарь терминов по информатике. М., 1971.

49

Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. М., 1976. С. 113.

50

Ломтев Т.П. Фонология современного русского языка. М., 1972. С. 9.

51

Категория информации рассматривается Г.П. Мельниковым в его работах:

Информатика, язык и речь // Теория и практика научно-технической информации. М., 1974;

Системология и