Противостояние с Америкой. Новая "холодная война"? - Игорь Прокопенко

В октябре 2016 года над Манхэттенским мостом появился баннер с изображением президента России Владимира Путина. Неясно, кто именно водрузил этот портрет, зато хорошо известны слова политика Роджера Стоуна о российском президенте. Стоун написал критическую книгу о чете Клинтон, работал в предвыборном штабе Дональда Трампа. Стоун не является ни республиканцем, ни демократом. Он считает, что США нужна третья сила: «Нам нужен такой человек, как Путин!»

Если почитать заголовки американских газет, то фамилия Путин встречается почти так же часто, как Трамп и Клинтон. Как объяснить подобный феномен?

Удивительным образом на этих выборах фактор России стал чуть ли не главным вообще в предвыборной кампании, причем практически обоих кандидатов. Еще несколько лет назад в американском политическом истеблишменте было общим местом то, что Россия – это региональная держава, ее экономика разорвана в клочья, как говорил Обама, что Россия – это бензоколонка, притворяющаяся страной, как говорил Маккейн. Хорошим тоном было вообще считать, что Россия в принципе уже не способна играть какую-либо серьезную роль и не рассматривается Соединенными Штатами в качестве более-менее серьезного фактора на международной арене.

Однако все изменилось буквально за несколько лет. Во время операции в Сирии Россия показала, что обладает самым современным оружием и способна отстаивать интересы союзников. Умело ведет Россия и экономическую войну, которую ей навязали.

Россия продолжает отстаивать свои интересы: на санкции мы отвечаем контрсанкциями, и, собственно говоря, с этого момента Россия действительно стала восприниматься в Соединенных Штатах и, наверное, на Западе в целом как фактор, с которым надо считаться. Произошла, конечно, мобилизация экспертного пула: в Соединенных Штатах появились люди, которых словно бы вытащили из загашников холодной войны.

Возродилась и риторика прошлого периода. Соратник Дональда Трампа, кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Майк Пенс сравнил Россию с диким медведем. Противники республиканцев менее поэтично описывают характер России – они предпочитают говорить о мнимых угрозах, которые исходят со стороны Москвы.

Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен – основатель и первый эмир международной школы исламистской террористической организации «Аль-Каида», взявшей на себя ответственность за теракты 11 сентября 2001 года и взрывы посольств США в Африке в 1998 году, как и за ряд других атак на военные и гражданские цели по всему миру

А что же Обама? Этот президент уже списан со счетов? Какой стала при нем Америка и как изменились ее отношения с Россией?

Летом 2014 года в самом населенном штате Америки – Калифорнии – проходили протесты против визита Барака Обамы. Манифестанты требовали импичмента президента и даже хотели посадить его в тюрьму. Об этом свидетельствовали надписи на плакатах, но некоторые политические постеры были понятны и без слов. Например, Барак Обама был изображен в образе Гитлера. Через год манифестация повторилась снова, на этот раз Обама предстал в виде террориста бен Ладена.

Менялись карикатуры на президента, но требования оставались теми же: Обама должен уйти в отставку. Против Обамы выступали даже те, кто раньше голосовал за него. Но почему они изменили мнение? Почему люди не хотели терпеть Обаму всего один год? Ведь ясно, что в 2016 году он освободит кабинет.

На этот вопрос отвечает старший научный сотрудник НИИ мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Виктория Журавлева:

«Обама был президент больших надежд. Он пришел с обещаниями больших серьезных перемен, как социальных, так и политических, перемен в федеральном правительстве, в том, как оно будет работать, как будет взаимодействовать со штатами. Все ждали облегчения жизни для среднего белого американца».

Сейчас именно белые американцы на подобных митингах выступают за импичмент Обамы. Они утверждают, что президент устроил настоящий геноцид среднего класса Америки и не выполнил ни одного из своих предвыборных обещаний. Однако если слова о геноциде можно объяснить протестной лихорадкой, то все, что касается исполнения предвыборной программы, легко проверить фактами.

Обаму знали только по его прекраснодушным заявлениям в книгах, которые он написал, и были они изданы еще до его избрания, все ждали, как он обеспечит всеобщий мир. На этом шатком основании ему дали даже Нобелевскую премию мира авансом. Что мы увидели после получения этой премии? Страна совершенно погрязла в Афганистане, она до сих пор не может уйти оттуда, несмотря на то что Обама обещал вывод войск. Потом случилась Ливия, теперь Сирия. Американская агрессия расползается по миру, как будто в речах Обамы ничто другое никогда не звучало.

Именно при миротворце Обаме искусство убийства неугодных достигло небывалой высоты. Для этого применяются высокие технологии, и, чтобы нанести смертельный удар, киллерам в военной форме не нужно приближаться к своей жертве на расстояние выстрела. Они могут спокойно сидеть в комфортабельном офисе и потягивать охлажденную колу, выискивая цель на мониторе компьютера.

Военные авантюры США со времени Обамы сместились в одну сторону: стало меньше свободных солдат и пехоты, которые ведут военные действия. Но почти в 100 раз увеличилась роль дронов-беспилотников. Ими заменили солдат на земле. Беспилотники управляются из центра США в Колорадо, откуда с помощью спутников и разведывательных самолетов в реальном режиме времени можно наблюдать продвижение этих отрядов. И оттуда, из Колорадо, дается приказ бомбить такой-то джип или такое-то скопление людей.

В случае применения дронов у потенциальной жертвы нет никаких шансов нанести ответный удар агрессору. По мнению военных экспертов и психологов, такая ситуация вызывает чувство вседозволенности у операторов дронов, поэтому подобное оружие часто используют без особой необходимости. Этим объясняется значительное количество случайных жертв, которых, по идее, вообще не должно быть. Ведь дроны – это высокоточное оружие.

Как показывают последние события, дроны сводят с ума не только военных, но и политиков. Вот моменты, которые прошли у нас в печати: например, реакция Хиллари Клинтон на убийство Муаммара Каддафи или утечка «WikiLeaks» о том, что ей приписывают слова «не убить ли нам этого парня дроном?» – имеется в виду Ассанж.

Пока никто не может подтвердить, что один из кандидатов в президенты действительно предложил убить основателя «WikiLeaks» Джулиана Ассанжа при помощи дрона, пока у того просто отключают Интернет. Однако после этих слов, которые предположительно произнесла Хиллари Клинтон, смелый борец с заговорами и коррупцией предпочитает не появляться на балконе эквадорского посольства в Лондоне, где он получил убежище. Ассанж даже в окно старается не выглядывать: а вдруг где-то поблизости боевой дрон? Ведь дроны-убийцы летают по всему миру, до последнего времени только территория самих США была для них неприкосновенной.