Эволюция оружия. От каменной дубинки до гаубицы - Оливер Хогг

Таким образом, подвижные штандарты, несущие эмблемы, знаки или флаги, были известны уже в Средние века.

Символика и оружие имеют один общий источник – поле боя. Можно сказать, что и то и другое родилось по необходимости из военного конфликта. Символика определяется собранием законов и правил, которые регламентируют использование и внешний вид различных атрибутов военной экипировки. Иначе говоря, это часть геральдики, имеющая дополнительные функции, в числе которых объявления, церемонии и вопросы родословной.

Символика может гордиться своим древнейшим происхождением. Ее корни теряются в песках времени. Она эволюционировала в течение многих веков от первых систем тотемов, знаков и эмблем, а не возникла в определенный исторический период. Ни один конкретный индивидуум не может считаться ее создателем – она «просто выросла». Считается, что главным образом крестоносцы способствовали созданию свода доктрин символики. В ранних формах доспехов можно было видеть часть лица рыцаря, достаточную, чтобы его узнать. Когда же во время Крестового похода 1190 года рыцари поголовно перешли на ношение потхельма, следовало что-то сделать, чтобы узнать, что за человек полностью скрыт доспехами. Ведь рыцарь на поле боя не просто стал неузнаваемым: невозможно было определить даже его национальность. Появилась необходимость в введении неких отличительных знаков, позволяющих не только идентифицировать конкретного рыцаря, но и страну, за которую он сражается. Отсюда кресты на шлемах и эмблемы на щитах, впоследствии ставшие гербами рыцарей. Поскольку все военные лидеры при феодализме были землевладельцами, они представляли аристократию своих стран. И гербы, полученные ими на поле боя, вместе с поместьями переходили к их наследникам, став наследственными. Датой зарождения современной символики можно считать середину XII века, когда появилась практика наносить на щиты и знамена некие геральдические знаки.

На печати Филиппа Фландрского (1161) изображен фламандский лев. Эмблемой Филиппа-Августа Французского стало поле, покрытое белыми лилиями. Флаг тамплиеров был в верхней части черным – тем самым они посылали проклятие своим врагам, а в нижней – белым, чтобы дать утешение друзьям. Госпитальеры предпочли красное знамя с белым крестом. Но еще раньше их отдельные короли уже имели свои символы. У Гарольда это был красный дракон. Вильгельм Завоеватель имел более сложный символ.

ТУРНИРЫ

В завершение этой главы следует упомянуть о двух военных институтах, игравших большую роль в жизни Англии и других европейских стран вплоть до конца XVI века. Это не были сражения в прямом смысле этого слова, хотя иногда и несли своим участникам смерть. Это были своеобразные игры или состязания, которые, несомненно, способствовали улучшению индивидуальной подготовки рыцарей.

Турнир – зрелищное мероприятие, которое по его эмоциональному воздействию можно сравнить с торжественным гимном или фестивалем военных оркестров. Его современный потомок – ежегодный королевский турнир в Эрлз-Корт. Обычай проведения военных игр в мирное время, имевший целью приучить солдат к суровым военным будням, восходит к далекому прошлому. Подобные зрелища не были необычными и для Рима. Со временем обычай стал всеобщим и широко распространился у народов, появившихся после падения Римской империи на западе. Франция была основным приверженцем распространения рыцарских турниров в странах Европы. Средневековые турниры занимали место сегодняшних популярных спортивных зрелищ – футбольных матчей, соревнований по бегу, плаванию и т. д. Участники турниров должны были пройти такое же серьезное обучение и так же строго соблюдать дисциплину, как атлеты, соревнующиеся в Олимпийских играх. Это было популярное зрелище, удовлетворявшее желание представителей аристократии помериться силами и дававшее возможность всем людям, далеким от военного дела, заглянуть в неведомый им мир. Турнир приносил весьма неплохой доход его организатору и, помимо всего прочего, полностью отвечал потребности средневековых горожан в зрелищах.

Рыцарский турнир был состязанием между командами или из разных частей страны, или из разных стран. Правила были строгими, в программу входил определенный набор военных упражнений, для которых иногда требовалось сооружение декораций. Сражение, которое проводилось с применением боевой экипировки, было товарищеским, хотя и довольно жестоким. В результате нередко происходили несчастные случаи, участники гибли или оставались покалеченными. По этой причине во время правления Генриха II и Стивена турниры в Англии были запрещены. Впоследствии они были восстановлены, но с более строгими правилами. Современному читателю может показаться странным, что некогда разрешались военные соревнования, в которых участников могли ранить или убить. Но рыцарские турниры были ничуть не опаснее, например, автогонок, где нередки аварии, в которых гонщики калечатся и гибнут.

РЫЦАРСКИЕ ПОЕДИНКИ

Рыцарский поединок – это сражение только между двумя рыцарями, вооруженными копьями. Один участник вызывает другого на бой за какой-либо приз. Правила были строгими, и непременным условием считалось соблюдение этикета. Победитель в поединке обычно определялся по очкам. Например, сломать копье о тело соперника ниже шлема – одно очко, над грудью – два очка, выбить из седла – три очка и т. д. Очки терялись, например, если удар приходился на седло. Копье должно было быть расщеплено более чем в 30 сантиметрах от наконечника. В турнирах тоже, особенно в групповой схватке (меле), некоторые действия облагались штрафами. К таковым относилось, например, ранение лошади. Современный аналог поединка – профессиональный бокс. Следует только добавить, что призовой фонд в международных соревнованиях нашего времени намного превышает вознаграждение участников поединка прошлого.

У организаторов военных поединков всегда имелись богатые «спонсоры». Большое внимание уделялось внешнему оформлению мероприятия – обеспечивалась красочность и пышность зрелища. Атмосфера, особенно на турнирах, царила приподнятая.

Обман так же стар, как само время, и, хотя Шекспир утверждает, что люди всегда были обманщиками, вовсе не им принадлежит первенство в этом вопросе. Признанными мастерами обмана являются насекомые. Возможно, самый совершенный пример мимикрии животных – насекомое палочник. Двигаясь вверх по лестнице эволюции, мы находим мотылька, внешние крылья которого прекрасно гармонируют с корой дерева, на которое он садится, камбалу, которую невозможно заметить на песчаном дне. Следует упомянуть и хамелеона, меняющего цвет в зависимости от окружающей среды, тигра, полоски которого позволяют ему сливаться с пейзажем своего ореола обитания и незаметно подкрадываться к добыче. Можно привести еще много примеров маскировки животных в природе. Это и «надевание» белой шубки песцом, и аналогичная трансформация белой куропатки, в результате чего они становятся практически незаметными на белом снегу. А чего стоит мимическое представление птицы-мамы, волочащей якобы сломанное крыло, чтобы увести злодеев подальше от своего гнезда?

В военном деле практикуют два вида обмана: маскировку, причем не только людей, но и орудий, самолетов, кораблей и т. д., и ruses de guerre – военные хитрости, то есть операции тактического и политико-стратегического характера, направленные на дезориентацию командования противника. Обе формы обмана получили большое развитие, особенно в последние годы, и часто требуют немалого опыта, больших затрат труда и средств. До появления пороха в личной маскировке особой нужды не было. Когда противоборствующие армии стоят на расстоянии нескольких сотен метров друг против друга, словно на смотре, нет смысла пытаться одурачить врага – следует произвести на него впечатление своей силой и численностью, грубо говоря, запугать. Фальшивых орудий, кораблей или военных машин не было. Во-первых, потому, что орудия еще не были изобретены, а во-вторых, потому, что корабли и военные машины, несложные в постройке, было целесообразнее строить настоящие, чем макет, не имеющий ни тактической, ни оперативной ценности. Конечно, во время древних осад наверняка были случаи, когда у крепостных стен появлялись макеты военных машин, которые должны были убедить защитников крепости, что противник вооружен намного лучше, чем в действительности, но вопрос, насколько такие трюки бывали полезными, остается открытым. В условиях ограниченной численности армии не могли себе позволить ставить людей у бесполезных макетов. Поэтому до появления на театре военных действий пороха можно говорить только о военных хитростях.