Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста - Ильдар Шамильевич Резепов

Однако суд взыскал по пять тысяч за статью, что не было правильно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения автора. Еще одной причиной для расстройства стала длительная подготовка решения: за то время, пока писалась мотивировочная часть судебного акта, мог родиться человек. Девять месяцев мы ждали этого момента. В итоге мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Кроме снижения суммы компенсации ниже низшего предела, установленного законом, суд отказал во взыскании транспортных расходов, поскольку, как указал суд, доказательств, подтверждающих, что данные расходы были понесены истцом именно в связи с рассматриваемым делом, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции поправил своих коллег из районного суда и изменил решение. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

С учетом того, что ответчиком были опубликованы четыре разные статьи моей клиентки в разных номерах журнала, судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за четыре случая нарушения исключительных прав истца.

Что касается транспортных расходов, то судебная коллегия указала, что я как представитель истца присутствовал в судебном заседании, на которое, судя по датам на железнодорожных билетах, приехал специально. Поэтому оснований для отказа во взыскании этих расходов у суда первой инстанции не было.

Светлана не хотела ссориться с издательством, поэтому требования были достаточно мягкими: размер компенсации лишь немного превышал обычный размер вознаграждения за статью. Сотрудничеству данный спор не навредил, автор и издательство до сих пор работают вместе, но по заранее согласованным в договоре условиям.

А если не будут брать — отключим газ!

Россия — один из мировых лидеров по добыче природного газа наряду с такими странами, как США и Иран. Однако пользоваться полезным ископаемым в нашей стране может не каждый. Достаточно много территорий в России и в настоящее время не газифицированны. А те, которые пользуются газом, сталкиваются с разными проблемами, возникающими порой на ровном месте.

Кроме судебного сопровождения своих клиентов я занимаюсь юридическим обслуживанием хозяйственной деятельности компаний: договорная работа, кадровое сопровождение, корпоративные вопросы и так далее. Руководитель одной из таких организаций обратилась ко мне с вопросом, который касался ее родителей. Им внезапно отключили газ. Ситуация требовала срочного решения, поскольку газ использовался для отопления дома, а на носу была зима.

Я быстро сформировал исковой материал и направил его в суд. Законодательством РФ предусмотрен определенный порядок уведомления потребителя поставщиком газа о предстоящем отключении, в том числе по основаниям, которые зависят от потребителя, например при неоплате за газ.

В соответствии с пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549; далее — Правила) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Такого уведомления не было, на этом основании в исковом заявлении мы требовали восстановить подачу газа.

В судебное заседание пришли представители газовой компании и предъявили письменные возражения, а также заявили о допросе свидетелей. Позиция ответчика сводилась к тому, что отключение произошло по причинам, не требующим предварительного уведомления. Контролерами газового хозяйства был осуществлен выход для проведения инвентаризации газового оборудования. В ходе проведения инвентаризации было установлено наличие самовольно газифицированного дополнительного строения, по внешнему виду напоминающего баню, доступ к которому не был предоставлен. В связи с установленным фактом подключения незарегистрированного газового оборудования к газораспределительной сети абоненту было произведено доначисление. Поскольку самовольное подключение газового оборудования к распределительной сети влечет за собой возникновение аварийной ситуации, было произведено отключение газопровода с вырезкой участка газопровода и установкой заглушки.

Мне стало интересно, каким образом не был предоставлен доступ к строениям, где якобы был самовольно подключено газовое оборудование. Ответ рассмешил даже судью: контролеры (они присутствовали в судебном заседании в качестве свидетелей) постучали в калитку, им никто не ответил, и они ушли. Мне очень хотелось спросить, использовали ли они бинокли, чтобы рассмотреть газовое оборудование, но я пожалел судью, боясь, что с ней случится истерика.

Однако, несмотря на то что действия со стороны газовой компании выглядели абсурдно, их позиция перечеркивала наши основания для удовлетворения иска: мы заявили, что нас не предупредили, а ответчик указывает, что они и не должны были предупреждать. И в пункте 47 Правил есть такое основание для приостановления подачи газа без предупреждения, как аварийная ситуация.

На этом заседание завершилось, поскольку необходимо было что-то возразить нашим оппонентам. Я выехал на место, где разворачивались события, чтобы своими глазами осмотреть незаконное газовое оборудование и услышать от своих подопечных, что происходило в тот день, когда якобы приходили контролеры. Естественно, никакого оборудования, кроме газового котла в доме, не было. Баня топилась дровами, как, по моему мнению, и положено топиться настоящей бане. А в тот день родители моей клиентки были дома, как и обычно. В последнее время старики если и отлучаются из дома, то только по одному.

На следующее заседание я пришел, вооружившись ходатайством о назначении судебной экспертизы. Нужно было доказать, что нет никакого дополнительного газового оборудования, тем более незаконно подключенного.

Следует отметить, что судебная экспертиза назначается не всегда, а только при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд назначил экспертизу, по ее результатам факт наличия незаконных действий со стороны моих клиентов не подтвердился. Суд обязал газовую компанию немедленно восстановить подачу газа, выплатить компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя со всеми полагающимися штрафами и судебными расходами.

В другом деле был похожий случай. У моего клиента был отключен газ по причине возникновения аварийной ситуации. Константин поставил в своем жилище газовый котел, работающий на отопление и подогрев воды. Все работы по проектированию и монтажу газового оборудования выполнила компания, оказывающая соответствующие услуги. Затем Константин отправил в газовую компанию заявку на заключение договора обслуживания внутридомового газового оборудования. Пришедший контролер газового хозяйства установил, что архив не содержит проектную документацию, которая включала бы такое