Между жизнью и честью. Книга I - Нина Федоровна Войтенок

Как было описано выше, убегали именно партийные руководители. Хотя об этом никогда и нигде не было написано, не сказано в моё время, потому что всегда говорилось одно: КПСС — это ум, честь и совесть нашей эпохи. Вот поэтому везде и возносилось партийное руководство, везде они показывались в первых рядах.

Рядовые граждане нашей страны верили в эту честь и совесть. Для фронтовиков предложение пополнить ряды коммунистов было большой честью. Мой отец стал членом ВКП (б) в 1942 году. И всегда был в первых рядах, об этом вспоминали его боевые друзья, командиры, об этом я читаю в наградных листах.

О таких рядовых коммунистах не писала советская пропаганда в своих очерках, книгах. Надо было показывать героизм, смелость партийных работников, возносить их решающую роль во всех героических сражениях.

О Брестской крепости вспомнили во время правления Н. Хрущёва. Г. Жуков предложил как-то отметить защитников крепости, не всех, конечно, выбрать самых достойных. Как, по каким меркам их выбирать?

Право выбора было дано руководителю московской организации Союза писателей Сергею Сергеевичу Смирнову в 1956 году.

Примечание. В качестве руководителя московской организации Союза Писателей в 1958 г. принял активное участие в травле Б. Пастернака. Подписал Письмо группы советских писателей в редакцию газеты «Правда» 31 августа 1973 года о Солженицыне и Сахарове.

Напомню, что в Советском Союзе, как и в других государствах тоталитарного типа, не было журналистов, писателей, которые могли бы излагать свою точку зрения на события. Это были люди идеологического фронта, которые должны разъяснять и продвигать политику партии и правительства. Как солдаты, они получали приказ. Выполнили хорошо — получили поощрение, повышение, медаль. Смирнов за свою работу о Брестской крепости получил премию.

Да, С. Смирнов пишет, что он по всей стране долгое время разыскивал оставшихся в живых защитников крепости, устанавливал имена погибших.

Эти мысли мне тоже знакомы от местных краеведов, которые старательно протаскивали свою линию в истории края, причём, не без вознаграждения. А потом были страшные возмущения родственников, свидетелей. Фантазии таких краеведов могли бы закончиться прокурорским расследованием, если бы не ловкость и социальное положение этих писателей.

Надо отдать должное С. Смирнову, он описал героизм советского солдата так, как и полагалось. Что было на самом деле в эту страшную ночь и последующие дни? Мёртвые не скажут, оставшиеся в живых расскажут, но не всё.

За яркие и незабываемые картины боёв писатель получил Ленинскую премию, которая была учреждена вместо Сталинской после прихода к власти Никиты Хрущёва.

Сравнивая их с подлинными немецкими документами 45 пехотной дивизии, хранящимися в немецких архивах, можно сказать следующее.

С. Смирнов то ли из-за недостатка «объективной информации», то ли так эта «информация» была специально «подана» для него органами МГБ СССР, допустил ряд ошибок, граничащих с сознательным искажением исторических событий Они видны непредвзятому читателю при первом же прочтении его книги.

Например:

1. «Однако мост, ведущий туда, находился под непрерывным пулеметным обстрелом — видимо, гитлеровцы заранее перебросили сюда своих диверсантов, и они, засев в кустах над Мухавцом, огнем преградили путь к центру крепости». Не было никаких специально «диверсантов» под мостами через р. Муховец, это были солдаты, специально отправленные на захват четырёх мостов.

2. Сергей Смирнов утверждает, что, мол «пограничники сделали все что могли»! Но это не совсем так. Чего стоит только один эпизод не подрыва железнодорожного моста через реку Западный Буг. Взрыв моста задержал бы на 4–5 часов переправу через Западный Буг основных сил немецких войск и дал бы возможность командованию 4 армии организовать оборону в Брестском укрепленном районе!

3. Так же С. Смирнов пишет: «… авангардные штурмовые отряды автоматчиков 45-й пехотной дивизии уже форсировали Буг на резиновых лодках и понтонах и ворвались на Западный и Южный острова Брестской крепости.

„Густые цепи автоматчиков буквально затопили оба острова, сметая немногочисленные посты пограничников или обходя и блокируя узлы сопротивления и быстро продвигаясь к центру крепости“. Но солдаты 130 и 135 пехотных полков не были вооружённых автоматами! На их вооружении у 90 % солдат были только винтовки и карабины. А именно: магазинная винтовка.

4. С. Смирнов пишет системы Маузера обр. 1898 г. и карабин 98к, разработанный на базе винтовки образца 1898 года. И только в конце 1941 года в пехотные подразделения вермахта на войсковые испытания поступили самозарядные винтовки системы Вальтера G41 (W) и Маузера С 41 (М).

Да, у немецких пехотинцев, если считать на уровне пехотного взвода были автоматы. Но во взводе было 49 человек и всего пять автоматов. Остальные вооружены пистолетами и карабинами.

Для сравнения: штат советского стрелкового взвода из стрелковой дивизии штата № 04/401 от 1.4. 1941 года. В нем 1 офицер (средний командир, говоря языком того времени), 6 сержантов (младших командиров, говоря языком того времени) и 44 красноармейца. Всего 51 человек. То есть, по численности примерно одинаково (у немцев на 3 человека меньше).

С вооружением положение совсем иное. Ручных пулеметов столько же — 4, миномет тоже 1. А вот винтовок всего 3 штуки против 33 у немцев, и пистолетов 6 против 12 у немцев. Зато 9 автоматов против 5 немецких и 32 самозарядные винтовки против голого нуля у немцев.

Примечание. Остальные подробности любопытный читатель сам легко найдет, перейдя вот по этой ссылке: http://army.armor.kiev.ua/hist/rota-131c.shtml

Тактика действия немецких штурмовых групп, по уставу немецкой пехоты не предусматривала наступление солдат „густыми цепями“! Да, и как можно наступать цепью, если надо штурмовать крепостные казематы и бетонные Доты, на заранее простреленных ими площадях? И это солдаты прошедшие войну в Польше и Франции? — „юнкерсы“ штурмовали с воздуха очаги нашей обороны…» Не применяли немцы 22 июня 1941 г в боях за Брест-Литовскую крепость бомбардировщиков или вообще авиацию! У них были другие цели в других местах скопления советских частей.

5. Далее в поле действия сюжета своей книги о защитниках Брестской крепости С. Смирновым была введена «фигура» настоящего командира — коммуниста.

А как же без «руководящей и