Сытый бунт. "Грязное белье" оппозиции - Алексей Челноков

Немцов: Бюджет Олимпиады 15 миллиардов долларов – кто платил, тому и давали. Я знаю, кто деньги коробками тогда носил… Нам грозит кризис, гуманитарная катастрофа, транспортный коллапс… Мы сделаем вещь, которую от нас не ждут – мы позвоним всем жителям Сочи! Будет call-центр свой, он уже есть. Это они остановить не могут, потому что это телефон. Эффективность, эксперты мои говорят, каждый третий звонок – плюс голос. Мы можем дополнительно получить около 30 тысяч голосов. 30-40 тысяч! Поэтому, если вы мне дадите бабки, я их потрачу, чтобы «забомбить» людей по телефону. Это очень круто!

Могу сказать даже, по какому тарифу мы с ними разговариваем. Минута разговора с человеком – 200 рублей. 120 тысяч абонентов, каждый минимум по 5 минут, получается 600 тысяч минут, это как раз те 200 тысяч. Так что, если бабки даете, прямо завтра начинаем. У меня были все эксперты-политологи, они сказали: только телефонный обзвон. Они предпочитают стационарный, потому что в основном попадаешь на домохозяек, на бабушек, т. е. на тех, кто на выборы ходят. Поскольку им делать не х…, этим бабушкам, они по телефону любят поговорить – это очень эффективно.

Кореец: Ладно, мы вечером созвонимся.

Немцов: И решение примем…

Кореец: Хорошо, до свидания.

Эта запись имела большой резонанс, а ряд коллег Б. Немцова выступили с заявлениями о том, что запись была отредактирована, что в действительности он не обещал перенос Олимпиады. Вне зависимости от трактовок этих отдельных фраз, запись однозначно показывает, что лидер внесистемной оппозиции был готов получить незаконное финансирование в обмен на свою «помощь» после избрания на пост мэра».

О том, что Борис Немцов очень «эффективный управленец и менеджер» ходит довольно много легенд, которые складывались годами. Сначала был сформирован миф об «успешном губернаторе Немцове». Только никто не мог понять, а объяснять никто не спешил, куда же в области, при «успехах» подевалось сельское хозяйство и промышленность? Затем нам всем сообщили о Немцове, как об очень успешном члене Правительства молодых в ту пору реформаторов. Закономерным итогом их работы, как известно, стал августовский дефолт 1998 года. Последний стереотип о бизнесмене Немцове лепили после его ухода из политики на коммерческое поприще. Особенно любопытно осознавать «эффективность» Бориса Ефимовича после его слезного признания о том, что он все свои деньги проиграл на бирже…

«Борис Немцов – исключительно талантливый управленец, доказавший, в частности, это своей блестящей работой на посту губернатора Нижегородской области и первого вице-премьера РФ» – в свое время, комментируя приход Немцова в бизнес, нахваливал своего приятеля советник Чубайса – Леонид Гозман. На чем основано подобное утверждение, кроме теплых чувств Гозмана к Немцову, – неизвестно. Ведь активность Немцова хоть в политике, хоть в бизнесе неоднократно завершалась скандалами. Одной из самых заметных неудач «эффективного и талантливого» управленца явилось форменное прогорание на фондовых рынках.

По его собственному признанию из-за биржевого обвала он потерял довольно много денег. «Я потерял 75%. Я не скажу, какая была сумма», – жаловался Немцов в феврале 2009 года, хотя осенью 2008 года хвастливо признавался: «В общей сложности сейчас в российских бумагах у меня $1 млн». Так что нетрудно посчитать его личный «коэффициент эффективности».

Хотя Борис Немцов с упоением вспоминает, свой спекулятивный рекорд в 200 тысяч рублей, заработанных им за один день. При этом Борис Ефимович в своих финансовых неудачах на бирже (читай, в казино) винит вовсе не себя, а рынок, который, по его словам, «рушит все представления об экономике и финансах». Какая была проблема скинуть все ценные бумаги до тотального биржевого обвала – неизвестно.

«В целом, я провалился, как и весь рынок», но «могу заработать в день, ну, 10 тыс. рублей». Для Немцова, привыкшего, не особо утруждаясь, жить с барским размахом, такая сумма – настоящее падение на дно. И повод для паники. Ведь не случайно же его, пусть и в образе лоботряса, промотавшего папенькино имение, потянуло в Сочи, где он смог разглядеть шанс поправить свое пошатнувшееся материальное положение. А там, глядишь, можно будет снова на биржу – спекулировать…

Вообще история появления акций различных компаний в портфеле Бориса Ефимовича уходит корнями в его чиновно-реформаторское прошлое. Пакетик «Норильского никеля» (47 акций на сумму 14 тысяч долларов), например, ему на день рождения (47 лет) преподнес миллиардер Михаил Прохоров. Видимо, за отчаянную «борьбу» Немцова с олигархами.

Однако наибольшую гордость Немцова в «инвестиционном портфеле» составляет самое первое приобретение – пакет акций «Газпрома». «Думаю, Уоррен Баффетт [1 – известный биржевой спекулянт. – Авт.] одобрил бы мои инвестиции в «Газпром» в 1998 г., – похвастался однажды Немцов. – Тогда я купил акции по $0,1 на $50 000, и их цена выросла больше чем в 100 раз». «И заработал я в свое время именно на «Газпроме», – похвалился Немцов.

Вот с этого места, что называется, надо бы поподробнее, поскольку обстоятельства приобретения акций «Газпрома» Немцовым «на 50 тысяч долларов США» были весьма и весьма примечательными. Вопрос, откуда у Немцова – до 1998 года сидевшего на государственной службе – возникла свободная сумма в 50 тыс. долларов США хоть и требует пояснений, но он вторичен. Куда интереснее участие Немцова в атаке на «Газпром», которая собственно и обвалила цены на акции.

Итак, 1998 год. Жаркое лето. Младореформаторы, строго следуя инструкциям Международного валютного фонда (МВФ), прониклись настоятельной рекомендацией МВФ – расчленить естественные монополии, в первую голову «Газпром». Казна при этом была «дырявая» – в стране правила бал «семи-банкирщина», которая уплату налогов государству считала почти что дурным тоном. И у младореформаторов возникает вполне благовидный и понятный для народа предлог для атаки на «Газпром» – платите, дескать, налоги. Объяснять согражданам, что такая атака – всего лишь дословное следование запискам, меморандумам и письмам внешних управляющих из США, которым газовый гигант, как базовая составляющая экономики России, стоял поперек горла, понятное дело, никто не стал. Но именно на это указывали эксперты НИИ Социальных систем при МГУ им. Ломоносова.

Еще в 1996 году, оценивая постоянно звучавшие требования МВФ о важности дробления «Газпрома», аналитики констатировали, что «если расчленить «Газпром» ради нищенских кредитов МВФ, то экспортный потенциал России значительно ослабнет». По их мнению, «на мировых рынках энергоресурсов выдерживают конкуренцию только гигантские транснациональные компании типа «нефтяных сестер».

И было понятно, что атаки для изгнания газовой империи с рынков, будут только нарастать. Формула МВФ была проста: мы вам западные кредиты, а вы за это, например, убираете «Газпром» с глобального рынка. Наглость такого разрушительного подхода к интересам России бросалась в глаза, но отнюдь не смущала либералов-чиновников.

«Если же распорядительный директор МВФ М. Камдессю за кредит в сумме каких-то 330 млн долл. в месяц потребует от правительства Великобритании расчленить транснациональную компанию ICI, скорее всего на следующий же день у МВФ будет новый директор», – логично заметили эксперты НИИ.