Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года - Сергей Чупринин

Наконец заговорили о личности Солженицына, деятельность которого нуждается в официальной оценке. До сего времени все, что исходило непосредственно от него, принималось в литературных кругах за должное и правдивое. Взять хотя бы его заявление о незаконном изъятии официальными органами его личного архива. Этому верила значительная часть московской интеллигенции и только конкретное разъяснение по этому вопросу дает статья в «Литературной газете».

у отдельных творческих работников статья вызвала отрицательную реакцию.

Писатель Ю. БОНДАРЕВ: «Статья написана неубедительно. Как можно сейчас, два года спустя, вскользь упоминать о письме Солженицына в адрес съезда писателей, когда все из заграничного радио знают его содержание. Меня не удовлетворяет и бездоказательность вины Солженицына в том, что зарубежная пропаганда использует его имя и сочинения».

В разных формах отрицательно отозвались о статье писатели Ю. Яковлев, Г. Бакланов, М. Матусовский, кинорежиссер Э. Рязанов, критик З. Богуславская, литературовед А. Дементьев.

В определенной степени негативное восприятие статьи некоторыми литераторами обусловлено их сочувствием Каверину. Они считают, что Каверин не напечатал ни строчки политически сомнительного характера и потому не заслужил такого отношения к себе. А. Рыбаков, Е. Евтушенко, А. Вознесенский выразили Каверину поддержку, желая подбодрить его. Сам Каверин, хотя и пытается бравировать на людях, переживает случившееся, душевно подавлен и через Чуковского, Твардовского, других лиц, которым передавал на ознакомление свое письмо Федину, пытается выяснить, каким образом оно попало на Запад.

Что касается Солженицына, то его позиция по поводу статьи открыто не проявилась. В настоящее время, по полученным данным, Солженицын заканчивает работу над новой рукописью объемом около 1 500 машинописных листов о важнейших этапах развития нашего государства в 1917–1960 годах под названием «Архипелаг Гулаг» (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 528–530).

По поступившим в Комитет госбезопасности оперативным данным, Е. Евтушенко, будучи у поэта Р. Рождественского в связи с днем его рождения, допускал безответственные выходки. В частности, он заявил, что «будет кричать о необходимости свергнуть существующую власть», а когда у власти встанет он сам, то «даст своему народу все, что ему нужно».

При этом Евтушенко призывал последовать его примеру литератора В. Аксенова, находившегося среди гостей вместе с французской актрисой М. Влади. Аксенов отнесся к этому призыву иронически. Присутствовавший кинодраматург В. Ежов был возмущен поведением Е. Евтушенко и высказывал опасения, что по возвращении М. Влади во Францию этот случай может получить широкую огласку (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965–1972. С. 567).

1. Фильм «Комиссар» , содержащий серьезные идейные и художественные ошибки, на экраны не выпускать, разрешение на его переработку отменить.

2. Затраты на производство фильма «Комиссар» списать на убытки Центральной киностудии детских и юношеских фильмов имени М. Горького.

3. все материалы по фильму «Комиссар» (негатив, позитив, фонограммы, срезки негатива и позитива и др.) передать на хранение в Госфильмофонд (Кинематограф оттепели. 1998. С. 280–281).

С ЛК говорим о Чехословакии.

– Опять ложь, гнусная, подлая. И массовый психоз. Рентгенолог, у которого я была: «Мы не можем потерять Чехословакию».

– А она что, ваша?

Фактов не знают, не видят.

– А если танки?

– Мы с вами ничего не сделаем. А лица мужского пола будут стрелять. И солдат жалко (Р. Орлова // Знамя. 2018. № 9. С. 184).

29 июля сего года органами милиции по просьбе Комитета госбезопасности за нарушение паспортных правил (ст. 198 УК РСФСР) задержан МАРЧЕНКО А. Т., близкий знакомый БОГОРАЗ-БРУХМАН Л. И., автор и распространитель ряда клеветнических материалов, используемых на Западе в антисоветской пропаганде. При задержании у МАРЧЕНКО изъято письмо, направленное в поддержку антисоциалистических элементов в Чехословакии и содержащее заведомо ложные измышления о политике КПСС и Советского правительства.

Оперативным путем установлено, что в обсуждении текста этого письма принимали участие: ГРИГОРЕНКО, БОГОРАЗ-БРУХМАН, ее сын Александр, ЛИТВИНОВ, ГОРБАНЕВСКАЯ и ЯКОБСОН (бывший преподаватель литературы средней школы г. Москвы). Участники обсуждения приняли решение направить письмо за границу и нелегально распространить письмо среди советских граждан.