История большевиков в документах царской охранки - Николай Стариков

Параллельно изложенному необходимо отметить еще и то обстоятельство, что, помимо приведенных выше писем поляков, латышей и бундистов, ответы на приглашение участвовать в конференции были получены от «впередовцев» (два письма), от Плеханова (два письма) и от Максима Горького (одно письмо).

В первом своем письме, являвшемся ответом на приглашение «Русск. Орган. Комиссии» и полученном конференцией своевременно, «впередовцы» в самой сухой и сжатой форме указали новый адрес для последующих с ними сношений и просили впредь не беспокоить приглашениями на затеваемое «Лениным» собрание, определенно давая этим понять, что сходбища и Праге за общепартийную конференцию они не признают.

Во втором письме, присланном в Прагу уже после окончания заседаний конференции, в ответ на приглашение «Степана» и восьми прибывших первыми делегатов, «впередовцы» открыто заявили, что не признают настоящей конференции общепартийной, видят в ней исключительно частное совещание большевиков и согласны прислать своего уполномоченного, с правом совещательного голоса, лишь для простого осведомления о результатах работ собравшихся в Праге лиц.

Плеханов прислал из С. Ремо также 2 письма, полученных конференций еще в период заседаний и являвшихся его ответами на приглашение «Русск. Орг. Ком.» и группы «Степана».

Содержание первого письма было следующее: представленный в распоряжение Плеханова материал не убедил его в том, что на стороне собравшихся в Праге стоят все с.-д. течения, группы и организации, почему он и не считает себя вправе принять участие в настоящем совещании.

Во втором письме Плеханов выражает свою признательность за любезное приглашение, говорит, что, стоя исключительно на почве общепартийных интересов, в силу принципиальных соображений, он лишен возможности явиться в Прагу для участия в настоящем фракционном совещании товарищей-большевиков и выражает пожелание и надежду пожать руки приглашавшим позднее, при встрече на неминуемо предстоящей в недалеком будущем общепартийной конференции РСДРП.

В письме М. Горького, обращенном непосредственно к конференции и также полученном еще до закрытия заседаний последней, была выражена благодарность за приглашение и его печаль из-за невозможности прибыть в Прагу, ввиду опасений привлечь за собою толпу репортеров и «провалить» таким путем всех остальных участников собрания. Здесь же Горьким было отмечено, что, за отсутствием свободных личных средств и соответствующих жертвователей, он лишен возможности материально посодействовать изданию дешевой легализированной эсдековского направления газеты и считает создание крупного популярного журнала с марксистскими тенденциями более отвечающим настоящей обстановке и могущим с большим успехом вызвать прилив пожертвований и необходимых средств.

В последовавшем за разрешением вопроса о «националах» докладе центрального органа было подчеркнуто, что отсутствие прямых связей с имперскими партийными организациями и строго обоснованных сведений о порядке и характере работы на местах ставит в большинстве случаев ЦО в исключительно тяжелое и ответственное положение в деле проверки точности сообщаемого материала, но что редакция в данном случае делает все от нее зависящее для добросовестного и аккуратного выполнения возложенных на нее обязанностей.

В вынесенной по существу доклада резолюции конференция высказала принципиальное порицание за полемический, недостойный центр. органа партии тон статей газеты «Социал-Демократ» и выразила пожелание, дабы в дальнейшем изложение помещаемого в ней материала носило более популярный и доступный пониманию рабочей массы характер.

Реагируя на имевший место недород в ряде губерний Империи и всецело полагая причину периодической повторяемости означенного явления в не соответствующем воззрениям социал-демократии правительственном режиме, конференция высказала пожелание самого живого и непосредственного участия и руководительства представителей партии в самостоятельно производимых пролетарской средой сборах пожертвований в пользу пострадавших, при обязательном использовании создающегося на почве недорода недовольства, как арены для широкой политической агитации за демонстративные противуправительственные выступления и пропаганды исповедуемых партией социалистических идеалов.

При обсуждении следовавшего далее вопроса о порядке построения и функционирования партийных организаций за границей большинством участников конференции было проявлено исключительное невнимание к интересам своих заграничных товарищей и явное стремление предоставить последним устраивать свои дела по личному усмотрению, не обременяя партию необходимостью разрешения их мелких и для жизни партийного организма несущественных недоразумений; постановлено для рассмотрения их нужд создать особую «Комиссию заграничного объединения», членов коей должен будет избирать впоследствии, по закрытии конференции, вновь созданный центральный коллектив партии.

Вопрос об отношении к представителям ликвидаторского течения, по характеру и направлению своей деятельности совершенно чуждым настроению участников конференции, не вызвал никаких недоразумений и прошел почти без дебатов: отметив отрицательное к ним отношение предыдущей конференции 1908 года и пленума ЦК в 1910 году и констатировав личные неоднократные заявления «ликвидаторов» о категорическом непризнании ими подполья, конференция заявила, что последние своим поведением окончательно поставили себя вне партии.

При рассмотрении исключительно важного и особо серьезного, с точки зрения рабочей массы, вопроса о внесенных в Госуд. Думу страховых правительственных законопроектах конференция категорически высказалась за полную непригодность и неприемлемость последних; решено путем соответствующей агитации в массах и выступлений думской соц. — демократической фракции добиваться переработки означенных законопроектов, поставив в основу таковых соответствующие тезисы, выработанные в 1908 году С.-Петербургским и Центр. Бюро профессиональных союзов и позднее принятые всеми организациями партии, до думской социал-демократической фракции включительно.

Следовавший за сим доклад о «Рабочей Газете» дал возможность Ленину подвести итоги своим прежним счетам с «Троцким», возбудившим его неудовольствие еще со времени начатой последним агитации за созыв общепартийной конференции из представителей всех партийных групп и организаций без предоставления особых преимуществ носителям тех или иных фракционных тенденций.

Последующее выступление «Троцкого» в заседаниях «Венского меньшевистского клуба» и поданная им мысль созвать эту конференцию, минуя парижские «верхи» партии, послужили лишь новым мотивом для преследования со стороны большевиков, и главным образом «Ленина», стремившегося созданием «Рабочей Газеты» подорвать тираж и популярность пользовавшейся значительным распространением «Правды».

Доказывая бесполезность трат на параллельный «Рабочей Газете» орган и определенно отмечая уклонение «Троцкого» в сторону поощрения и даже прямого содействия ликвидаторским начинаниям меньшевиков-голосовцев, «Ленин» успел подвести конференцию к решению одобрить исключительную деятельность «Рабочей Газеты» и лишить «Правду» субсидии, назначенной еще в 1910 г. в период заседаний январского пленума ЦК РСДРП в Париже.