Хронические комментарии к российской истории - Анатолий Вассерман

2011-12-19 16:40, эфир 2011-12-28

Иран объявлен виновным, ибо пренебрёг обвинением.

16-го декабря федеральный суд МанхЭттена признал, что власти Ирана, движения «ХизбаллА», «ТалибАн» и «Аль-КАида» помогали террористам, устроившим 11-го сен-тября 2001-го года авианалёты на Пентагон и Всемирный торговый центр. Представители обвиняемых на судебном процессе не появились. Приговор вынесен заочно.

Судебный процесс шёл по принципу амальгамы, разработанному в ходе Великой Французской революции. Тогда общее обвинение предъявляли людям, ничего общего между собою не имеющим, и само их разнообразие считали признаком заговора. Вот и теперь заговорщиками объявлены организации, чья религиозная рознь давно перешла в открытую вражду.

В Иране у власти – шииты. Они признают законными властителями лишь потомков АлИ – двоюродного брата пророка МухАммеда. Сунниты – самая массовая ветвь ислама – считают, что власть должна принадлежать халифам, избираемым всей общиной. Вражда суннитов с шиитами не раз переходила во взаимное насилие. «Аль-КАида» – организация крайнего, ваххабитского, толкования суннизма – организовала немало терактов против шиитов в Ираке. К разным направлениям ислама относятся и две другие группировки, обвиняемые в организации теракта: суннитская «ТалибАн» и шиитская «ХизбаллА».

Но куда важнее другой использованный в американском суде революционный принцип. Якобинские трибуналы предлагали самим подсудимым опровергать обвинения. А как опровергнуть провозглашение подозрительным? Или невосторженность образа мысли?

Доказать несуществование можно разве что в математике. Да и то на некоторых направлениях её развития предлагают ограничиться построением возможных структур – пусть идеализированных, но с понятным устройством.

В жизни же и подавно не всё доказуемо. Как доказать, скажем, отсутствие у меня атомной бомбы? Вдруг я её спрятал во дворе соседней школы?

Поэтому ещё с античных времён в суде доказывать должен утверждающий – обвинитель или истец. Защитник или ответчик может разве что указать на неполноту и ненадёжность доказательств.

Иран воспользовался своим правом не обращать внимания на голословные заявления. Но американский судья счёл само это право преступлением. То ли не знаком с основами своей работы, то ли считает, что помощь властям родной страны важнее истины. Не хочется мне попадать в американский суд.

2011-12-20 15:17, эфир 2011-12-23

Великий руководитель Кореи уступил место наследнику.

19-го декабря официально сообщено: двумя днями ранее в своём бронепоезде умер от сердечного приступа глава КНДР Ким Чен Ир. Северокорейское телевидение объявило, что Ким Чен Ир скончался от «физического и психического переутомления, трудясь на благо народа». Его преемником объявлен третий сын Ким Чен Ын.

Многие специалисты по чтению в человеческих душах ждут от нового главы государства не только новых титулов сверх нынешних «новая звезда» и «блистательный товарищ», но и серьёзных изменений во внутренней и внешней политике, ибо его собственные предпочтения далеки от официальных.

Ким Чен Ыну около 30 лет (точная дата рождения неизвестна). По данным южнокорейской разведки, он закончил международную школу в швейцарском Берне, а после учился в военном Университете имени Ким Ир Сена в КНДР. Би-би-си утверждает, что он любит поп-культуру, как и отец, и следит за американскими баскетбольными матчами. Он страдает диабетом, гипертонией и избыточным весом.

Но даже в самой закрытой стране небольшая руководящая группа может иметь все жизненные блага – от импортного инсулина до спутниковых антенн для просмотра зарубежных соревнований. Надо лишь не хвастать удобствами перед рядовыми гражданами, дабы те искренне веровали: вожди радеют прежде всего об их благе.

Такая вера не столь уж далека от истины. Вожди вынуждены заботиться о благе страны – просто ради собственного благополучия. Они не только питаются плодами труда подданных, но и защищены от ударов извне стеной из тел сограждан. Если эта стена слабеет – самого правителя ждёт в лучшем случае судьба Милошевича.

Вождь может заблуждаться в выборе средств усиления. Но если он не поставлен на власть извне – не будет ослаблять страну сознательно и целенаправленно. Новый глава Корейской Народно-Демократической Республики вряд ли откроет её миру именно сейчас, когда бушует очередная Великая Депрессия и повсеместно ищут новые рынки сбыта, а не новых конкурирующих производителей. Даже если сейчас народ живёт впроголодь – от заполнения прилавков товарами, за которые нечем заплатить, он сыт не станет.

Недаром при первых же сведениях о смерти Ким Чен Ира южнокорейская биржа упала. Вряд ли от страха перед ударом с севера. Скорее от утраты надежды на сбыт северу своей продукции.

2011-12-20 15:20, эфир 2011-12-21

С России взыскивают очередную компенсацию морального ущерба.

20-го декабря Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу пострадавших при теракте на Дубровке. Он согласился с претензиями к качеству планирования и проведения спасательной операции, а также к эффективности расследования теракта, и признал Россию нарушителем статьи «право на жизнь» Европейской конвенции о защите прав человека. Суд взыскал с Российской Федерации около 1300 тысяч евро компенсации – от 9 до 66 тысяч каждому из 64 заявителей. Адвокат потерпевших Игорь Трунов заявил: «Сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека означает, что мы имеем полное право подавать новые иски о компенсации морального вреда к правительству Москвы, которые Тверской суд Москвы ранее оставлял без удовлетворения». Ранее Россия компенсировала материальные потери тех, у кого на Дубровке погибли кормильцы семьи.

Захват дворца культуры Первого государственного подшипникового завода, где в тот момент шёл блестящий мюзикл по жизнеутверждающему роману «Два капитана», больно ударил по всей стране. Но антитеррористы – на высоте.

23-го октября 2002-го года 40 террористов захватили 916 участников и зрителей мюзикла «Норд-Ост» в театральном центре на Дубровке. Утром 26-го антитеррористические группы «Альфа» и «Вымпел» подали в зрительный зал смесь усыпляющих газов. Всех террористов застрелили во избежание самоподрыва. 130 заложников умерли. Страсбургский суд не нашёл нарушений прав человека в решении применить силу для освобождения заложников и использовать газ в ходе штурма.

В силу своей тогдашней деятельности я тщательно исследовал событие. Конечно, только по открытым источникам да рассказам знакомых медиков. Но 9/10 секретных сведений добывают как раз из открытых источников. Смею заверить: антитеррористическая операция подготовлена и проведена лучшим возможным образом. Так, противоядие от использованного снотворного, вопреки расхожим легендам, выделено заранее и применялось повсеместно. Все смерти мирных граждан – следствие расстройств, вызванных пребыванием в заложниках. За моральный ущерб надо взыскать с террористов. И с их покровителей – хоть американских, хоть саудовских, хоть страсбургских.