Мертвые не лгут - Анна и Сергей Литвиновы

– Нет, ничего подобного не было.

Журналист поблагодарил убиенного за правдивые ответы. Связь оборвалась, и тут корреспондент сказал в микрофон, под занавес, гнусность (с точки зрения Остужева):

– Что ж, и все-таки, быть может, не случайна поговорка, что мужья узнают обо всем самыми последними. – И продолжил тему: – А теперь на прямой связи с нами – Ирина Колеванова, мама убиенного Вадима Колеванова, который только что был в нашем эфире. После рекламной паузы – оставайтесь с нами!

Затем он взялся мучить своими вопросами мать. И она, а в дальнейшем отец Колеванов показывали примерно то же: убийца был один, молодой мужчина, лица не видели, был в маске. Невестку они оба не подозревали.

А вот бабушка, Регина Дмитриевна, придерживалась иного мнения.

– Им нужен был код нашего сейфа. Они пытали меня, – говорила она мрачно.

– Они – это кто?

– Я видела два силуэта. Один – да, мужчина в маске. И еще один.

– Он был рядом с мужчиной?

– Нет, просто мелькнул.

– Мелькнул – где?

– За открытыми дверями.

– И это была ваша невестка?

– На сто процентов судить не могу. Мне было не до нее. Но, кажется, она.

«Она врет?» – черкнул корреспондент на листке бумаги и протянул Остужеву. Тот яростно помотал головой и написал ниже: «Призраки никогда не лгут!»

А Регина Дмитриевна Колеванова продолжала:

– И еще она, эта женщина, вроде бы спросила мужчину: «Скоро?» Но я не уверена, потому что мне было очень больно, и я мечтала, чтобы все как можно скорее кончилось.

Даже столь беспардонный человек, как журналист канала «Три икса-плюс», не решился мучить бабушку дальнейшими расспросами и свернул эфир.

Когда продюсер скомандовал, что съемка закончена, Макс Острый приступил к Остужеву и начал убеждать, что с делом все обстоит совершенно неоднозначно, и ему позарез надобно встретиться, под камеру, с его источником из Следственного комитета – следователем Склянским.

Так как корреспонденты канала были товарищами цепкими и липучими, да и помог ему Возницын-Острый немало, когда они раскручивали дело об убийстве Линочки, профессор обещал, что следаку позвонит и постарается уговориться о записи прямо на завтра.

* * *

Что и сделал из своего дома, с утра.

На удивление – в последнее время Склянский вообще был подозрительно покладистым и добрым – тот согласился встретиться перед объективами и даже ради этого лично прибыть на канал. Может, ему понравилось красоваться перед камерами? Или он какую другую цель преследовал?

Остужев немедленно – за утренним кофе – позвонил корреспонденту Возницыну-Острому и сообщил радостную весть.

– Отлично! – хищно промолвил тот. – Мы его разделаем.

* * *

В тот же день, в обеденное время, следователь прибыл в офис «Икс-икс-икс-плюс». Был он в прекрасном расположении духа и слегка снисходителен: я, мол, настоящим делом по жизни занимаюсь, а вы тут, со своими мертвяками да телешоу, в бирюльки играете.

Они заняли одну из студий – разумеется, не связанную со спецаппаратной и артистами, потому что никакого контакта с загробным миром в данном случае устанавливать не собирались. Но в остальном все шло по-серьезному: на Склянского надели петличку, то есть микрофон, девушка-гример его припудрила, два оператора заняли позиции за камерами, режиссер устроился у монитора, корреспондент – напротив своей жертвы. В углу, вдали от света софитов, засел никому не видный, не слышный Остужев. Он по-прежнему продолжал считать тему убийства Колевановых своей, кровной.

Журналист начал с места в карьер:

– Почему вы содержите под стражей молодую женщину, маму малолетнего ребенка Ксению Колеванову?

Но Склянского подобным напором было не испугать.

– Потому что у Следственного комитета имеются все основания полагать, что гражданка Колеванова является соучастницей группового, совершенного с особой жестокостью убийства своего мужа и других родственников.

– Она в этом призналась?

– Нет, пока нет.

– Почему вы тогда так считаете?

В этот раз следователь не стал, в противовес вчерашней личной беседе с Остужевым, толковать о женской психологии, согласно которой Ксения должна была, дескать, сначала разбудить мужа, а не выбираться из спальни, чтобы углядеть, кто ходит вокруг особняка. Нет, Склянский сказал совсем о другом:

– Мы изучили биллинг мобильного телефона гражданки Колевановой, а также ее электронную почту за месяц, предшествовавший убийству. И я должен заявить следующее: практически каждый день она в рабочее время, когда ее супруг Вадим Колеванов не находился с нею рядом, связывалась с одним и тем же телефонным номером.

– Кому он принадлежал? – хищно выпалил журналист.

– Минуточку терпения. Кроме того, с электронного адреса, принадлежащего Ксении Колевановой, а также с ее мессенджеров практически каждый день отправлялись послания одному и тому же адресату. Эти сообщения в мессенджерах, а также эсэмэски отправителем, то есть гражданкой Колевановой, впоследствии уничтожались, однако нам удалось восстановить их, и мы выяснили, что практически все они носят весьма интимный характер. Далее: нами было установлено, что адресатом этих писем, месседжей, эсэмэс-сообщений и звонков являлось одно лицо, а именно – бывший сожитель Ксении Игорь Варенников. Кто он такой? Наркоман. Задерживался за хранение наркотиков. Неоднократно проходил соответствующее лечение, в том числе за рубежом.

– Хорошо, – перебил Возницын (Острый). – Охотно допускаю: вы, возможно, установили факт супружеской неверности Ксении Колевановой и даже то, что ее возлюбленный некогда злоупотреблял наркотиками. Но это ведь не значит, что она совершила убийство, не так ли?

Склянский выглядел и держался совершенно хладнокровно.

– Пойдем дальше. Мы сочли, что имеются достаточные основания, чтобы задержать Варенникова. Изъяли его телефон. Проверили биллинг. Установили, что они неоднократно встречались с Ксенией в дневное время – чаще всего в отеле с почасовой оплатой «Эйфория».

– Обычный адюльтер, за это не сажают.

– Погодите. Согласно тому же биллингу, Варенников три раза за последний месяц бывал в окрестностях загородного дома Колевановых, того самого, в котором произошли убийства. Вы скажете, случайность? Или, может, гражданин Варенников присматривался к будущему месту совершения преступления?

– Это еще не доказательство.

– Согласен, доказательство косвенное. Но имеются и прямые. Девятого июля сего года, в ночь убийства, автомобиль, принадлежащий на правах собственности гражданину Варенникову, был зафиксирован видеокамерой, находящейся в трех километрах от места преступления. Зафиксирован дважды. В два часа тридцать четыре минуты ночи, когда он ехал по направлению к загородному дому Колевановых, и в четыре двадцать восемь, когда следовал оттуда. Как заключили судмедэксперты и показала сама Колеванова, в промежутке между тремя часами пятнадцатью минутами и тремя сорока пятью были совершены убийства.