Универсум. Общая теория управления - Владислав Масликов

В этой иерархии элементы фиксированной структуры, составляющей суперсистему, отвечая преимущественно за процессы взаимодействия с внешней средой, обладают минимальной информационной составляющей. Элементы этого уровня управляются структурами статического типа, способными изменяться в несколько больших пределах. В теории управления для совместного описания этих двух уровней используется термин «структурное управление».

Статические структуры, в свою очередь, сами являются управляемыми со стороны более высокого уровня управления – динамических и виртуальных структур. Поскольку связи между элементами этих структур носят временный, вариабельный характер, в теории управления для их описания используется термин «безструктурное управление». Стратификационный уровень динамических структур определяет алгоритмику структурного способа управления, который, в свою очередь, управляем с виртуального уровня.

Рис. 3.15. Типологизация универсумных структур класса 4U

Таким образом, виртуальные и динамические структуры представляют преимущественно информационные U-потоки (процессы) управления (или принципы «безструктурного управления»), статические и фиксированные структуры – материальные U-потоки (процессы) управления («структурное управление»). Именно на базе виртуальных структур работает алгоритмика функционирования т. наз. «соборного интеллекта» в суперсистемах.

Очевидно, что все универсумные элементы, составляющие как структурный, так и безстуктурный способы управления, являются самоуправляемыми с самого высокого уровня иерархии – со стороны структур виртуальных, т. е. структур, способных изменять свою конфигурацию практически непрерывно и в наибольшей степени определяющих реакции универсума R на входные воздействия S.

Уровень виртуальных структур в границах рассматриваемого универсума является высшим, интеллектуальным уровнем само/управления. Наиболее полно свойства этого уровня проявляются в алгоритмике функционирования суперсистем. Виртуальные структуры являются высшим, максимально динамичным, гибким, легко перестраиваемым типом структур, складывающихся на принципах самоорганизации. Базой для этого типа структур является информационно-алгоритмическое обеспечение всех нижних уровней U-иерархии. Факт происхождения структурного управления из безструктурного, т. е. последовательность «безструктурное → структурное» можно детализировать как последовательность U-потока «виртуальные → динамические → статические → фиксированные» структуры[88]. Одновременно существует и обратная зависимость «структурное → безструктурное», детализируемое как цепочка последовательности «фиксированные → статические → динамические → виртуальные» структуры[89].

Конечно же, определение виртуальности, динамичности, статичности и фиксированности структур возможно только в границах определённого универсума. Виртуальная структура объединит элементы суперсистемы, работающие с максимальной по сравнению с остальным элементами частотой и максимально занятые обработкой информационной составляющей U-потока. Динамическая структура включит более низкочастотные элементы и стратифицируется под виртуальной структурой, определив элементы, занятые только преимущественно информационной обработкой. Страта статической структуры – начнёт с элементов, занятых преимущественно обработкой материальных составляющих U-потока. Фиксированная структура – это работа с максимально материальными составляющими U-потока. На материальном уровне присутствует максимальная скорость реакции на внешние воздействия и минимальная способность к реорганизации структур, вверху наоборот – максимальная способность к реорганизации структур и минимальная скорость реакции на внешние воздействия.

Приведённая типологизация управляющих структур позволяет понять причину того, что некоторым сторонним наблюдателям многие процессы, происходящие в суперсистемах, представляются хаотичными и никем «неуправляемыми»[90]. Полностью взаимосвязь этого двунаправленного процесса определяется этапами ПФУ, рассматриваемыми ниже.

Дело ещё и в том, что для человека, погруженного во внешние (в терминах частотных процессов) высокочастотные процессы, так называемую «суету», внешние низкочастотные процессы часто остаются неразличимыми. Он их «не модулирует». Иногда виртуальные структуры головного мозга таких людей просто не обладают навыками модуляции или вообще трудноотличимы от своего костного собрата. Тем более, что на коротких временных отрезках «суеты» изменения (математические производные) в характеристиках низких частот чрезвычайно малы и практически неразличимы для сознания. Для их различения требуется достаточно длительный и сложный модуляционный процесс, позволяющий при отслеживании закономерностей изменения низкочастотных сигналов работать на длинных хронологических периодах со сложными цепочками причинно-следственных связей.

До рассмотрения алгоритмики работы различных схем управления следует отметить, что в жизненной практике структурное управление часто может применяться для скрытия процессов безструктурного управления. Признаками такого рода манипуляций является, например, структурное блокирование определённых информационных потоков и/или противоречия между заявленными (оглашёнными) целями управления и действиями (по умолчанию) реальных структурных элементов.

Понимание универсумных законов функционирования систем позволяет легко обнаруживать рассогласования, идентифицировать манипулятивные составляющие и быстро разбираться в этих процессах.

В определении понятий ненапряжённых и напряжённых структур и/или систем термин «напряжённость» имеет вполне конкретный смысл консервации, блокировки или капсуляции внутрисистемных конфликтов, т. е. возникающие в системах внутренние противоречия могут:

1) капсулироваться, закладывая в структуру системы разнокачественные «мины замедленного действия» и различных по мощности «троянских коней», которые и формируют напряжённые системы[91]. Поскольку открытое сохранение противопоставления в социальных системах не всегда прибыльно, оно маскируется всем арсеналом политтехнологий[92] или, на более долгосрочных горизонтах, внедрением в сознание искажённых мировоззренческих установок. Одним из таких самых распространённых является приём, который можно назвать «тройственность» оценок. Используя его, современная философия декларирует «наличие разных точек зрения», «научных школ» и «неокончательную разрешённость вопроса», признавая не только две диаметрально противоположные, абсолютно противоречащие друг другу точки зрения равноистинными, но и третью, «плюралистическую», повествующую о том, что противоречивые способы мироописания – это «самостоятельные способы познания и в то же время они взаимосвязаны, друг без друга не существуют» [32, 129][93];

2) разрешаться максимально оперативно, по мере возникновения, обеспечивая качественный рост информационной составляющей в системах, которые можно назвать ладными или ненапряжёнными.