История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов - Александр Иванович Спиридович

высказал, что потребительские товарищества, объединяя рабочих, являются одной из форм массовой организации пролетариата. Быстрое развитие их в России за последнее время может служить одним из признаков стремления рабочих в организации, в потому партийные работники обязаны принимать в них участие, содействовать их развитию, привлекать их к совместным действиям с профессиональными союзами и партией, но брать на себя инициативу в создании новых кооперативов можно дишь там, где уже существует развитое профессиональное движение.

Необходимо привлекать потребительские товарищества к совместным действиям с профессиональными союзами и Российской социал-демократической партией, содействовать сближению всех видов рабочей организации, разъяснять, что кооперативы не могут заменить боевых пролетарских организаций, и бороться с попытками ограничить организационную деятельность пролетариата рамками кооперативов. Партийные работники должны влиять на кооперативы в социал-демократическом духе и с этой целью составлять в каждом кооперативе сплоченную из членов партии группу, которая бы находилась в тесной связи с местным партийным центром. Что же касается производительных товариществ, то они допустимы лишь как отделения при потребительских товариществах и к ним надо относиться как к потребительским кооперативам.

Профессиональная комиссия выпустила особое письмо к партии, в котором разъясняла резолюции Центрального комитета и давала ряд практических указаний. Она предложила всем партийным организациям вмешиваться вместе с социал-демократическими группами профсоюзов в экономическую жизнь рабочих и вести борьбу против работодателей, предложила также обратить внимание на культурно-просветительную работу в профессиональных союзах и поставить это дело на классовую точку зрения. Желая поставить дело сразу на практическую почву, комиссия обратилась к ЦК с предложением созвать общерусскую конференцию социал-демократов, работающих в профсоюзах, что Центральный комитет и постановил, но что в действительности осуществлено не было.

Культурно-просветительная деятельность партии должна была заключаться в том, чтобы теоретики партии собрали, осмыслили, проанализировали и осветили с помощью марксистского метода весь материал, данный революцией, и вынесли бы свои труды в массу пролетариата. Партийные работники призывались к энергичной работе в области культурного просвещения масс в клубах, обществах образования и самообразования, в воскресных и вечерних классах, в народных университетах. «Во всех этих учреждениях, – писал „Социал-демократ“, – революционный принцип классовой борьбы должен составлять основу социал-демократической работы».

Что касается работы социал-демократов в Государственной думе, то, находя в деятельности думской фракции пробелы, недостатки и даже ошибки с точки зрения социал-демократии, Центральный комитет признавал ее деятельность все-таки полезной и призывал партийных работников обсуждать каждый акт думской жизни в рабочих собраниях и кружках и снабжать фракцию материалом для запросов и законопроектов. По поводу присылки этих материалов ЦК даже разослал по организациям специальное циркулярное письмо. Следует заметить, что социал-демократическая фракция III Государственной думы с первого же своего выступления с декларацией (депутат Покровский) возбудила недовольство среди партии.

Дальнейшие выступления фракции еще более увеличивали это недовольство, так как представители почти всех направлений сходились в том, что социал-демократы, члены Думы, недостаточно ясно и категорически проводят в Думе партийные взгляды. Среди наиболее левых большевиков даже обрисовалась группа (во главе со Станиславом Вольским), которая высказывала мысль, чтобы, ввиду неисполнения думской фракцией данных ей директив, отозвать ее из Думы, предложив отказаться от своих полномочий. Это направление большевизма, сторонники которого в вопросах партийной тактики являлись представителями самого крайнего революционизма и противниками использования каких бы то ни было легальных возможностей, известно под названием отзовизма. Некоторые же большевики во главе с Алексинским стояли за то, чтобы предъявить фракции ультиматум: быть строго партийной и подчиняться всем директивам партийных центров или отказаться от депутатских полномочий. Это направление получило название ультиматизма.

Поставил Центральный комитет и вопрос об упорядочении работы в войсках, поводом к чему послужил ряд писем, полученных от работавших в войсках членов партии и просивших об оказании им литературной помощи. ЦК образовал для заведывания этой работой особое Центральное военное бюро, которое прежде всего поставило целью завязать сношения с местными военными организациями наиболее важных военных центров и отдельными военными работниками и вместе с тем приступить к изданию газеты и брошюр для солдат и матросов. Бюро дало знать об этом по организациям и просило доставлять ему письма, корреспонденции и ответить на следующие вопросы: количество войск в данном пункте и их состав; настроение в войсках; если были вспышки, то чем вызваны; какая связь в войсках, какая ведется работа; средства и личный состав организации; литературные силы, ведется ли систематическая литературная агитация.

Кроме этих главных мероприятий, Центральный комитет проявил себя тем, что образовал листковую комиссию для издания прокламаций по злободневным вопросам, которая и начала свою работу; участвовал в лице своего представителя в съезде студенчества и дал указание студентам социал-демократам поддерживать все начинания студенчества, направленные к достижению университетской автономии, и вести среди студенчества пропаганду и агитацию; разослал по организациям письмо, присланное из Сибири социал-демократами, осужденными членами II Государственной думы, командировал своих членов с целью организации укрепления областных центров в Центральную Россию, Юг, Урал, Поволжье, Кавказ, Крым, Северо-Запад и Северный Кавказ.

Данные Центральным комитетом директивы разъяснялись и популяризировались на страницах центрального органа «Социал-демократ», который в 1908 году вышел, однако, лишь одним номером, и, главным образом, во фракционной большевистской газете «Пролетарий» (орган Петербургского и Московского комитетов РСДРП), которая выходила за границей довольно регулярно[76].

В середине года состоялось пленарное собрание Центрального комитета, которое, выслушав отчет о положении дел в партии, приняло по вопросу дальнейшей работы следующие постановления. Вся полнота прав ЦК остается за пленарными собраниями, но в промежутках между ними работу ведет находящийся в России узкий состав ЦК, который в важных случаях откладывает решения до пленума.

Учреждалось Заграничное бюро Центрального комитета (ЗБ ЦК), подчиненное узкому составу ЦК. Бюро поддерживает связь между членами Центрального комитета, работающими за границей, контролирует деятельность местных групп содействия и их Центрального бюро, принимает заграничные взносы и самостоятельно организовывает финансовые предприятия в пользу ЦК.

Относительно организации работы за границей было постановлено: социал-демократические группы за границей признаются группами содействия РСДРП; Центральный комитет назначает новое Заграничное центральное бюро из 10 лиц, кооптация и замена которых при отсутствии пленума ЦК происходит только с утверждения ЗБ ЦК. Заграничное центральное бюро обслуживает нужды групп содействия за границей и исполняет поручения Заграничного бюро ЦК; в него входит 1 член ЦК с правом вето. Группы вносят 85–90 % своих доходов в Центральный комитет.

Такими мерами большевистские лидеры, вернее сказать, Ленин еще более усиливали свое влияние в партии.

В числе членов Центрального комитета, участвовавших в пленуме, был и большевик Чичерин.

ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич, пользовавшийся именами Орнатский и Баталин, потомственный дворянин, был причислен к Государственному и Санкт-Петербургскому главному