Гармония преображения - ПАВЕЛ Григорьевич Деркульский

присутствует, а былой проводимости больше нет. Напряжение поля может как-то там и действует, но тока больше не дождаться. Что, то, смещающее напряжение магнитного поля на крайний электрон, вызывая некое противодействие, больше не действует? Или те атомы, что теперь в близости, и потому связаны энергетикой, удерживающей в образовавшемся пространственном положении — не ближе и не дальше, для построения такого энергобаланса что-то отводят от того, чему положено сопротивляться? Немного непохоже как-то, уж больно то, что с током связано, достаточно внушительно выглядит. К тому же, с той же молнией, то, благодаря чему заряд в облаках копится, особой проводимостью не слишком отличается, но по ходу дела копит малое, и, пожиная следствие, получите результат. Кстати, ещё раз можно вспомнить про магнит, проходя через поле которого проводник одарит возникновением электрического тока. Так что, стационарный заряд плюс и минус? И благодаря чему организовался? А ведь есть ещё и намагничивание, когда там, в магнитном поле побыл, и вот уже и сам объект приобретает некий собственный магнетизм. (Что тут можно подумать насчёт магнетизма из простого в русле сопротивления стороннему воздействию — там, где магнит с постоянством оформляется, там нечто подобное является следствием нагружений на структуру строения и атомы, из которых всё построено, в самом материале, при этом, достаточно открыто демонстрируется, что результат такого творчества может заходить довольно далеко — магниты попросту не оторвать от того, к чему такое тянет силой притяжения, что же касается магнетизма, обычно это следствие контакта с магнитом, и тут в самую пору начинать думать, что здесь имеет место след от такого действовавшего воздействия-смещения. Видимо, время некоторое пройдёт и след после подобного нагружения развеется, но пока след от оказывавшегося смещавшего нагружения присутствием фиксируется, то в виде следа и подобный магнетизм можно отследить.)

(МОЛНИЯ, что тут из нового можно добавить — вода, сомнений нет, проводник энергии, и тут при самой схеме проявления молнии как накопленного разряда всё побуждает смотреть в сторону процессов, сопровождающих в энергетическом плане испарение воды, концентрацию в жидкой форме в атмосфере, и, видимо, сопровождающие всё это энерго выделения, последствия концентрации которых в сути своей — молния. Тут может не без пользы выглядеть взгляд на процессы, сопровождающие организацию сжиженного газа — сжатие, то есть из газообразного в жидкое, тут сопровождающие факторы — сжатие и охлаждение, обратное преобразование — давление понижается, но переходящий в газообразное состояние объект захочет изъять инфракрасной энергетики некоторое количество из атмосферы. Коли наложить след подобного на следы воды на поверхности — трудно отметить при испарении влияние на атмосферное давление, но то, что некоторое количество энергетики, необходимое для испарения, будет из окружающего пространства изъято, это понятно. Пар это состояние оксида водорода газообразное. Теперь подобному при нахождении в атмосфере присутствует возможность подняться относительно высоко, весь вопрос только, а на сколько высоко? Как можно понимать, у воды в таких вопросах есть, во всяком случае присутствуют определённого свойства некие ограничения, в основном связанные, с одной стороны с атомно-молекулярной массой, если относительно тяжёл, то слишком высоко не улетишь, этим, видимо, и определяется та высота, на которой и летят над головой различной кучности облака, но и в дополнение к тому, есть ещё и свойства концентрации обратно в жидкость — то есть, чем выше поднялся, тем ниже то давление, которое сопровождает весь процесс нахождения-концентрации, ну, а раз так, то и следует подумать, как всё подобное способно отразиться на той самой концентрации-объединении обратно в ту самую жидкую воду. И к тому же в самую пору будет вспомнить, что чем выше так поднялся, так и вокруг, соответственно, стало, и довольно сильно холодней. Изъятие энергии при снижении давления — то есть, тут надо бы как раз сжать, чтоб стало жидким (тогда нагреется и впору охлаждать), а тут наоборот, давление, как и способность нагружать-сближать теряется, но температура с интенсивностью лишает энергетики, необходимой, чтобы пар сохранял состояние, сходное с газообразным, тому, что там летает, при таком, впору на всём оседать каплями росы, то есть оборачиваться тем самым дождём, концентрироваться из летающего пара в воду, однако сразу в лоб вопрос — чему становиться точкой-концентратором для образования такой капельки, да ещё в условиях пониженного давления, когда в целом среда будет склонна насколько только получится долго оставаться всё-таки летучей, а не жидкой? Капля сама по себе может выглядеть концентратором-накопителем, собирающим в себе то, что летает вокруг, но капель много, и каждую на первый взгляд требуется как-то там инициировать, то есть, хоть как-то всё-таки начать. У снежинки, там тоже вокруг именно какого-то организующего центра — для всего начала стартует общая кристаллизация во все стороны. Кивать на какую-нибудь пыль в атмосфере довольно всё-таки нелепо — сколько не копи пыли-грязи, столько, сколько тут требуется, точно уж не наберёшь. Здесь нужен кто-то, кто, при нахождении рядом с подобным, находясь в таком как раз, летающем состоянии, претерпит энергетические искажения, которые, вследствие случившегося, как надо понимать, и породят связь, которой, именно после подобного, и становиться тем самым стартовым организующим объединением. Учитывая, как специфически-странно возникает-организуется сама вода при окислении кислородом водорода, ожидать подобной стартовой специфики вполне возможно. И всё-таки тут, всё говорит о таком, в энергетическом плане затрагивается нечто крайне непростое, о чём яснее всего свидетельствует возникновение молний. Понятно, что этот накопленный разряд последствие образования капель — молекулы воды с повышенной интенсивностью концентрируются из газообразного состояния в жидкое, заряд в атмосфере при таком растёт, и если интенсивность именно такого роста превышает порог постоянно происходящего стравливания образующейся энергетики, то происходит сброс накопленного в сторону поверхности планеты (в сторону которой и так летят образовавшиеся капли). То есть, всё напрямую указывает, что энергия и так имеет направленность прибывать оттуда, именно с поверхности, а от поверхности летят продукты испарения, которым потом, концентрируясь в капли, тем дождём и становиться. Что же за энергия тут может выделяться при таких процессах, при этом сразу следует отметить, что избыточной концентрацией, заканчивающейся разрядами большой мощности, сопровождаются из осадков только избыточной интенсивностью, активные дожди? Разряд выравнивает положение когда состояние с зарядом между планетой-атмосферой крайне серьёзно смещается-перекашивается, а такое образуется когда — когда очень много малого в плане энергии заряда оторвано от поверхности и в атмосферу перемещено, где и случилось оформление чего-то с определённым заряжением в определённым объёме (в котором проводимость если всё-таки возникает, то только на момент оформления самого разряжения). Тут, кстати, впору увидеть весьма серьёзное поле, которое своим присутствием там, где и оформится