Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву? - Максим Калашников

А узел сей нельзя развязать. Его – во имя нашего выживания – можно лишь разрубить!

Потому становлюсь плечом к плечу и с Виктором Петриком, и с другими инноваторами. Во имя будущего не только русских, но и всей нашей расы – расы научно-технической.

Однако, читатель, я был бы несправедлив к РФ, если бы не признал: новая инквизиция и принесение поиска в жертву неким догмам становится всемирной бедой.

Уж давно известно, что в экономике даже на распрекрасном и свободном (как нас убеждают) Западе ты просто не можешь даже обсудить истинные причины нынешнего глобального кризиса и увидеть пути выхода из него. Почему? Потому что установлена поистине религиозная монополия одного-единственного течения экономической мысли – неолиберального, монетаристского. А его язык и сама система мировоззрения не позволяют даже осознать нынешний кризис. Догмы неолиберализма объявлены незыблемой «истиной в последней инстанции». Всякий, кто рискнет думать и говорить иначе, подвергается остракизму и изгнанию в маргиналы.

Потому экономика как наука и у нас, и на Западе практически уничтожена, ибо превращена в набор мертвых догм. Противоречие коим считается страшной ересью и сопровождается массированной травлей человека в масс-медиа, выбрасыванием его из официального сообщества экономистов. На кострах, правда, инакомыслящих не сжигают. Но если бы было можно – то жгли бы.

Даже на свободном, таком либеральном Западе ты попадешь (или сильно рискуешь попасть) в изгои-еретики, если усомнишься в ряде положений «символа веры». Например, в том, что глобальное потепление – вовсе не то, о чем говорит каноническая версия. Или в том, что газовые камеры нацистов были слишком тесны для того, чтобы загонять в них столько людей, сколько нам рисуют «источники». Ты сильно рискуешь, если усомнишься в том, что человечество произошло сугубо из Африки или назовешь гомосексуализм психическо-половой девиацией. Ты подвергнешься гонениям, если осмелишься только упомянуть о проблеме вымирания белой расы и замещением ее на азиатских мигрантов, показав параллельно процесс оглупления стран с вымирающим населением. Во всяком случае, немецкая элита так расправились над Тило Саррацином с его «Самоликвидацией Германии».

Ересью считаются доводы против эйнштейнианства и теории Большого Взрыва. Не меньшей, чем когда-то – несогласие с вульгарно-марксистской идеологией в СССР. Вы получите вырванные годы, если попробуете доказать на Западе, что его ставка на солнечную энергетику – всего лишь блеф. Всего лишь пузырь, поддерживаемый искусственно высокими тарифами и казенными дотациями на закупку этой «чистой энергии», и что на самом деле будущее – за новой ядерной энергетикой. А также – за принципиально новой энергетикой, базирующейся на неканонических ныне физических теориях. Вас очень не одобрят, если вы попрете против теории о том, что динозавров будто бы уничтожило падение огромного метеорита 65 миллионов лет назад. И никого не будет волновать то, что гораздо более поздний Попигайский «гость» не привел к массовому вымиранию видов.

Вы станете «мракобесом» и парией, если станете доказывать, что узаконение гомосексуальных браков есть верный путь к разрушению человеческого общества и к созданию привилегий гомосексуалистов перед обычными людскими семьями. Вы слышали, сколько пришлось выдержать профессору Техасского университета Регнерусу, который рискнул исследовать (на массовом уже материале) судьбы детей, усыновленных «семьями» педерастов и лесбиянок?

Регнерус доказал, что психически дети в таких «семьях» получаются крайне неуравновешенными. У них – проблемы с половой индентичностью. Они чаще, чем сверстники, болеют венерическими недугами. Да и вообще семьи содомитов и лесби неустойчивы и чаще распадаются, что дополнительно травмирует детей. Кроме того, эта среда склонна к маргинальности.

Регнеруса пытались затравить. Гомосексуальное лобби, обретшее на Западе огромную силу, старалось не допустить публикации итогов исследования. К кампании подключилась влиятельнейшая, либеральная «Нью-Йорк таймс». Был создан научный совет (аналог инквизиционного судилища), который дотошно проверял: а как группа Регнеруса вела исследование. Строго ли научно, с соблюдением ли всех правил? Причем изучалась даже электронная переписка социологов. (Армен Оганесян. «Дети сексуальной революции: кто они?» – «Международная жизнь», № 3,2013 г.)

Слава богу, Регнерусу удалось отбиться. И ведь дело было не в тридцатые годы, не в пору «охоты на ведьм» при сенаторе Маккарти в пятидесятые, а в начале второй декады нового века! То есть, провозглашенные догмы новой «религии гомосексуализма» пытались поставить выше объективного научного исследования. А те собранные объективно-научные факты, что опровергали установленные догмы, фактически старались объявить неким святотатством. Как в поздние Средние века, когда сбор фактов, противоречащих священным текстам и писаниям церковников, становился верным путем на костер. Пеняя нам сталинскими гонениями на генетику и кибернетику, сами западники страдают самым что ни на есть мракобесием. Да, политкорректным и либеральным – но однозначно мракобесием.

Точно так же может навлечь на себя беды тот, кто не станет восторгаться триумфальным шествием социальных сетей и скажет правду о них. Правду о том, что соцсети плодят сотни миллионов штампованных, поверхностно мыслящих дебилов, невероятно зависимых от мнения своего стада. Лишенных как исторической памяти, так и способности думать о будущем. Дебилов, приспособленных лишь для того, чтобы покорно воспринимать умственные клише и мнения-штампы, разрабатываемые для стада соцсетевых примитивов немногими манипуляторами и масс-медиа.

Почти наверняка клеймо «лжеученого» ожидает тех, кто бросит вызов Стандартной модели строения материи или примется за доказательство возможности холодного ядерного синтеза. И так далее.

Мечтаю лишь об одном: чтобы моя страна стала первой в мире землей, где не станет новой инквизиции. Но, увы, пока у нас происходит то же, что и в так называемом «развитом мире».

Да, читатель, ярче всего то, что описано выше, воплотилось в грязной истории с Виктором Петриком. Дело не в персоне: на месте Виктора Ивановича мог быть и другой человек. Просто ему выпало «счастье» стать первым в столкновении с новым варварством, с новой тьмой. Его случай, каковой с полным правом можно назвать «Академгейтом», собрал в себе все факторы «мертвой зоны».

Что мы видим? Человека, который реально воплощает в себе новую парадигму развития: целостность познания, соединение естествоиспытательства и искусства. Человека, реально предложившего Академии наук путь к свету, путь не только к сохранению, но и развитию. При этом он достаточно состоятелен, чтобы самостоятельно воплощать свои изобретения и разработки в работающие образцы, не завися ни от каких Сколково или РАН. Виктор Иванович противоречит комплексу национальной неполноценности: он не боится делать то, чего еще никто в мире не делал. При этом он нагло переходит дорогу многочисленным «шкурным интересам». И он огреб по полной.