Война Москвы и Твери. Правда о рождении России - Алексей Шляхторов

Очередным подтверждением того, что половины слитков – полтины – это именно «московский» номинал для того времени, является обнаружение слитков-полтин при раскопках в 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля (вес: 95,32 г, 97,45 г, 99,33 г, 99,33 г). Существенно, что целых гривен на территории Кремля до сих пор не найдено ни одной, а в целом в Москве только две – в кладе из Зарядья. Кроме того, при археологических раскопках в Москве и Коломне в слоях конца XIV – начала XV веков найдены гирьки, вес которых около 93 г, то есть соответствует весу московских полтин того времени. Или – лёгких (низовых) рублей. Ещё один важный момент. Алтын здесь не помеха. Счет на алтын появляется в последней четверти XIV в. Когда в обращение поступает русская денга. В наиболее раннем упоминании 1375 г. рядом с алтыном названа еще даже не денга, а резана. А между тем алтын по-тюркски – «шесть». Однако В. Л. Янин, опираясь на сравнение веса рязанских и московских монет конца XIV в. (2 к 3) и их же и тверских в начале XV в. (2 к 3 и к 4), открыл в алтыне свойство платежного «переводного коэффициента» для монет трех княжеств. Исходя из своего, бесспорно, интересного наблюдения, В. Л. Янин доказывал, что московский алтын в указанное время мог быть только из трех денег. Поэтому сейчас преобладает мнение, что до середины XV в. алтын равнялся трем денгам, а во времена Василия Темного содержание денег в нем удвоилось. Резан же считалось 200 в рубле 14 в., а в низовом – 100.

29. История Грузии, в 3 т. – Тбилиси, 1962–1968. Акад. Меликашвили, Бордзенишвили и др. Глава 13. Грузия платила 900 000 золотых перперов, т. е. 450 000 русских низовых руб. серебром. Золотой перпер: здесь имеется в виду эталонная монета высокой пробы; практически их в обороте было мало («золотой рубль» в переводе текста). Вес монеты составлял 4,22 г. Здесь также даётся информация: к моменту установления вассальной зависимости от монголов население Грузии составляло 5 млн. человек. В 1250-е годы монголы забрали у Грузии армянские провинции (3/8 населения), а затем и область Самцхе, уменьшив население страны вдвое. А беспредел баскаков, зачастую вымогавших дань в двойном размере и под этим предлогом угонявших неспособных к дополнительным платам в рабство, сократило за 25 лет население оставшейся части страны ещё на 20 %, до 2 000 000 человек. Оно и платило 900 000 золотых перперов в год. Но платило серебряными монетами и частично продуктами и скотом. Монголы обложили Грузию, так же, как и многие другие завоеванные страны, главным образом денежной данью. Денежный налог крестьянина составлял 60 «белых» (серебряных монет; это были аспры/дирхемы по 2,15 г в описываемое время) в год. Это около 129 г серебра, или 1,27 руб. (низовых) серебром. Это уже 460 000 руб. с Грузии при населении 2 000 000 человек. Феодальное хозяйство, и без того бедное деньгами, стало испытывать денежный голод. Трудовому населению становилось все тяжелее добывать деньги для выплаты дани. Процветало ростовщичество. Кроме того, существовал введенный ханом Кулагу военный налог – тагар. Тагар являлся подушным налогом. По нему каждый человек мужского пола старше 11 лет должен был внести в пользу монгольской казны 100 литр (50 кг) хлеба, 50 литр вина (т. е. 21,5 литров), две литры риса, три мешка, две связки веревки, по одной стреле, по одной подкове и по одной серебряной монете. И, кроме того, с каждых 20 голов скота владелец отдавал монголам одну голову и 20 «белых». А это – ещё около 300 000 в рублях. Итого – 750 000 рублей. Неудивительно, что платить такую сумму страна не могла и реально вносила в монгольскую казну 450 000 рублей (900 000 перперов золотом). Но тут не исключён и другой вариант: жадные, наглые и тупые баскаки выжимали из страны больше. Но в казну Ильханов сдавали далеко не всё. А, нагло и довольно улыбаясь, чувствуя бесконтрольность, откладывали денежки в свои карманы, мешки и большие сундуки. При этом грузины давали свои войска на бесконечные походы монголов в далёкие Афганистан, Белуджистан, Северную Индию, а самое главное – в мамлюкский Египет, где они раз за разом терпели поражения. А Грузия несла тяжёлые потери. В таких условиях феодальное хозяйство стало испытывать денежный голод, золото вздорожало. Крестьяне массами покидали родные места, бросая землю и дедовское имущество. Опустение поместий вызвало тревогу среди местных феодалов, поскольку за своевременную выплату дани монголам в конечном счете отвечал помещик. Монгольские сборщики дани налетали на поместья, заставляя феодалов платить налог, начисленный на покинутые крестьянами земли. В результате этого в Грузии вотчины пришли «в движение», сами феодалы пускали в продажу основу своего экономического и социального превосходства – землю «по цене соломы». Находясь в стесненном положении, феодалы, как говорится, стали «предъявлять старые векселя». Они протянули руку к церковным поместьям. Как мы знаем, Церковь находилась в привилегированном положении: её мало тревожили монгольские сборщики дани. Поэтому церковные земли не пустели, а, наоборот, переживали даже некоторый расцвет. Тут-то и вспомнили царь и феодалы о землях, пожертвованных их предками Церкви, и стали их отбирать. Церковь пришла в смятение. В 1263 г. был созван церковный собор. Духовенство обратилось с протестом к царю и потребовало, чтобы он прекратил отчуждение пожертвованных ранее земель. Но отчуждение пожертвованных земель Церкви продолжалось даже после собора.// Малая Азия в период монгольского владычества (расчеты доходов монгол с земель Рума, приведенные Хамдуллахом Казвини). http:// www.turkey.info.ru/histori/beyliks/mongols_state.html. А расположенный рядом Румский (Сельджукский, т. е. турецкий) султанат – 3,3 млн. динаров, т. е. 425 700 руб. серебром. Тоже при 2 млн. населения.

30. Современная география мирового хозяйства. – М., 1977.// К середине 30-х годов XIII века население: Русь – 2,5–2,7 млн, Поволжье – 0,7 млн, Причерноморье с Крымом, Таманью, Дагестаном и Молдовой – 0,8–1 млн, Прибалтика – 0,6 млн. Итого в Восточной Европе было: 4,5–5 млн. чел. На территории бывш. СССР – 10–12 млн. // И. Курукин, И. Волкова, С. Леонов. История Отечества. – М., 2003. – Стр. 135. Здесь численность населения Руси перед вторжением монгольской армии оценивается в 2–2,5 млн. человек. Т. е. цифра в 2,5 млн. человек населения представляется точной для 1235 года. Из них половина приходилась на будущую Великороссию: Новгородскую республику, Смоленск и Владимир. //И. М. Кулишер. История русского народного хозяйства. – М., 1931. – Стр. 8–9. Население Великороссии к 1480 году: 2,1 млн. чел. (без Смоленска и Брянска, которые на тот момент находились в составе Литвы). Или 2,5 млн. чел. со Смоленском и Брянском. Это в Великороссии. И примерно такая же численность населения Малой и Белой Руси. Итого: около 5 000 000 чел. На Руси. Это согласуется с подсчётами польских историков о том, что в середине XVI века в Речи Посполитой жило 2,5 млн. украинцев и белорусов (без чернигово-север-ских земель, отошедших к Москве). Заметим, что польские подсчёты не вызывают ни у кого сомнений и считаются достоверными. Общее население Речи Посполитой оценивается в 7 млн (это: Польша, Прибалтика, Украина с Белоруссией и Восточная Пруссия). Т. о. за 250 лет население Руси выросло вдвое. Население же XIV века оценивается в 2 млн чел. (так как из-за отголосков пандемии в XVвеке население росло медленнее, чем во 2-й половине XIII и первой половине XIVвеков.) Далее. Приводим источники о населении и суммарном доходе Новгорода и княжеств. О населении пятин можно судить по данным В. И. Покровского (а также сайта администрации Ленинградской области (www.lenobl.ru; www.virtan.ru/47-leningradskaya-oblast/ istoria-leningradscoi-oblasti)) на конец XV века: 520 000 чел. (вместе с самим Новгородом). При 40 000 населённых пунктов в 1480 г. Вместе с неучтёнными землями Бежецкой пятины – 550 000 человек. Плюс 150 000 в Псковской республике с её наиболее развитым на Руси сельским хозяйством. (Псковский край в истории России. – Псков, 1996, гл. 3. Также: http://edapskov. narod.ru/pskov/pskovrus.htm#3) Т. о. на середину XIII века приходится примерно 375 000 населения в новгородских пятинах и около 100 000 во Псковщине. А всего население Новгородской республики составляло 450–475 тысяч человек. И росло медленнее среднего в силу начавшегося похолодания и ухода людей во Владимирское княжество. 225–250 тысяч жило в древнем Смоленске (на него приходилось около 10 % населения от всей Руси). И порядка 600 000 душ жило в пределах Великого княжества Владимирского (вместе с Муромским и Рязанским, пограничными, лесостепными и зависимыми от него). Теперь – доходы. Доходы, судя по письму Едигея Василию Дмитриевичу (см. Карамзин, ИГР, т. 5, гл. 4: князь собирал 1 руб. налогов, или около 10 % дохода, с двух «сох» [121]), составляли 1 руб. на душу населения в сельской местности Центральной России. Это совпадает с анализом работы С. Нефёдова «А было ли иго?» (Урал индустриальный. – Екатеринбург, 2001. – Стр. 24–33): «за вычетом посевного зерна на двор остаётся 30 коробей», т. е. 3.36 т зерна, или 4,2 руб.(см. [26]). Семья (среднестатистически) состояла из 6 человек (Каргалов). На такую семью в среднем приходилось 2–3 лошадёнки, 2 коровёнки, 2–3 овцы (так и получалась «соха»), которые приносили, согласно монгольскому налогу, тогар (см. [29]) ещё 2,4–2,5 рубля. Итак, 6,6/6 = 1,1 руб. на душу. Это в центре. В Новгороде хлеб был дороже, давался труднее. Но были элитная осетровая и красная рыба, меха, жемчуг, железо, соль. Поэтому здесь, на денежном Севере, где сходились торговые потоки Востока и Запада, а Новгород был торговым и финансовым центром, большинство крестьянских семей имело дополнительный доход в 2–3 новгородские гривны (http://users.livejour-nal.com/_devol_/298934.html#cutid1 (опубликовано 27.05.09.). Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде). Т. е. примерно 0,5 новгородской гривны на душу. Это если без специализации. Т. о. на душу выходила 1 гривна – или 2 низовых рубля. И даже при меньших на треть урожаях они имели душевой доход порядка 0,85 гривны. Или – 500 000 гривен в год дохода Новгородской республики (Заметим, что это – осторожная оценка. Хлеба в Новгородской земле собиралось меньше, но он был дороже (и из-за климата, и из-за более высокого уровня монетизации) в 2 раза («Нормальная цена» кади ржи = 6/5 = 1,2 гривны кун, или 1,3 грив. серебра /т) среднерусского хлеба. В этом случае доход на душу был более 1 грн. серебра). Отметим, что дефицитный хлеб урбанизированные новгородцы, у которых даже многие сельские поселения («рядки») не занимались земледелием, покупали за продукты промыслов, торговли и ремесла. Итого доход Северной Руси при населении 1,25-1,3 млн около 1270 года составлял 1 000 000 гривен = 2 000 000 рублей серебра. Из него платили Орде 5000. Далее. В XIV веке население Великороссии выросло, достигнув 2 000 000 человек. Из них – 500–550 000 Новгород, 1 000 000 Владимир 300 000 – Смоленск. Их валовой доход, соответственно, составлял 1 100 000 + 1 100 000 +330 000 = 2 500 000 рублей = 1 250 000 гривен серебра в год. И из этой суммы мы платили 7000 руб. Золотой Орде. Вот так иго!!! Особенно если учесть, что 3000 от новгородцев вообще, повторим, были частью их сделки. Кстати, умножив эту сумму на 64, станет видно, что Грузия где-то 18–20 % и платила (см. [29]). Это больше, чем 10 %, но меньше, чем потом брали турки-османы. Расклад населения Руси выглядит непривычно, т. к. Вернадский выводил население Руси: 43 тьмы * 200 000 чел. = 8 600 000 чел. Но, следуя этой логике, население Орды мы получим 14 000 000 (70 тем), а Ирана – при 150 тьмах – 30 000 000! Поэтому в данных случаях тьмы, разумеется, считали не боеспособное, а трудоспособное население. И русские князья и сборщики даней были самыми заинтересованными людьми в знании количества трудоспособных людей, чтобы точнее высчитывать число «сох». А т. к. в среднем, повторим, в семье-«сохе» было 6 человек, из которых двое – работоспособные пахари, то в одной тьме находилось 10 000/2*6 = 30 000 душ. Вот только со списком тем у нас – недоработка, т. к. тьмы Западной Руси Вернадский берёт из ярлыка крымского хана Менгли-Гирея литовскому князю Сигизмунду от 15061507 гг. И связан сей ярлык с раскладом польской и литовской дани Крыму, составлявшей 30 000 польских злотых (золотых дукатов). Зато точно известно, что в 1360 году Вел. кн. Владимирское состояло из 15 тем (Рогожский летописец, текст Тверского свода, 1360 г. Это подтверждает другой источник – Хронограф, ред. 1512 года – 17 тем в 1399 году. К этому времени в состав вел. княжества вошли муромские земли и Таруса). И платило 5000 «выхода». Остальные княжества Центральной России (бывшей Северо-Восточной Руси) платили 2000 рублей, значит, примерно вся «низовая» Русь включала 21 тьму, или порядка 630 000 душ. С городами и монастырскими сёлами – как раз 1 100 000 населения (а большая семья в 20 человек взята Вернадским из XIX века; и абсолютно безосновательно по отношению к XIII–XIV векам).