Сага о стрессе. Откуда берется стресс и как его победить? - Юрий Чирков

Средства массовой информации вырабатывают у людей привычку к некритическому восприятию информации, которая ранее компенсировалась наличием традиционных убеждений. Многие из них, несмотря на их возможное противоречие научным взглядам, сложились эволюционно, то есть доказали свою незаменимость для общества и поэтому, согласно Лоренцу, не могут быть безнаказанно забыты.

Сострадание, которое современный цивилизованный человек обязан выражать ко всем без исключения людям (в том числе криминальным элементам) ослабляет неукоснительно действовавший прежде естественный отбор и ведёт к генетическому вырождению.

Любопытно, что Лоренц обозначает ядерное оружие как менее опасную из всех приведённых проблем, поскольку для предотвращения ядерной войны достаточно не пользоваться ядерным оружием, между тем борьба с остальными сильно затруднена. Ситуация усугубляется тем, что указанные «заболевания» капиталистических и прочих обществ существуют в комплексе, так что они поддерживают друг друга.

Как сделать город «БЕЗОПАСНЫМ» для людей – актуальная тема размышлений ученых.

Жизнь человека в городских условиях должна указать те пределы, за которыми психическому здоровью индивидуума уже угрожает опасность, ту грань, где происходит «СЛОМ». Однако сам город непрерывно меняется, развивает свои формы, размеры, обличье. Его эволюция полна противоречий и неопределенности.

Оптимальный город, каков он?

Платон (427–347 до новой эры), древнегреческий философ, утверждал без всяких колебаний, что «лучший город тот, где живет 5 тысяч и 40 человек». Ни больше и ни меньше.

Правда, человеком для Платона был только свободнорожденный или вольноотпущенник. А рабы? Их желательное количество Платон также установил – по 5 «штук» на каждого свободного человека. Таким образом, идеальный античный город должен был насчитывать ровно 30 240 человек.

В наши дни таких категоричных суждений о городе уже не встретишь. Ведь споры – какому городу быть? – ведут не только философы, но и архитекторы, социологи, психологи, транспортники, врачи, энергетики…

Чтобы сделать город максимально удобным для человека, чтобы снять напряжения, возникающие из-за тесноты и толчеи, предложено, например, о «ПОДЗЕМНОЙ УРБАНИСТИКЕ».

Предлагают вот что. Снять с поверхности земли все транспортные потоки (в США даже обсуждался проект вакуумного тоннеля через Американский континент, от Лос-Анжелеса до Нью-Йорка, для сверхскоростных поездов с электромагнитным двигателем; полагали, что это будет более дешевое, быстрое и безопасное сообщение, чем самолет), упрятать в подземное пространство все склады и многие виды производств, освободить город от свалок, гаражей и прочего – всего того, что поглощает сейчас массу земельных участков.

Всемерно развивать третье измерение планируется и в Москве. Десятки научно-исследовательских и проектных институтов занимаются этим делом. Под землю хорошо было бы упрятать ателье, почтамты, ломбарды, кинотеатры, спортивные залы, бассейны, рестораны, рынки объекты гражданской обороны. Сделать все, чтобы горожанину досталось больше солнца, зелени, воздуха, чтобы личное пространство человека всемерно расширилось.

Заманчиво! Хотя и требуются немалые деньги – миллиарды рублей, миллиарды долларов, но они, считается, должны окупиться позднее. Так за чем же дело стало?

А затем, что под землей будет находиться не так-то просто.

Эта проблема уже чисто психологического порядка. Оказывается, очутившись под «горизонтом», человек зачастую испытывает чувство дискомфорта, хотя, казалось бы, никаких причин для этого нет.

Вопрос тщательно изучали медики. Они обнаружили наличие определенного «психологического барьера». Его преодоление потребует от архитекторов, строителей, гигиенистов определенных конструктивных решений. Главное, что необходимо сделать, максимально приблизить подземные условия к наземным. Видимо, в подземных помещениях придется создавать фальшивые окна, имитировать солнечный свет, предусмотреть дворики с естественным освещением, обеспечить безукоризненную вентиляцию и кондиционирование воздуха.

Придется сделать и еще многое другое (расходы соответственно возрастут!), что способно оказать положительное влияние на психику человека, попавшего («подземный стресс»?) в непривычную обстановку.

Город будущего? Полвека назад в воображении западных проектировщиков рисовались гигантские супергорода, покрывающие огромные регионы и даже ценные континенты.

Пророчили, что дома-башни будут подпирать небо. Прерванная великим кризисом начала 30-х годов прошлого века «ВЫСОТНАЯ ДРАМА» американских городов вновь развернулась в конце 60-х.

Высота знаменитого «Эмпайр стейт билдинг» в Нью-Йорке (год постройки – 1931), достигшая рекордной отметки в 381 метр (кстати, вознесшаяся «до неба» Вавилонская башня имела «рост» всего около сотни метров), была превзойдена. В Чикаго выстроили колосс «Сирс Тауэр» высотой в 443 метра.

Расчеты делают возможным и дома в 2,5 километра высотой. Но нужны ли они? Опыт США показал, что здания выше 60 этажей экономически нецелесообразны, а регулярные рейсы на сверхскоростных лифтах выше 200-метровой отметки отрицательно влияют на здоровье людей. СУПЕРНЕБОСКРЕБЫ Америки – это прежде всего борьба за престиж, рекламу и международную известность.

Нужно ли городам будущего обязательно «становиться на цыпочки»? Этот вопрос ныне все более ставится под сомнение. Во всяком случае, в США «СРЕДНИЙ КЛАСС» американцев стремится (из-за «транспортного тромбофлебита», отравленный газами атмосферы, изнуряющего шума, преступности и вспышек расовых бунтов) жить в пригородах.

Сверхурбанизацию, строительство супердомов подстегивал «ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ». Простейшие расчеты, казалось бы, убедительно доказывали, что вскоре жителям земли можно будет только стоять плотной толпой на всей ее поверхности – сесть будет просто некуда.

Так полагали прежде, но теперь взгляды начинают меняться.

Дело в том, что темпы роста народонаселения планеты постепенно замедляются. Начинают срабатывать тормоза как в социальных механизмах, так, возможно, и в самой биологической системе человека. Видимо, опасность перенаселения Земле не грозит.

Возникли и новые технологические тенденции, делающие сверхурбанизацию излишней. Повышение производительности труда, автоматизация технологических процессов ослабляют нужду в сверхскоплениях людей в городе.

Совершенствование и развитие средств передачи энергии подкрепляют эту тенденцию. Размещение многих производств уже не привязывается к определенному месту. Телефон, телеграф, телексная связь, телевидение – все это значительно ослабляет потребность в личных контактах между людьми.