Наркотики, как оружие против нас - Джон Л. Поташ
Шрифт:
Интервал:
Съезд стал очень неспокойным, с освистыванием и насмешками в адрес "Пантер" и "Weatherman Statement". Межорганизационный секретарь Бернардин Дорн импульсивно решила отмежеваться и призвала около 700 других последовать её примеру. Это фактически положило конец организации "Студенты за демократическое общество", которая к тому времени насчитывала около 100 тыс. членов.[546]
Американская разведка развернула масштабную кампанию против Дорн и её товарищей на том съезде. Привело ли употребление кислоты к импульсивности Дорн и потере эмоционального контроля, чтобы заставить её уйти? Социолог и бывший лидер SDS Тодд Гитлин назвал действия Дорн “ликвидацией... крупнейшей американской организации левого толка за последние 50 лет”.[547] Тем не менее, группа "Weatherman" Дорн оставался де-факто революционной организацией.
Разведке США поначалу не получалось подсадить лидера и кумира колумбийской SDS Марка Радда или его коллег-лидеров из колумбийской SDS на кислоту. По словам Ли и Шлейна, Радд
отклонил многочисленные предложения присоединиться к "Crazies" (боевому ответвлению “йиппи”) на том основании, что это помешало бы его политике. "Crazies" упрекали Радда и его соратников в прямолинейности и невежестве в молодёжной культуре, но сторонников Радда было не переубедить. В конце концов "Crazies" взяли дело в свои руки и подлили кислоту в вино на вечеринке группы "Weatherman" без ведома хозяев. Вскоре начались безумные песни и танцы, и местное руководство согласилось с тем, что ЛСД по своей сути революционна, и они [Радд и другие руководители SDS Колумбийского университета] приказали каждому участнику группы "Weatherman" в Нью-Йорке принять наркотик и получить опыт.[548]
По-видимому, историки Ли и Шлейн, как и Радд и другие лидеры колумбийских студентов, не понимали, что агент ФБР под прикрытием Джордж Деммерле был одним из лидеров "Crazies". Ли и Шлейн на самом деле описали Деммерле как одного из многих информаторов, прошедших подготовку в “Университете Гувера” ФБР на базе морской пехоты Куантико в Вирджинии. В этой элитной академии их учили, как проникать в организации левого толка. Эти тайные агенты “курили травку и пили кислоту с ничего не подозревающими радикалами”. Ли пишет, что нью-йоркские радикальные круги знали Деммерле как “Сумасшедшего принца”, не связывая его с ответвлением группы “йиппи”.[549]
Джордж Деммерле давал показания, как тайный агент, после проникновения в Международную партию молодёжи Хоффмана (“йиппи”) и подозревался в подсаживании колумбийских студентов из SDS на кислоту.
Радикальная антивоенная активистка Джейн Альперт подробно рассказала о работе Деммерле с "Crazies". Альперт сказала, что Деммерле было 38 лет в 1968 году, а его лицо выглядело как изношенная резина. Он пытался убедить её подбрасывать химикаты в канализационные люки финансового района Нью-Йорка, чтобы перекрыть подачу электроэнергии крупным корпорациям Уолл-стрит. Далее она сказала, что Деммерле основал группу "Crazies", и она видела, как он много часов сидел в будке "Crazies" на музыкальном фестивале в Вудстоке.[550] Деммерле позже раскрыл свою тайную личность, когда давал показания в суде против Альперта и других радикалов в середине 70-х.[551]
Эбби Хоффман в конце концов стал чистым и трезвым, вступив на путь выздоровления. Хоффман продолжал организовывать более трезвомыслящие протесты против ЦРУ и вмешательства США в дела Латинской Америки. Хоффман также успешно организовал борьбу с ядерными реакторами. В 1989 году Хоффмана нашли мёртвым из-за передозировки барбитуратов в возрасте 52 лет.[552]
Врачи предупреждают: ЛСД — угроза демократии
Уже в феврале 1968 года эксперты увидели, что делает с Америкой безудержное распространение ЛСД, и попытались предупредить коллег, чтобы они помогли остановить это. Например, профессор медицинской школы Корнельского университета Дональд Лурия, доктор медицины, написал колонку, посвящённую этому вопросу, в престижном "Медицинском журнале Новой Англии". Он вёл регулярную колонку “Медицинская разведка”, где сначала дал обзор последних исследований ЛСД, которые доказывали, что у препарата не так уж и много преимуществ, но также опроверг утверждения о его каких-либо лечебных свойствах.[553]
Профессор Лурия пишет, что “всё чаще сообщается о различных длительных, даже постоянных побочных реакциях [от употребления ЛСД]”. Лурия предупреждал:
Многие сторонники ЛСД-опыта, не смущаясь отсутствием документации о пользе или многочисленными трагедиями, вызванными наркотиком, безответственно и бессознательно пропагандируют использование ЛСД или других не менее мощных галлюциногенов. Выдвигая поверхностные аргументы о свободе личности, трубя о предполагаемых экстазах, сводя к минимуму опасности и полагаясь на личную харизму, эти психоделические миссионеры пытаются всеми возможными явными и скрытыми [курсив добавлен] способами склонить молодых людей к присоединению к движению за галлюциногенные наркотики. Такому обращению в свою веру чрезвычайно трудно противостоять.
Лурия также предупредил, что законы против ЛСД не смогли остановить его распространение, которое “достигло критических масштабов в некоторых районах США и в некоторых колледжах”. Затем Лурия настаивал:
Как и в случае с другими проблемами общественного здравоохранения, активная просветительская кампания является обязательной, если мы хотим помешать тем, кто неизменно привержен сильнодействующим психоделическим препаратам, направить по опасному пути большинство молодых людей, которые ещё не утратили здравого смысла. Медицинская профессия должна полностью посвятить себя этим образовательным усилиям, но ещё не сделала этого. Если ответственные лица, включая врачей, не выполнят или откажутся от своих обязанностей по просвещению, почти неизбежно произойдёт взрывной рост употребления ЛСД и других сильнодействующих галлюциногенов с последующими медицинскими и психиатрическими трагедиями.
Что ещё важнее, широкое употребление ЛСД или подобных наркотиков, ожидающих своего часа в психоделическом мире, может привести к появлению целого поколения психоделических наркоманов, не способных или незаинтересованных в решении важных социальных проблем, которые бросают вызов нашему времени. Если такое произойдёт, сама структура этого демократического общества окажется под угрозой.
Недавние работы академиков, учёных, психиатров и философов-битников предполагают, что проблема ЛСД должна быть признана неотъемлемой частью гораздо более масштабной проблемы; это, в простейшей форме, вопрос о том, должны ли разум и эмоции человека в XXI веке быть свободными или должны контролироваться с помощью вызывающих эйфорию или галлюциногенных препаратов или
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!