Цунами 2010-х годов - Максим Калашников

Иногда хочется горько смеяться. Какого дьявола они ломали советскую систему, чтобы затем к ней же и возвращаться?

Исходя из всего сказанного, нетрудно предсказать: в ближайшей исторической перспективе России придется переходить на новый вариант социализма.

Грозные процессы разрушения самой основы бытия Росфедерации кладут начало слому модели «нефтегазовой стабильности». Впрочем, и сам В. Путин это понимает, ибо недавно заявил об «энергетическом капкане» для экономического роста. Но недруги наши ошибаются, ожидая в итоге процесса распада РФ. Актуальнее другое: национальная попытка мобилизоваться. Побороть разруху и начать национальное развитие. Тем паче, что общество для этого созрело.

Государство должно мобилизовать крупные средства, дабы на плановой основе вкладывать их в строительство инфраструктуры и в важнейшие проекты национального развития («командные высоты», по Ленину). Все остальное отдадут рынку, малому и среднему предпринимательству. Незачем переводить в государственные руки торговлю, сервис, бизнес на использовании технологий, созданных в рамках государственных программ. Так, впрочем, делается и в США. Разве плоды гонки вооружений в виде хай-тека (мобильной связи, Интернета) не были коммерциализированы и отданы на откуп частному предпринимательству?

Иного выхода просто нет. Никакой частный инвестор не станет тратить деньги на инфраструктурные проекты и программы долгосрочного развития. В этом смысле «либеральный эксперимент» в РФ, шедший с 1992 г., провалился. Ультралиберальные рыночные реформы пытались провести в полностью проеденной коррупцией стране. Оттого они превратились в процесс бурного разрушения. Нам говорят: надо бороться с коррупцией. Но при ультралиберальной практике сие невозможно. Мощные группировки, поднявшиеся на коррупции, на присвоении государственной собственности и бюджетных средств, на рваческих, сиюминутных операциях по немедленному обогащению, слишком сильны. Остается один путь: введения социалистических преобразований. Конечно, это вызовет резкое неприятие стран – членов ВТО. Но можно прогнозировать и другое – интересы выживания очень скоро заставят РФ порвать с этой организацией.

Происходящее в РФ нельзя считать чем-то из ряда вон выходящим. На Украине идут те же процессы. Например, президент Ющенко принял «оранжевую», популистскую программу «Десять шагов навстречу Украине», где предусматривается увеличение затрат на социальные программы. Но жизнь его быстро поправила: ведь и в его республике идут те же процессы разрушения и деградации, что и в РФ. И вот при формировании бюджета на 2007 г. социальные затраты де-факто урезаны, а главными статьями расходов стали ассигнования на обновление горно-шахтного оборудования Донбасса, на обновление изношенных систем жилищно-коммунальной сферы, на инновационное обновление производства и внедрение энергосберегающих технологий. И это понятно: речь идет об элементарном выживании. На социалку просто нет средств.

Да чего там Украина! Похожие проблемы сегодня подступают к США и Евросоюзу. Годы господства ультралиберализма, мании «сокращенного государства» и погони за скорыми прибылями дали о себе знать. Инфраструктурный кризис отчетливо наметился в Америке. Еще в 2001 г. Американское общество инженеров в своем сенсационном докладе сообщило, что инфраструктура Соединенных Штатов (дороги, мосты, городской транспорт, авиация, школы, водоснабжение, канализация, дамбы, утилизация отходов, водный транспорт) обветшала до опасной степени. И сюда придется вложить 3,13 триллиона долларов. Например, изношено 75 процентов инфраструктуры средних школ, 54 тысячи систем водоснабжения городов устарели, большая часть из 16 тысяч канализационных систем США близка к выходу из строя. Нехватка финансирования канализации составляет до 12 миллиардов долларов в год. 2100 дамб Америки в 2001 г. считались небезопасными, и этот вывод, увы, подтвердился в ходе нью-орлеанского «потопа» в августе 2005-го, когда прорыв изношенных дамб привел к катастрофическому наводнению. Энергетика? С 1990 года усиливается дефицит мощностей. Ежегодный ввод их в строй не превышает 7 тыс. мегаватт, тогда как нужно не менее 10 тысяч. А когда в августе 2007 г. в США рухнул мост, то же инженерное общество в Америке сообщило, что по стране около семи тысяч очень изношенных мостов.

Европа уже страдает от старения населения: слишком много средств тратится на социальное обеспечение пенсионеров. В то время, как наметились серьезнейшие проблемы с той же инфраструктурой, особенно с энергетикой. Кроме того, Европа отстает от остального мира в части вложения средств в перспективные научно-технические программы. Падает качество образования в странах ЕС…

Таким образом, мир развитых стран, пострадавших от ультралиберальных рыночных реформ (начатых Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом), также входит в полосу борьбы с разрухой. Просто России, где все обострено до предела, придется действовать намного смелее и быстрее остальных. Мы первыми вошли в полосу крушения индустриального строя – первыми должны и выйти из него, породив новую цивилизацию.

На повестке дня 2010-х – социализация русского (если хотите – российского) будущего, хотим мы того или нет.

Рыночные механизмы не в силах решить самые тяжелые наши проблемы.

Проблема заключается лишь в воплощении наметившейся тенденции.

Но насколько нынешнее государство готово ответить на вызовы времени? Да, оно нехотя признает необходимость проектов развития и плановости экономики и даже попробовало составить набор приоритетных нацпроектов (ПНП). Однако первый блин получился, как всегда, комом. Гамма ПНП с самого начала поразила своей бессистемностью и непродуманностью. Невооруженным глазом видно: создатели ПНП гнались за дешевой популярностью в ущерб истинному развитию страны.

Что сразу же бросилось в глаза?

Если говорить в общем, то от гаммы ПНП, предложенных в 2005 г., создается стойкое впечатление: РФ превращают то ли в госпиталь, то ли в хоспис (место для тихого, без лишних мучений, умирания). Остатки России потихоньку провожают в мир иной. Больше карет «скорой помощи», больше больниц…

Оговорюсь сразу: конечно, нужно повышать зарплату врачам, оснащать клиники новым оборудованием и закупать новые авто для «Скорой помощи». Но этого мало! Особенно тогда, когда казна трещит по всем швам от притока нефтедолларов. Чтобы страна развивалась, потребны прорывные проекты в совершенно иных областях. Иначе получится ухудшенное издание брежневщины: все новое – купим на Западе за сырьевые миллиарды, а электорату кинем косточку. Чистую «социалыцину». Время и здесь наложило отпечаток: основная масса россиянских избирателей становится старой и дряхлой, она ходит по больницам и аптекам. Ей нужно суметь нравится.

О пожилых и немощных нужно заботиться. Но можно ли спасать стариков, не заботясь о будущих поколениях и развитии страны? Нет, конечно! В конце концов, такая политика загубит и самих пожилых, и всю остальную страну.

Откроем утвержденные Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 года «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации». Что должно развиваться в первую голову? Информационно-телекоммуникационные технологии и электроника. Космические и авиационные технологии. Новые материалы и химические технологии. Новые транспортные технологии. Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Производственные технологии. Технологии живых систем. Все, что связано с разрядом «экология и рациональное природопользование». Наконец, энергосберегающие технологии.