Biohacked - Weichert

покрывать финансирование программы со стороны NIH. Но их отношения гораздо глубже. Поскольку NIH имеет такие глубокие связи с главным американским агентством по разработке секретных военных программ, и поскольку NIH явно менее безопасен, чем DARPA, существует вероятность того, что китайская разведка нацелилась на NIH, чтобы получить доступ не только к запатентованным медицинским исследованиям, проводимым NIH и другими гражданскими организациями, но и к очень секретным сетям DARPA.

Почему еще президент Джо Байден объявил о создании агентства, подобного DARPA (под названием ARPA-H), специально для радикальных медицинских исследований под командованием NIH? Вероятно, потому что NIH не смог обеспечить безопасность и целостность секретных исследований DARPA в рамках совместных программ, а поскольку NIH стремится сохранить открытую систему исследований, NIH проще воспроизвести модель радикальных исследований DARPA, не полагаясь на саму DARPA.

Призывы к созданию в NIH организации типа DARPA не новы. Еще в 1997 году медицинские специалисты утверждали, что доминирующий в NIH процесс экспертной оценки недостаточен для решения проблем современного медицинского мира. По словам Роберта Кук-Дигана, написанным зимой того же года в журнале Issues in Science and Technology, "главной альтернативой конкурсной экспертной оценке являются формульные методы финансирования, основанные на политических, исторических или производственных факторах, и то, что можно назвать моделью DARPA, в которой штатные эксперты решают, как распределить средства". По мнению Кук-Дигана, «подход DARPA также является способом стимулирования инноваций»..

Потребовалось несколько десятилетий, но NIH наконец-то внял призывам Роберта Кука-Дигана (и других) создать внутреннюю структуру, подобную DARPA. Новое агентство в составе NIH откажется от традиционной для NIH модели экспертной оценки в пользу «плоской организационной структуры, созданной для того, чтобы быть проворной и укомплектованной менеджерами программ с ограниченным сроком службы и высокой степенью автономии для отбора и финансирования проектов с использованием контрактного подхода, основанного на этапах». Ученые также просили создать модель DARPA в NIH, поскольку они считали, что процесс экспертной оценки был слишком консервативным в своих оценках риска исследований. Однако, как вы уже читали, NIH, тем не менее, приложил свои щупальца к слишком большому количеству радикальных, не терпящих отлагательства исследований в области биотехнологий. Теперь за этими экспериментами будет еще меньше надзора.

Независимо от этого, кажется, что проблемы безопасности, связанные с экспертной оценкой NIH, были смягчены с созданием этого нового агентства. Теперь у DARPA и пористого NIH будет меньше причин проводить политику открытого кимоно, когда речь идет о чувствительных исследовательских проектах, поскольку у NIH будет своя собственная группа, проводящая те исследования, в которых NIH так часто полагался на DARPA. Однако проблема уязвимости NIH для иностранного проникновения и влияния остается. Программа "Тысяча талантов" воспользовалась политикой открытых дверей и слабыми стандартами безопасности, которые NIH применял в течение многих лет. Программа ARPA-H может несколько смягчить ситуацию, но она мало что делает для устранения более широкой угрозы иностранной подрывной деятельности.

Одним из ярых сторонников программы ARPA-H был доктор Терри Магнусон, который возглавлял программу генетики в UNC Chapel Hill до увольнения в марте 2022 года за плагиат в гранте NIH, что является серьезным этическим нарушением. Фактически, изучение общедоступных цепочек электронной почты за 2017 год доказывает, что Магнусон и его коллега, Ральф С. Барик, были тесно вовлечены в обеспечение финансирования DARPA для своих исследований (Магнусон был ведущим исследователем рака, в то время как Барик работал над тестами на усиление функций для подковоносных летучих мышей). Именно такие яйцеголовые люди сейчас стремятся создать неподотчетную, хотя и более эффективную ARPA-H в NIH. Нам нужны исследования рака, но не неподотчетные методы исследования.

Один яркий пример иллюстрирует, насколько несерьезно администрация Байдена и американское научное сообщество в целом относятся к нашей национальной биобезопасности. Одним из первых действий Байдена на посту президента было расформирование Китайской инициативы ФБР. Начатое в 2018 году президентом Трампом, это элитное подразделение контрразведки, как следует из названия, занималось поиском и пресечением китайского шпионажа, направленного против важнейших отраслей промышленности США, лабораторий, правительственных организаций, академических институтов, а также отдельных инноваторов и исследователей. Однако большая часть научного сообщества здесь, в Штатах, ненавидела эту группу, поскольку считала, что она несправедливо нацелена на ученых иностранного (в частности, азиатского или, более того, китайского) происхождения, а также потому, что существование этого агрессивного подразделения контрразведки делало Америку менее конкурентоспособной по сравнению с другими странами.

ФБР по-прежнему серьезно относится к угрозам китайского промышленного шпионажа, но теперь оно расширяет поле своего расследования, включая шпионаж со стороны России, Северной Кореи и Ирана. Это, конечно, разумно. Китай - не единственная иностранная угроза, пытающаяся украсть важнейшие американские высокие технологии. Но только Китай обладает национальным руководством, волей и ресурсами для ведения того, что равносильно теневой войне. Отказываясь сосредоточиться на китайской угрозе и распыляя свои ограниченные ресурсы, ФБР рискует пропустить следующий крупный удар по шпионажу со стороны Китая.

Тысяча талантов? Скорее, "Смерть Америке от тысячи бумажных порезов".

Китайская программа "Тысяча талантов" представляет собой самую значительную в новейшей истории опасность для технологического доминирования Америки. Кроме того, ее законность вызывает сомнения. В большинстве стран есть программы по поиску талантов, но эти программы почти всегда не вызывают сомнений. Китайская программа специально разработана для кражи американской интеллектуальной собственности. Китайский высокотехнологичный промышленный шпионаж обходится американцам в несметные средства.

Очевидно, что во время администрации Трампа ФБР и NIH начали пробуждаться к этой угрозе. При новой бюрократической экосистеме Байдена нет уверенности в том, что темп работы ФБР (и других силовых ведомств США) может быть поддержан. Но чтобы произошли реальные изменения и появилась реальная безопасность, медицинским работникам и ученым придется осознать опасность сотрудничества с китайскими учеными. Эти американские исследователи должны будут отказаться от личных интересов - карьеристских, финансовых, и других - и посвятить себя более важным интересам безопасности своей страны. Если американское научное сообщество не осознает опасности, если оно продолжит бездумно сотрудничать с Программой тысячи талантов, коммунистический Китай подчинит Америку своей растущей тоталитарной империи.

ГЛАВА 18. СТУЧАТЬСЯ ВО ВСЕ ДВЕРИ ПОД НЕБЕСАМИ

Нанотехнологии - это эзотерическая область, которая традиционно относилась к сфере научной фантастики. Но сейчас это реальная, серьезная и растущая отрасль научных исследований. Более того, ее проблемы пересекаются с проблемами биотехнологии. Многие ученые убеждены, что нанотехнологии «обещают снизить общие медицинские расходы, улучшить результаты и повысить ценность лекарственной терапии - в основном за счет повышения эффективности обнаружения лекарств, выявления заболеваний и доставки лекарств».

"Нанотехнология" - это очень маленькая технология. Приставка "нано" должна дать читателю некоторое представление о том, насколько она мала: нанометр - это миллиардная