Битва за Карфаген - Михаил Борисович Елисеев

23 июня

Далее – радостный день: победил Масинисса Сифакса,

Смерть нашел Гасдрубал от своего же меча (VI. 770).

О смерти Гасдрубала, сына Гискона, будет рассказано в соответствующей главе, пока же рассмотрим последствия поражения Сифакса, обернувшиеся катастрофой для Карфагена. Разгром Сифакса имел для дальнейшего хода войны не меньшее значение, чем исход битвы на Великих равнинах, Картхадашт лишился единственного союзника, судьба города была предрешена. Кто был виноват в этой трагедии?

Царь Нумидии знал, на что шел, когда выступил против Рима, он преследовал вполне конкретные цели, и не надо все сводить к влиянию Софонибы на мужа. Захватив земли Масиниссы, Сифакс надеялся удержать их при поддержке Карфагена, в то время как его соперник обратился за помощью к римлянам. Масинисса перешел на сторону Сципиона еще в Испании, Сифакс захватил Цирту примерно в это же время. Поэтому Публию Корнелию рано или поздно пришлось бы выступить арбитром в споре между двумя союзниками. И не факт, что в этом случае Сифакс сохранил бы все свои новоприобретенные владения. Поэтому он и сделал ставку на Карфаген, брак же с Софонибой лишь дополнительно скрепил этот политический союз.

Шансы на успех у царя были неплохие, но он настолько бездарно вел войну, что потерпел сокрушительное поражение. Именно Сифакс был главным виновником уничтожения нумидийской и карфагенской армий римлянами во время ночной атаки. Вместо того чтобы уничтожить врага, Сифакс увлекся мирными инициативами и сбил с толку тестя. Вел себя не как полководец, за которым стоит могучая армия, а как трус, боящийся вступить в битву с врагом. Именно отсюда и начались все беды Сифакса, битва на Великих равнинах лишь усугубила его положение.

Мог ли царь отразить наступление Лелия и Масиниссы на Цирту? Скорее всего, нет. Но защитить свои наследственные земли ему было вполне по силам. Для этого надо было оставить в Цирте сильный гарнизон, отступить на запад, собрать и как следует обучить в Сиге новое войско. И только после этого продолжить боевые действия. Но царь вновь поступил вопреки здравому смыслу и проиграл. Причина поражения Сифакса в битве против Лелия и Масиниссы была одна: «Двинулся на врага с войском не меньшим, чем прежнее, хотя новонабранным и плохо обученным» (Liv. XXX. 11). Согласно данным Тита Ливия, римляне «в этой битве перебили меньше врагов, чем обычно бывает при таких победах, так как бой вела только конница. Убитых было не более пяти тысяч и вполовину меньше пленных, взятых в лагере, куда кинулись люди, потрясенные утратой царя» (XXX. 12). Иные цифры приводит Аппиан: «В этой битве со стороны Сифакса были убиты десять тысяч, со стороны римлян – семьдесят пять, а у Масиниссы – триста человек. И пленных из войска Сифакса оказались четыре тысячи. В их числе было две тысячи пятьсот массилиев, перешедших к Сифаксу от Масиниссы; их Масинисса по этой причине выпросил у Лелия и, получив, перерезал» (Lib. 26). История последнего противостояния Сифакса и Масиниссы на поле боя в изложении Аппиана отличается от рассказа Тита Ливия. За одним исключением – царь масесилиев попал в плен по вине раненой лошади: «В ту же зиму, когда Сифакс находился поблизости, Масинисса попросил у Сципиона, в дополнение к собственному войску, третью часть римского и, получив ее (римлянами предводительствовал Лелий), стал преследовать Сифакса. Тот все время ускользал от них, пока, наконец, замеченный около какой-то реки, не вынужден был построиться для битвы. Номады с обеих сторон, по своему обычаю, выпускали друг против друга великое множество стрел и копий, римляне же, выдвинув вперед щиты, наступали. Видя Масиниссу, Сифакс в гневе бросился на него; тот же в свою очередь радостно поскакал навстречу. Когда вокруг обоих загорелся сильный бой, люди Сифакса, обратившись в бегство, стали переплывать реку; тут кто-то ранил коня самого Сифакса, и он сбросил с себя своего господина; Масинисса, налетев, взял в плен самого Сифакса и одного из его сыновей и тотчас же отправил их к Сципиону» (App. Lib. 26). Аппиан любит сводить своих героев в поединках один на один: описывая битву при Заме, он расскажет о единоборстве Ганнибала и Сципиона.

На фоне многочисленных сражений и походов особенно трагической выглядит судьба Софонибы, ставшей заложницей большой политики. Вне всякого сомнения, она была патриоткой своего родного города, хотя могло быть и так, что ее роль в событиях была преувеличена античными авторами. И сделано это было для того, чтобы обелить Сципиона, который выглядит в этой истории как законченный подлец. Тит Ливий прямо пишет о том, что Сифакс сознательно очернил свою супругу в глазах римского полководца: «Слова эти были подсказаны не только ненавистью к врагу, но и ревностью любящего, который знает, что любимая у соперника. Сципиона они очень встревожили» (XXX. 14). Аппиан не столь категоричен в своих выводах относительно речей царя: «Так он говорил, или говоря правду, или из-за ревности и желая как можно больше повредить Масиниссе» (Lib. 28). Как бы там ни было, Сципион резко выступил против женитьбы Масиниссы на Софонибе. Именно Публий Корнелий был главным виновником трагической гибели молодой женщины. На данный факт прямо указывает Тит Ливий: «Масинисса, влюбившись в пленную Сифаксову жену Софонис, дочь Гасдрубала, и берет ее в жены; получив за это выговор от Сципиона, он посылает ей яд, и она, испив его, умирает» (Liv. Epit. 30). Если Сифакс целенаправленно настраивал Сципиона против своей жены, то своей цели он достиг. Что касается Масиниссы, он лишь выполнил то, о чем его просила Софониба накануне свадьбы (Liv. XXX. 12).

Дальнейшая судьба нумидийского царя сложилась трагически. Аппиан заблуждается, когда пишет о том, что «Сципион же привлекал Сифакса, казавшегося разумным и знающим страну, к обсуждению государственных вопросов и прислушивался к его мнениям и советам, подобно тому как и Кир пользовался советами Креза Лидийского» (App. Lib. 28). Тит Ливий изображает ситуацию иначе: «Лелий прибыл в Рим с Сифаксом и знатными пленными из нумидийцев; обо всем, что было им совершено в Африке, он рассказал по порядку сенаторам; велика была общая радость, велики были и надежды на будущее. Сенаторы, посовещавшись, решили отправить царя в Альбу» (Liv. XXX. 17). Как следует из текста, произошло это вскоре после падения Цирты. Соответственно, Сципион не мог обсуждать с Сифаксом государственные дела и выслушивать от пленника различные советы. Да и не тот человек был Публий Корнелий, чтобы делать бывшего врага первым советником.

Город Альба Фуцинская, куда отправили Сифакса, находился примерно в 100 километрах к востоку от Рима. О том, что случилось с царем дальше, мнения античных авторов расходятся. Согласно рассказу Аппиана, «когда Сифакс был привезен в Рим, то некоторые предлагали