Роковой звон - Сергей Пономаренко

Появляется мотив – жажда убийства, овладевающая хозяином кинжала. Василий находит нож и берет его с собой в поездку. Там оружие присваивает кто-то из их компании либо Коля-звонарь, подошедший к костру…

На этом мои фантазии заканчиваются – их опровергает логика. Во-первых, убийства членов «Союза пяти П» совершены без участия холодного оружия. То есть нож не может иметь к этому отношение. Во-вторых, я не верю, что существует негативная энергия вещей, которая подталкивает человека к преступлению.

Всегда есть мотив и цель преступления, и они не имеют никакого отношения к мистике. Мотив – это внутреннее побуждение преступника, цель – желаемый результат, который надеется получить злоумышленник, совершив преступление. В основе большей части преступлений лежит корысть, но в истории криминалистики были случаи, когда основной мотив, которым руководствовался убийца, так и не был определен. Яркий тому пример – Анатолий Оноприенко, врывавшийся в дом к незнакомым людям и убивавший всех, даже малолетних детей. Он забирал ценные вещи и деньги – казалось бы, им руководила корысть. Но сам Оноприенко говорил, что главным для него было «изобразить крест своими преступлениями»; жертв должно было быть три тысячи; он собирался убивать знахарок и священнослужителей. Психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Так что же послужило побуждением для таких зверских массовых убийств? Может, у Оноприенко тоже был какой-то магический предмет, который его к этому подтолкнул?

Я решаю проконсультироваться с психиатром-криминалистом Валерией Сорокиной, с которой меня когда-то познакомил следователь Якимчук. Знаю, что она изучает мотивации преступлений и их связь с наследственностью.

Звоню Валерии на мобильный, представляюсь. Она сразу же меня вспомнила.

– Я хотела бы с вами проконсультироваться. Когда мы сможем встретиться?

– Бóльшую часть времени я провожу в Житомирском СИЗО, но сегодня как раз в Киеве. Сейчас нахожусь в НИИ Судебных экспертиз, еще два часа буду занята, а потом мы сможем увидеться. Сегодня вечером я возвращаюсь в Житомир.

– Давайте я к семнадцати часам подъеду к вашему НИИ и мы с вами поговорим, чтобы вам потом не пришлось возвращаться через заторы.

– Я редко бываю на свежем воздухе – слишком много времени приходится проводить в закрытых помещениях, поэтому у меня есть контрпредложение. Тут поблизости расположен чудесный парк Политехнического института. Давайте встретимся у входа, возле метро.

– Превосходно! До встречи!

Когда я подъехала, Валерия была уже там, стояла у барельефа погибшим во время Второй мировой войны студентам и преподавателям. Миловидная миниатюрная брюнетка с короткой стрижкой, похожая на студентку. Просто не верилось, что она по долгу службы общается с убийцами-«серийниками», отбывающими пожизненное наказание. Мы с Викторией стали прохаживаться по тенистым аллеям. Здесь было много парочек и студенческих компаний, а также молодых мам, катающих своих чад в колясках.

– Валерия, в вашей практике бывало такое, чтобы человека подтолкнул к преступлению какой-то предмет, по его мнению, обладающий магическими свойствами?

– Порой причины, которые побудили человека к преступлению, кроются в его далеком прошлом. Это могут быть психические травмы, полученные в детстве во время ссор, развода родителей, пребывание в специализированных детских учреждениях, куда ребенок попал, лишившись родительской опеки. В подростковом возрасте, во время полового созревания, – неудачная первая любовь с тяжелыми последствиями. В более позднем возрасте, когда не складываются отношения с противоположным полом и многое другое, что откладывается в нашем подсознании, никуда не исчезает и ожидает подходящих обстоятельств, чтобы «выстрелить». При наличии всего этого катализатором может послужить и предмет, который сам человек наделяет магическими свойствами. Хотя, как я уже сказала, на самом деле предпосылки были заложены в прошлом, часто даже в детстве.

Я сразу взяла себе на заметку, что психиатр-криминалист не опровергла с ходу мою версию. Валерия же продолжала свой рассказ:

– Американские ученые считают, что возможность человека стать преступником заложена на генном уровне и зависит от гена МАО-А, который является регулятором дофамина и адреналина в крови. Чем менее инертен этот ген, тем выше уровень дофамина и адреналина. Этот ген называют «геном агрессии», «геном воина, монаха, героя, убийцы, предпринимателя и лидера». Естественно, это не значит, что человеку, у которого присутствует этот ген, суждено стать преступником, ведь для этого требуются определенные условия, и в большинстве случаев он никак себя не проявляет. Уже из самого названия – «ген воина, монаха, героя, убийцы, предпринимателя и лидера» – ясно: спектр, где он себя проявит, довольно широк. По крайней мере, исследования, проведенные американскими учеными, показали, что у ста процентов преступников, отбывающих наказание в тюрьмах за особо тяжкие преступления, этот ген присутствует. Я также провожу подобные исследования, конечно, не такие массовые, ведь генетический анализ очень дорого стоит. С помощью социологов я сделала выборку из преступников, осужденных на пожизненное заключение за убийства, и результат точно такой же – ген МАО-А у всех у них есть. Возможно, именно активация этого гена, запущенная какими-то внешними обстоятельствами, поможет объяснить преступления, в которых вроде бы отсутствует всякая логика.

Я слушала Валерию, и вдруг меня осенило: я ищу убийцу вне «Союза пяти П», а что, если он был одним из них, как в известном детективе Агаты Кристи «Десять негритят»? В таком случае наиболее подходящим кандидатом на роль убийцы является Василий Пархоменко. При взрыве газа на даче тело погибшего сильно обгорело; опознание в таких случаях носит условный, поверхностный характер. Василий имел возможность отравить Геннадия Пимоненко и скрыть причину его смерти, поскольку сам делал вскрытие. В студенческие годы он занимался плаванием, был физически очень крепким и мог утопить Лазаря. Василий вполне мог быть виновником гибели Владимира Прокопчука – возможно, тот сильно испугался, вдруг увидев рядом с собой мнимого покойника. Прокопчук потерял сознание от страха, что зафиксировала камера наблюдения, и упал под колеса электрички.

Однако эту версию опровергает смерть Дениса Плуженко, к которой Василий никак не мог быть причастен, потому что в это время находился за пределами квартиры приятеля. А может, смерти Дениса и других членов «Союза пяти П» не связаны между собой? Плуженко убили из-за хранящейся у него крупной суммы денег, а с остальными членами «Союза пяти П» расправился уже Василий, по непонятным причинам. Какой мог быть для этого мотив у человека, у которого все успешно складывалось в жизни?

Тем временем Валерия продолжала рассуждать:

– Убийства, имеющие сексуальный характер, обычно совершают люди, в чем-то ущербные: имеющие физические недостатки, не получающие удовольствия от естественного полового акта. С точки зрения психиатрии это вполне объяснимо. Однако случаются исключения. Особенно показательна в этом плане серия убийств, совершенных на Донбассе так называемым убийцей с молотком. В шахтерском городке произошла серия преступлений – молодых женщин убивали молотком. У первых жертв не пропадали ценные вещи, деньги, они не подвергались насилию. Зато в дальнейшем убийца, оглушив жертву, насиловал ее, забирал золотые вещи и добивал молотком. Двум женщинам удалось выжить: одну из них убийца не смог оглушить, она подняла крик, и ее услышали люди; преступник убежал. В другом случае жертве после жестоких ударов молотком удалось выжить. Обе женщины в один голос сказали, что убийца «красавчик», и помогли составить его портрет. Когда преступника арестовали, то оказалось, что это действительно очень красивый мужчина, без физических недостатков. Он был женат, у него было двое детей. Трудился на шахте, очень хорошо зарабатывал, положительно характеризовался на работе и дома. Золотые украшения, которые он отобрал у жертв, все оказались у него, он не смог объяснить, зачем они были ему нужны, как и сами убийства и изнасилования. По его словам, интимная жизнь с женой его вполне удовлетворяла; кроме того, у него имелась масса возможностей завести интрижку на стороне, не прибегая к насилию. Насилуя жертв, он не получал какого-то необыкновенного удовольствия, совершал это, лишь потому что была такая возможность. Если он не ставил себе целью изнасилование или ограбление женщин, тогда для чего совершал преступления? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Хотя если принять во внимание гипотезу американских ученых (о «гене воина»), можно предположить, что в жизни «убийцы с молотком» могли быть обстоятельства, которые активировали этот ген, и преступник совершал убийства бессознательно.