Сценарии великого слома - Максим Калашников

А вечно выезжать за счет напоминания о былых исторических достижениях не получится. Ибо они — это победы СССР. А никак не РФ.

А топь продолжит засасывать. Сначала — по колени. Потом — по пояс. А потом — и под горло подступит. Вопрос лишь времени…

Может, попросить Обаму легализовать браки с животными, что ли?

Да, с МН‑17 Кремль провалился по уши. Неважно, кто сбил «Боинг» — главное, кто навяжет свою версию всему миру. В РФ пропагандистская машина сработает отлично, но за пределами РФ она бессильна. Там господствуют медиамашины такой мощности, перед коими российский аналог — так, трехколесный велосипедик. Тем более, что в самой РФ — две версии. Одна (условно кремлевская) — авиалайнер сбит украинским шурмовиком Су‑25 то ли с помощью бортовой пушки, то ли с помощью израильской ракеты «воздух-воздух» «Питон» (для чего штурмовик должен был пройти модернизацию на Тбилисском авиазаводе). И есть расследование концерна «Алмаз-Антей»: рейс уничтожила ракета ЗРК «Бук-М1». Уж поражающие элементы его ракеты специалисты концерна-производителя точно опознали.

То есть, даже единой версии в РФ нет. Само собой, на мировой арене Кремль в колчки разорвут, создадут международный трибунал и объявят убийцами «пророссийских сепаратистов». И ничего с этим Кремль поделать не сможет.

* * *

Ну, сам виноват. Просил санкции на использование ВС РФ на Украине? Намекал в пресс-конференциях на то, что русских Донбасса не бросит? Сам таким образом разжег восстание — и потом смылся в кусты. И Стрелкова выставил крайним. Ну, вот и заработал «ядерный» медийно-психологический контрудар.

Если бы Кремль (создав к маю 2014-го, под референдум о независимости Донбасса 11 мая 2014 г., Добровольческий корпус) занял бы всю Новороссию, да еще и прикрываясь до той поры законным президентом Януковичем, никакой войны не было бы. Киев просто поднимал руки вверх. Не было бы бойни и разрушений, и малазийский «Боинг» летел бы над спокойной территорией Федеративной республики Новороссия.

Ну, а теперь поздно. На войне за упущенный шанс судьба мстит жестоко. В данном случае — в виде интернационального трибунала.

Что делать? Опрокидывать игровую доску. Совершать безумный маневр: признавать ЛНР и ДНР, как Абхазию и Южную Осетию. Вводить туда еще тридцать тысяч добровольцев, обеспечивая им страховки на случай ранения и гибели. Дать ВСН ударные дроны (я об этом писал, повторяться не стану). И помогать Ярошу совершить переворот на Украине. Чтобы Украина под властью правосеков впала в жесточайший внутренний кризис и развалилась.

Если и этот шанс будет упущен, я не завидую судьбе правителей РФ.

Нынешняя власть в РФ — не Сталин‑2, а клон Аргентины и Чили 70-х.

Называть ВВП реинкарнацией Сталина? Чушь и бред! То, что создано в РФ, больше всего напоминает чилийско-аргентинской вариант семидесятых. То есть, совмещение жесткого политического режима и «патриотических войн» с неолиберально-монетаристской экономикой. В Чили и Аргентине все это кончилось оглушительным крахом. Видимо, РФ тоже катится к тому же. Нельзя мешать несоединимое. Нельзя вести холодную войну, опираясь на неолиберальный экономический бред.

На днях читал либеральную «журналку» «Новое время». Там Альбац круглый стол вела, где пришли к выводу: в феврале 2014 года в РФ состоялся странный, какой-то половинчато-непоследовательный переворот. Узкая группа лиц (ВВП, начальник АП РФ С. Иванов, глава Совбеза Патрушев и внешнеполитический советник президента Ушаков) приняли решение о присоединении Крыма. Причем вопреки устремлениям большинства «элиты», прямо переводя РФ в жесткое противостояние с Западом.

При этом переворот получился каким-то невнятным: без посадок и расстрелов, без показательных чисток. Даже правительство — и то не сменили. Уж о прежнем социально-экономическом курсе и говорить не приходится.

Да мы и сами видим: жесткий внешнеполитический курс и новый культ личности (с автократией внутри РФ) совмещены с тем же монатаризмом-неолиберализмом в экономике, что был и при Ельцине. Центробанк РФ по-прежнему ведет курс а-ля МВФ. И так далее. По сути, экономика остается колониально-сырьевой, несамостоятельной.

Есть ли здесь что-то специфически российское? Нет. Мы это уже видели.

Совмещение жестких политических режимов с монетаризмом-либерализмом «гарвардских мальчиков» — это Аргентина и Чили 1970-х. Именно в тех странах мировая глобальная элита, еще до торжества монетарно-неолиберальных курсов на Западе (Тэтчер в Англии в 1979-м, Рейган в США в 1981-м) пробовала провести в жизнь модель ультракапитализма. Опираясь при этом на генеральские, милитаристские хунты, жестоко давившие всякое инакомыслие. Увы, однако страны Южноамериканского конуса (к коим относятся Чили с Аргентиной) кончили плохо. Никакого расцвета экономик они не получили, невзирая на беспощадные урезания социальных затрат, свободу цен и предпринимательства. Генеральские истеблишменты уничтожили в обеих странах примерно по 40 тысяч человек, но утопили Чили и Аргентину в коррупции. С тех пор Чили, и особенно — Аргентина идут от одного экономического краха к другому. Они так и остались нищими странами Третьего мира. Несмотря на то, что в 1970-е «реформы» в этих странах вели «чикагские экономисты».

Разница в одном: Чили никакие внешние войны не вела, никаких территорий не присоединяла. Аргентина попробовала в 1982-м отнять Фолклендские (Мальвинские) острова у британцев — и потерпела позорное поражение. С тех пор Аргентину лихорадит. Она не может выбраться из кризиса вот уже 33 года.

История Аргентины 33-летней давности заставляет вздрагивать от множества параллелей с РФ. С 1976 года Аргентиной управляла генеральская хунта, проводившая в жизнь неолиберальный экономический курс. Поочередно страной правили генералы Видела, Виола и Леопольдо Гальтиерри. Военными хунтами Аргентину не удивишь, но впервые генералы решили опираться на неолиберализм-монетаризм в экономике. До того самым знаменитым военным диктатором страны был Хуан Перон. Но он в 1940–1950-е годы проводил отнюдь не либеральный экономический курс хустиализма, который означал индустриализацию Аргентины, импортозамещение и совмещение в себе черт социально-экономической политики и Муссоллини, и Гитлера, и Франклина Рузвельта, и Примо де Ривьеры, и Сталина. Аргентинские силовики с 1976 г. решили совместить диктатуру с ультрарыночностью. Привело это лишь к одному: к расцвету коррупции и экономическим бедствиям, причем в рекордные сроки.

Чтобы поправить дела, президент-генерал Гальтиерри решил устроить маленькую победоносно-патриотическую войну: отобрать у англичан Фолклендские острова (Мальвины). Он отчаянно спешил: в начале 1982-го, несмотря на репрессии и полицейщину, в Аргентине прошли массовые манифестации против правления генералов. Высадка аргентинских войск готовилась на декабрь 1982-го (разгар лета в Южном полушарии). Но Гальтиерри решил начать операцию весной (осень в том полушарии), не подготовившись по сути к войне. Аргентина не успела даже завершить закупку противокорабельных крылатых ракет «Экзосет» для своей авиации. Сами действия ВВС по защите островов от британского флота были также далеки от полной подготовки. Генералу-диктатору срочно требовалась быстрая и громкая пиар-победа. Ввод войск на острова он честно обосновал «борьбой с экономическим кризисом».