Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам - Лиллиан Гласс

Очень болезненным может стать открытие, что кто-то, кем вы восхищались, – кто-то, кого вы считали героем, – лжет. Многие люди восхищались кандидатом в президенты Джоном Эдвардсом. Казалось, что у него есть все. Многообещающее будущее и замечательная семья – взрослая дочь и двое маленьких детей, которые родились намного позже. Почти 40 лет он был женат на яркой и сильной женщине, которая пережила смерть их сына и свою собственную битву с раком. Эдвардс был красив, богат, красноречив, говорил с очаровательным южным акцентом; он выглядел так, что вполне можно было представить, как он станет президентом Соединенных Штатов.

А потом он солгал. Он лгал своей больной жене и всему миру о том, что не состоит в интимной связи с оператором Риел Хантер. Он лгал, что ребенок, которого она родила, не его. Он решился даже на более серьезный обман, чтобы скрыть предыдущую ложь, – убедил Эндрю Янга, менеджера своей кампании, сказать, что на самом деле отцом ребенка является он, Янг, а не Эдвардс. И, конечно же, Джон Эдвардс лгал американскому народу, утверждая, что он честен, порядочен и верен Элизабет. Оказалось, что все это – неправда.

Не так давно все узнали о том, что велосипедист Лэнс Армстронг выигрывал гонку Тур-де-Франс семь раз подряд, с 1999 по 2005 г., только потому, что использовал запрещенные препараты. Естественно, это возмутило людей во всем мире. И возмутило их не только его упорное отрицание вины и иски в отношении тех, кто обвинял спортсмена. Его ложь выглядела особенно гнусной в свете того образа добродетельного отца троих детей, пережившего рак, создавшего Livestrong Foundation (фонд в поддержку здорового образа жизни и помощи больным раком), к которому все привыкли. В результате бесчисленное множество людей уничтожили свои желтые браслеты фонда, протестуя против того, что их герой жил обманом. Судя по опросам, проведенным после того, как Армстронг публично покаялся на шоу Опры Уинфри, что принимал наркотики и лгал, около 70 % участников заявили, что не смогут простить ему этой лжи.

Около 25 лет назад 15-летняя девушка по имени Тавана Броули заявила, что на нее напала банда, состоявшая из 10 белых мужчин, которые изнасиловали ее, затолкали в мусорный мешок, обмазали фекалиями, нацарапали на ее теле неприличные слова и вырезали на туфле буквы «ККК». Эл Шарптон и другие общественные лидеры выступили в ее поддержку, а адвокаты взялись за ее дело бесплатно, чтобы добиться справедливого наказания для нападавших. Однако все заявления девушки оказались ложью. Почему она солгала? Потому что боялась, что ее отчим рассердится на то, что она вернулась домой слишком поздно.

Ее ложь разрушила репутацию и жизни нескольких ни в чем не повинных людей. Одним из них был 28-летний офицер полиции Гарри Крист-младший, который через неделю после случая с Броули свел счеты с жизнью. Несмотря на то что самоубийство офицера на самом деле было связано с историей его несчастной любви и провалом на экзамене в нью-йоркскую полицию, некоторые общественные деятели решили использовать сам факт самоубийства и выдвинули предположение о том, что полицейский расстался с жизнью из-за чувства вины за содеянное. Стивен Пагоунс, друг Криста, взялся защищать его честное имя, предоставив твердое алиби. Он утверждал, что его товарищ никак не мог участвовать в предполагаемом изнасиловании. Однако пока Пагоунс предоставлял доказательства невиновности Криста, кое-кто стал указывать пальцем на него самого. Так Пагоунс с ужасом обнаружил и себя в числе обвиняемых.

Это совершенно неправдоподобное обвинение стоило Пагоунсу, который тогда работал в прокуратуре округа Датчесс, карьеры. Кроме того, из-за этого он потерял и жену. Ложь Таваны не только разрушила жизни десяти другим ложно обвиненным мужчинам, но и способствовала обострению расового вопроса в стране. Однако справедливость все же восторжествовала. Спустя 25 лет Стивен Пагоунс, который сейчас работает частным детективом, выследил обманщицу – Тавану Вацению Томпсон Гутьеррез – и предъявил ей иск за клевету почти на полмиллиона долларов. Будет ли этот иск удовлетворен, пока неизвестно.

Многие люди врут по самым банальным причинам и при этом в конечном итоге буквально разрушают жизни других. Я была консультантом по одному делу, которым занимался юрист из Оклахомы Джеймс Мюррей. Девочка-подросток обвинила своего учителя и тренера по баскетболу Стэйси Брюэра в непристойном поведении. Девочка заявила, что учитель перед ней раздевался. Она рассказала об этом своим школьным подружкам, которые последовали ее примеру и заявили, что он поступал так и с ними. В результате тренеру было предъявлено в общей сложности 15 исков. После того как я изучила язык тела школьницы и то, что и как она говорила на допросах, а также после анализа записей с камер наблюдения, я обнаружила несколько сигналов, свидетельствующих об обмане. Благодаря прекрасной работе своего адвоката, Джеймса Мюррея, и моим наблюдениям за сигналами лжи у девочки, тренер был признан невиновным.

Еще один мужчина, которого ложно обвинили в непристойном поведении, – Дэррил Гиньярд из Мэриленда. Его бывшая жена после развода обвинила его в том, что он приставал к их дочери. Он смог доказать, что не делал ничего подобного, и суд присудил ему право на опеку над девочкой и вынес решение о выплате 825 000 долларов компенсации. К несчастью, несмотря на то что обвинение против него оказалось ложным, оно все равно стоило ему работы.

Однако не всем везет так, как повезло Дэррилу Гиньярду, которому удалось убедить власти в своей невиновности. Мужчина в возрасте 33 лет, назовем его Фредрик, женился на Робин, у которой было трое своих детей в возрасте трех, пяти и семи лет. На протяжении их трехлетнего брака Робин постоянно обвиняла Фредрика в изменах. Однажды, увидев, как он разговаривает с коллегой, она в гневе бросила ему: «Если ты не хочешь быть моим, тогда не будешь ничьим!» Фредрик в очередной раз заверил ее, что верен ей, и забыл об инциденте.

Спустя неделю к нему пришли сотрудники Управления по делам несовершеннолетних с целью проверки жалобы по поводу того, что он якобы непристойно вел себя с детьми. Опросив всех троих детей, сотрудники управления не нашли ничего, что подтверждало бы эту информацию. Но Робин твердо решила испортить Фредрику жизнь. По каким-то причинам его падчерица Аманда передумала и заявила, что он на самом деле приставал к ней. Видимо, ее мать, не желая отступать, подговорила Аманду, чтобы та солгала властям. Девочке поверили. Несмотря на то что показания Аманды были противоречивы и не имели под собой оснований, Фредрик был вынужден защищаться от несправедливых обвинений в суде.

Адвокат Фредрика посчитал, что его подзащитному не о чем беспокоиться, поскольку в их распоряжении был один неоспоримый аргумент. Дело в том, что гениталии Фредрика имели анатомический дефект, о котором девочка, разумеется, никак не могла знать. Позднее социальный работник попросил Аманду нарисовать гениталии ее отчима, и девочка, как и предполагалось, сделала неправильный рисунок. Подзащитный с адвокатом были уверены, что выиграют дело, использовав эту информацию (в дополнение к полному отсутствию доказательств, свидетелей и тому факту, что девочка отвечала на все вопросы «Я не знаю» или «Я не помню»). Как ни странно, Фредрик проиграл дело. Сейчас он отбывает пожизненное заключение за преступление, которого не совершал.