Станет ли Путин новым Сталиным? - Максим Калашников

Это – прямое доказательство управляемости акций. Со стороны прозападного либерального ССД.

Во-вторых, с самого начала «болотный движ» оказался ведом примитивными и тупиковыми лозунгами-мемами. Например, глупейшим слоганом «Россия без Путина!». Мне всегда хотелось спросить: а почему только без него? Это что за нарочито наивный монархизм и типично магическо-архаическое мышление? Ведь дело не в одной личности, а в сложившейся системе, в уродской экономической модели. Тут срежь Путина, поставь вместо него другого – и уже новый лидер тут же превратится в «Путина-2», а массы прижмет к ногтю и продолжит всю ту же «управляемую демократию».

Но толпа глотала навязчивый и обманчиво простой лозунг, чем снова доказала факт внешнего управления процессом. При этом (еще одно доказательство такого управления) из руководства митингами удалялись люди, которые не вписывались в планы либералов и не должны были составить конкуренцию Навальному и «узкому кругу ограниченных лиц».

И как только стало понятно, что Путин мирно не уйдет, протест сдулся.

В-третьих, сам факт разнородности митингов, напоминавших идеологический винегрет, свидетельствует о полной управляемости процесса. Люди, которые даже на митингах начинали междоусобные стычки (либералы, «антифа», националисты и гомосексуалисты) объединялись только примитивным лозунгом «против» (и никакого общего «За»!). Но им и не надо было сплачиваться: буйволы Земзе нужны лишь в роли живого тарана в руках ССД. Если буйволы еще и друг с другом бодаются, так для ССД это даже лучше. Тем легче потом демонтировать протест, когда он выполнит отведенную ему роль «живой волны».

Да, на этих маршах-митингах основная масса пришедших стояла под красными и националистическими знаменами, при этом в основном ненавидя и презирая тех, кто выступал с трибуны. Ибо в основном гремели речами либералы и леваки. Но это не меняло дела: все равно назначенные волей либерального ССД фигуры олицетворяли манифестации, принимали резолюции от их имени (не спрашивая, согласно ли с ними большинство митингующих), назначали даты следующих акций. То есть, толпа, даже не признавая ораторов, тем не менее, управлялась либералами. Нет, не теми, что на трибунах, а теми, кто сидел в кабинетах и нажимал на нужные кнопки.

Замысел с самого начала был очевиден: массовые манифестации 2012 года должны были привести к параличу власти и падению Путина. А потом власть подхватывали либералы-западники (оппоненты «силовиков»), после чего массовый протест демонтировался и толпа вновь рассыпалась на мелкие враждующие группировки. Уже совершенно неопасные для олигархов с либералами, электорально – абсолютно бессильные, лишенные и медиа, и финансов. События-2012 лишний раз убеждают: массы достаточно податливы на нехитрые, в общем, технологии управления со стороны богатого меньшинства, причем можно умело использовать даже тех, кто это самое меньшинство ненавидит. Их тоже можно встраивать в общий поток.

Все это лишний раз доказывает: не нужно тратить сил впустую и пытаться просто так сплотить массы. Это все равно, что воду решетом носить. Главные силы должны быть брошены на создание своего ССД, прежде всего – из богатых и влиятельных. Иначе ты не сможешь победить и привлечь массы к борьбе.

Если мы хотим победить «ПутИнк», то нам нужно навсегда забыть о некоторых вредных мифах, заставляющих людей тратить силу впустую.

Миф первый: нужно сначала собрать сильную разветвленную организацию – и тогда у тебя появятся спонсоры, желающие вложить в тебя деньги.

Чушь полнейшая! Не имея денег и ресурсов, чтобы обеспечить работу хотя бы минимального аппарата функционеров и орговиков, ты никогда не соберешь многочисленной организации с местными отделениями. У тебя с самого начала должна быть серьезная финансовая база. Ибо если собирать движение на чисто идейной основе и только на добровольчестве, оно, во-первых, моментально расколется из-за личных амбиций. А, во-вторых, к тебе косяком хлынут психически ненормальные (с их бешеной энергией), коих в оппозиции Путину – хоть пруд пруди. И эти больные на голову, работая добровольно, загубят все дело. Мы просто захлебнемся в истеричной и склочной шизе.

Миф второй: если за тобой не стоит своего ССД с деньгами и возможностями, ты никогда не поднимешься и не раскрутишься даже лично. Хоть из кожи вон лезь. А масса глупа. Она идет за раскрученными фигурами, особо не задаваясь вопросом о том, кто их сделал популярными. Мне смешно наблюдать, когда оппозиционеры в Сети пинают друг друга: «А ты сколько можешь людей на акцию вывести?» Идиоты: вывести сколь-нибудь значительное число людей в нынешней РФ может лишь тот, за кем есть свой ССД и его возможности.

Пример Навального – крайне убедительное тому доказательство. Борцов с коррупцией было много. Причем и тех, кто поднимал вопросы куда серьезнее, чем Навальный. Вплоть до залоговых аукционов, сформировавших олигархат и до похищения кредитов МВФ знаменитой Семьей. Например, это делали Юрий Болдырев и Олег Лурье. Однако именно Навальный, не лезший в самые страшные коррупционно-криминальные дела, был раскручен либеральным кланом, вынесен ими на первые полосы либеральных изданий и в эфир, и он стал божком «офисного планктона».

Масса же глупа и не увидит механизма раскрутки. Успех спишет все. Поэтому деньги нужно брать где угодно, не стесняясь. Главное – использовать их так, как надо.

Если ты создал ССД и нашел средства, то можешь действовать. А у массы сам факт действия вызывает буквально экстаз. «Он действует!» – с восторгом говорит она. И не спрашивает, откуда ресурсы на действие. Значит, если действовать невозможно без материальной базы, надо ее создавать, не брезгуя практически ничем. Не склонный к сложным размышлениям пипл все схавает. Ему – лишь бы кумир действовал.

Миф третий. О народе. Народа у нас больше нет. Современный криминально-либеральный капитализм разлагает нации. Русский народ демонтировали первым, а нынче такая же участь грозит испанцам, англичанам, бельгийцам, итальянцам. Потому от «народопоклонства» надо решительно отказаться. Вместо народа – уже аморфное население. В основном – тупое и зомбированное, читающее только желтую прессу, смотрящее дебилоящик и дующее пиво. Народ придется потом воссоздавать, примерно так же, как в XIV веке из разложившихся остатков древних руссов, безнадежно расколовшихся по регионально-княжескому принципу, все-таки удалось собрать великороссов. Тот, кто сможет взять власть, потом сумеет и новый русский народ создать. А это – только ССД.

На этом, кстати, постоянно терпят крах русские националисты: они пытаются взывать к народу, коего уже нет, силятся опереться на несуществующее. Ну нельзя пробудить и поднять то, чего уже нет!

Нынешние РФ-русские – уже расеяне, бывшие русские. Они (чего не было в СССР) стесняются называть себя русскими. Двадцатилетний опыт показал: расеяне крайне склонны к депрессии и пассивности (хотя ждут лидера, который действует), они не имеют «длинной воли» и неспособны к долгим и упорным усилиям, быстро охладевая. И это – опыт не только протестов-2012, но и всех предыдущих лет, начиная с 1991 года. Они покорно идут на бойню, не в силах хотя бы устроить обструкцию «Единой России» на местных выборах.