Скорцени. Загадки "человека со шрамами " - Константин Константинович Семенов

В соответствии с законодательством ФРГ граждане страны не могли участвовать в военно-промышленных программах других государств (подобное было и в годы Веймарской республики), поэтому участие немцев в египетской программе могло привести к международному скандалу и правительственному кризису в Западной Германии. Амит по достоинству оценил попавшие в его руки документы и передал их копии Францу-Йозефу Штраусу[90], который добился отзыва немецких специалистов. По мнению израильских журналистов, по цепочке Скорцени — Валентин была позже налажена связь между Амитом и Насером, а последний даже предложил Амиту посетить Египет.

Такова российско-израильская версия событий 1964–1966 гг. в жизни Скорцени. Один из израильских журналистов, Йосеф Аргаман, написавший книгу "Это было совершенно секретно" с использованием архивов Израиля и изданную Министерством обороны, утверждал, что сотрудничество Скорцени с Моссадом протекало в 1964–1975 гг. Сам Скорцени о своих контактах с израильтянами умалчивает.

Что же было на самом деле? Был ли Отто Скорцени агентом Моссада? И каковы мотивы его сотрудничества с израильтянами?

Несомненно, что особо теплых чувств к евреям Скорцени, как и большинство членов Национал-социалистической партии, никогда не испытывал. Но даже израильские журналисты признавали, что преступлений против евреев "человек со шрамами" не совершал (вспомним обвинения в поджогах синагог в Вене). Не видя израильских документов, сложно говорить о степени вовлеченности диверсанта № 1 в игры спецслужб Израиля. Опыт Скорцени был, безусловно, интересен израильтянам, как и его связи в арабском мире. Из того, что мне доводилось прочесть по этой теме, у меня сложилось впечатление, что Скорцени имел непостоянные контакты с представителями Моссада, но называть его агентом, наверное, не совсем корректно.

В определении мотивов Скорцени в сотрудничестве с израильтянами тоже стоит проявлять большую осторожность. Сами израильтяне говорили, что сотрудничество было безвозмездным, т. к. они гарантировали "человеку со шрамами" безопасность ("мы лишили его страха"). Со слов Амита они пообещали Скорцени издать его воспоминания на иврите с предисловием сотрудников Моссада, но судя по каталогу Немецкой национальной библиотеки это издание не было осуществлено. А значит, надо искать другие мотивы. От себя замечу, что факт издания мемуаров на иврите, безусловно, польстил бы Скорцени, а обращение к нему за содействием поднимало престиж, пускай и в собственных глазах.

29 декабря 2002 года в Мадриде скончалась Ильзе Скорцени. Но ряду свидетельств, ее муж некоторую часть своих документов оставил человеку, который помог ему в трудную минуту. Так, часть документов появилась на американских исторических аукционах Александра (Alexander Historical Auctions). По другой версии, документы достались испанскому ухажеру Ильзе, а его сын, Луис Пардо, выставил их на аукцион. При этом в своем интервью российским документалистам дочь Скорцени Вальтрауд сообщила, что все документы отца находятся у нее на руках, что, правда, опровергается наличием документов Скорцеии на торговых площадках.

Личность Скорцени не давала покоя журналистам. После издания воспоминаний Скорцени казалось, что все уже сказано и написано про этого человека, но не будь журналисты журналистами, если бы не родились новые мифы о личности "человека со шрамами".

17 января 2006 года в эфире техасской радиостанции "Репаблик бредкастинг нетворк" 37-летний американец Эрик Берман поведал новые факты о биографии Скорцени. Со слов Бермана, Отто Скорцени умер 31 декабря 1999 года, предварительно сообщив ему ряд своих секретов. На справедливый вопрос, почему же Скорцени доверился именно ему, Берман заявил, что с 1998 года встречался с его дочерью. Перед смертью Скорцени рассказал американцу, что долгие годы сотрудничал с ЦРУ и знал о сотрудничестве этой конторы с разными нацистскими преступниками. Наряду с цэрэушниками с нацистами активно общались Самуэль Прескот Шелдон Буш и его сын Джордж Буш (старший) — в будущем 41-й президент США. Стоит сказать, что откровения Бермана чудесным образом совпали с президентством Джорджа Буша (младшего), бывшего 43-м президентом США в 2001–2009 гг.

Скорцени, со слов Бермана, передал ему около 100 фотографий, среди которых были и подтверждающие связи Бушей с нацистами. Особую пикантность всей этой истории добавляло то, что Берман был евреем. Почему же предполагаемый Скорцени доверился Берману? Несостоявшийся зять "человека со шрамами" объяснял это желанием Скорцени отомстить скрывавшемуся в США помощнику Гитлера Мартину Борману и семье Бушей. Месть Бушам в этой ситуации выглядела вполне убедительно, если знать, что вскоре Берман подготовил и собирался опубликовать обличительную книгу "Связи Буша", иллюстрированную фотографиями Скорцени.

Ссылаясь на сведения Скорцени, Берман вбросил ряд полу фантастических фактов: Гитлер не погиб в апреле 1945 года в Берлине, что подтверждалось допросом главы гестапо Генриха Мюллера в США в 1948 году; Скорцени и Рейнхард Гелен лично участвовали в убийстве Николы Теслы[91], после чего все важные изобретения были доставлены Гитлеру; Скорцени создал организацию ОДЕССА и при помощи Алана Даллеса и Била Донована организовал переброску 50 000 нацистов в Северную и Южную Америку; семья Бушей имела немецкие корни, а настоящим именем 41-го президента США было Джордж Герберт Шерфф; Джордж Буш (старший), Рейнхард Гелен и Йозеф Менгеле были организаторами убийства Джона Кеннеди, 35-го президента США.

Как мы видим, самыми важными для американских читателей были два последних утверждения. При известной доли начитанности и сообразительности легко понять, что все утверждения Бермана были не более чем выдумкой, но американцам потребовалось опровержение. В апреле 2007 года газета "Айдахо Обсервер" опубликовала статьи Дона Николоффа с опровержением информации Бермана про Бушей.

Кем же был знакомец Бермана? Аферистом или жертвой обстоятельств? Обстоятельства воскрешения Скорцени, а главное цель, которой собирался добиться Берман, заставляют меня усомниться в существовании таинственного немца и задать ставший уже риторическим вопрос — "а был ли мальчик?"