Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко. Расследование с риском для жизни - Алексей Матвеев

Включился в полемику о негативе в большом футболе и обычно сдержанный в своих оценках председатель совета директоров столичного «Торпедо» Владимир Алешин. Как известно, его клуб с богатейшими традициями по итогам сезона 2006 года покинул премьер-лигу. Думаю, не в последнюю очередь из-за грязных игр в кулуарах конкурентов. Тогда-то я и поинтересовался у Владимира Владимировича, насколько все запущено в нашем чемпионате и станут ли руководители «Торпедо» ратовать за расширение премьер-лиги.

— Никому не буду плакаться в жилетку и умолять о пощаде не собираюсь, — ответил тогда рулевой «черно-белых». — А грязи, безусловно, хватает. «Торпедо», однако, не участвовало в «договорных» матчах, не работало с арбитрами, никого не стимулировало (при всем уважении к президенту торпедовцев, в это, однако, не очень верится). Потому что понятия чести и достоинства для нас святы, они закладывались в те великолепные времена, когда клуб блистал в советском чемпионате. Уверен, «Торпедо» — своего рода ориентир для других коллективов в плане чистоты.

Итоговый же обзор футбольного сезона 2006 года я завершал следующим пассажем:

— Не могу не напомнить господам из РФС: с коррупцией, в том числе, возможно, в рядах самого РФС, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь арбитров. Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных судей на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить это начинание?

В нынешнем сезоне Мутко распорядился вообще не звать иностранных рефери. Злые языки и вовсе язвят: мол, решение отнюдь не случайное, имеет конкретную подоплеку. Кому-то (в том числе, вероятно, и самому Мутко) очень бы хотелось всеми правдами и неправдами закрепить лидерство питерского «Зенита» в отечественных соревнованиях. И свои, «проверенные» кадры в судейской среде очень даже не помешают в осуществлении намеченного плана. Подобные утверждения имеют под собой некоторую почву. Вспомните, «работу» доблестного рефери Гвардиса в матче открытия «Зенит» — «Спартак». Там судья никак не отреагировал на очевидную игру рукой в штрафной площади зенитовца на исходе первого тайма. В результате—0:0. Мне вообще тогда подумалось: почему бы исполкому РФС не принять судьбоносное решение, скажем, с такой формулировкой: «Пенальти в ворота питерского «Зенита» в течение неопределенного времени отменяются». И внести это соответствующим пунктом в регламент российского первенства. Нетрудно предвидеть, каким будет уровень арбитража в матчах с участием питерцев после их оглушительного успеха в Кубке УЕФА. Соперники «Зенита» могут отдыхать.

… Предлагаю ненадолго окунуться в прошлое, так как события двенадцатилетней давности представляют, на мой взгляд, жгучий интерес. И добавляют к портрету Виталия Мутко необходимые штришки. Ведь в то время он как раз президентствовал в «Зените». Болельщики со стажем наверняка помнят подробности выездного поединка московских спартаковцев с питерцами в сезоне 1996 года. А я присутствовал на том поединке по заданию редакции «Труда», готовил и передавал для газеты репортаж. Для москвичей матч был архиважным, очки терять было нельзя, иначе преследовавшая «Спартак» по пятам владикавказская «Алания» могла обойти главного соперника в «золотой» гонке. Кстати, «Спартак» и «Алания» финишировали тогда «нос в нос», набрав поровну очков, и выявили сильнейшего только в дополнительном поединке и тоже на стадионе «Петровский». Теперь можно в полной мере представить — в прямом и переносном смысле — цену той встречи зенитовцев и спартаковцев. Так вот, не только мне, но, разумеется, многим специалистам, журналистам, да и болельщикам показалась в высшей степени «странной» игра голкипера «Зенита» Романа Березовского. Он пропустил на редкость легкие мячи от Тихонова и Титова. «Спартак» выиграл (счет 2:1), и благодаря исключительно этому «успеху» состоялся его «золотой» матч с «Аланией», в котором москвичи вырвали чемпионские медали.

Однако «замолчать», как обычно, историю со «странно» попущенными мячами Березовского не удалось. Эхо того скандала долго расходилось волнами по футбольной России. И сначала игрок «Зенита», между прочим, весьма известный форвард Сергей Дмитриев в журнале «Калейдоскоп» рассказал «о сдаче одним игроком его команды матча «Спартаку»». Затем еще более громкое и как всегда в его стиле откровенное интервью газете «Спорт-Экспресс» дал известный наш тренер Павел Садырин. Не могу не привести его, читателям станет ясна почти вся подоплека происходящего в российском футболе. Интервью-то, по сути, сенсационное, датируется февралем 1998 года. Оно называлось «Павел Садырин: голкипер сам признался игрокам в своей вине».

«— Главный тренер ЦСКА Павел Садырин, возглавлявший питерский клуб в 1995 и 1996 годах, еще три недели назад во время сбора в Израиле сказал мне, что ему известно, кто сдал матч со «Спартаком» в 1996 году — это голкипер «Зенита» Роман Березовский. Когда я позвонил вчера Садьтрину в Испанию, где ЦСКА проводит очередной тренировочный сбор, и рассказал о повестке дня предстоящего заседания Контрольно-дисциплинарного комитета РФС, он дал свой комментарий:

— Сразу после того матча со «Спартаком», видя слезы Березовского, я не верил, что он мог сдать игру. Хотя какие-то подозрения все-таки были. Ведь даже мальчишка не допустил бы таких ошибок, которые ухитрился допустить тогда Березовский. В течение прошлого года (1997 года. — А М.) мне не раз напоминали об этой истории, но каждый раз я отказывался верить в виновность вратаря. Но когда недавно на израильском сборе все это подтвердили игроки ЦСКА, выступавшие в свое время за «Зенит», я понял, что это не слухи. Не хочу бросать тень на «Спартак», на его руководство, но не исключаю, что на нечестный поступок могли пойти какие-то люди, заинтересованные в победе «Спартака». Им было не обязательно выходить на Березовского, они могли выйти на президента «Зенита» Мутко. Скорее всего именно так и было. Ведь Мутко, как это ни странно звучит, был больше других заинтересован в поражении своего клуба. В случае проигрыша с него снимался ряд условий, которые он должен был выполнить перед игроками. Прежде всего это касалось премиальных.

— Что вы имеете в виду?

— За седьмое место, которое мы могли занять, игроки получали одни деньги, за десятое — совсем другие («Зенит» как раз и стал десятым. — А. М.). Система премиальных, которую мы же сами и продумали, была простой. Во время сезона в случае победы каждый в команде получал лишь половину оговоренной суммы премиальных. Если «Зенит» по итогам чемпионата попал бы в десятку, то футболистам полагались оставшиеся 50 процентов за каждую победу. А окажись команда, скажем, на одиннадцатом месте, то они вообще ничего бы больше не получили. В случае седьмого или восьмого места премиальные умножались на коэффициент 1,5. Я бы никогда не стал утверждать, что Березовский сдал матч, но, как говорят игроки, он сам признался в этом. Я же знаю, например, что вскоре после игры Березовский получил квартиру, давно положенную ему по контракту.

— Эта квартира оказалась большей, чем та, которая была оговорена в контракте?

— Это утверждать не берусь. Но точно знаю, что квартира хорошая и находится в элитном доме. Но потом, видимо, Березовского замучила совесть, и он во всем признался.