Люди. По следам наших миграций, приспособлений и поисков компромиссов - Луис Кинтана-Мурси
Шрифт:
Интервал:
Человек стал земледельцем: причина или следствие демографического взрыва?
В начале XXI века доминировала гипотеза, что именно земледелие стало отправной точкой для самых больших демографических взрывов, которые знал наш вид. Считалось, что земледелие, связанное с оседлым образом жизни, возделыванием растений и одомашниванием животных, открыло новую эру изобилия пищи, в результате чего увеличилась численность популяций. И снова генетика сказала свое слово, в каком-то смысле опровергшее первоначальную идею.
Для того, кто хочет понять, каким образом появление земледелия повлияло на демографическую историю человека и его адаптации, Африка предоставляет, по сути, модель для исследования, которой нет равных. Центральную Африку, к примеру, населяет самое большое число современных охотников-собирателей в мире: это жители экваториального леса, или пигмеи. Они делят один и тот же регион со своими соседями – народами языков банту, которые живут в деревнях и ведут оседлую жизнь земледельцев. Именно в этом регионе мы в 2014 году совместно с Этьеном Патэном провели исследования геномной изменчивости более 300 индивидов – представителей популяций пигмеев и оседлых популяций земледельцев. Результаты наших исследований до некоторой степени развенчали ведущую гипотезу применительно к африканскому континенту.
Согласно данным археологических и лингвистических исследований, развитие земледелия в Африке к югу от Сахары началось около 5000 лет назад. Между тем наше геномное исследование показало, что основной демографический взрыв в популяциях предков земледельцев произошел гораздо раньше. Пусть даже мы не исключаем, что первые общины земледельцев снова начали стремительно расти 5000 лет назад, наши данные позволяют предположить, что в реальности предки земледельцев, бывшие тогда охотниками-собирателями, испытали в период 10 000–7000 лет назад значительный демографический скачок. И именно рост численности вынудил их изменить образ жизни, осесть и заняться земледелием, чтобы удовлетворить свои растущие потребности. Таким образом, это исследование поставило под сомнение наши представления о роли земледелия в африканской истории времен неолита: очень вероятно, что земледелие не было непосредственной причиной демографического роста популяций, освоивших этот культурный навык, а наоборот, оно стало скорее следствием этого роста.
Также мы показали, что скрещивание между пигмеями и земледельческими народами началось всего каких-нибудь 1000 лет назад. Между тем, благодаря изучению их устной традиции и языков, а также генетического разнообразия некоторых общих для них микробов нам стало известно, что эти народы живут бок о бок и поддерживают взаимные контакты уже как минимум 5000 лет. Это запоздалое скрещивание, которое не вписывается в классическую демографическую схему и свидетельствует об особом социально-экономическом устройстве этих популяций, было, тем не менее, очень интенсивным – до такой степени, что на сегодняшний день геномы некоторых популяций пигмеев содержат до 50 % примеси популяций земледельцев. Более того, это скрещивание демонстрирует одну особенность, выявленную при генетическом анализе. Дело в том, что оно происходило односторонним образом: мужчины-земледельцы скрещивались с женщинами-пигмеями, но вот обратный случай – большая редкость! Как мы видим, культурные обычаи, связанные с полом, могут оставить в геноме свои следы, а современные методы генетики помогают нам их обнаружить.
Охотники-собиратели и земледельцы: разная адаптация к патогенам
Предки пигмеев и земледельцев – мы говорили об этом – начали разделяться как минимум 100 000 лет назад, и это подразумевает, что две эти популяции имеют долгую историю адаптации к различным экологическим нишам. У пигмеев были обнаружены сигнатуры отбора генов, связанных с ростом – этот фенотипический признак, по всей вероятности, полигенный и эволюционирует сходным образом, – а также с иммунитетом. У земледельцев большинство генов – кандидатов на адаптацию – но не все – связаны с устойчивостью к малярии, особенно в Западной и Центральной Африке: это подчеркивает связь между вырубкой лесов и повышенным риском заболеть малярией. В ходе исследования, проведенного командой Маттиаса Якобссона в Уппсальском университете в Швеции, была изучена генетическая адаптация к инфекционным заболеваниям в двух группах охотников-собирателей койсан из Южной Африки: чъхомани (ǂkhomani), имевших многочисленные контакты с земледельцами и скотоводами, поселившимися в этом регионе, и жуцъоан (ju|’hoansi)[116], исторически более изолированными. Исследователи отметили, что гены иммунитета обнаруживали сильные сигналы естественного отбора у чъхомани, но не у жуцъоан, и предположили, что процесс адаптации иммунитета может быть быстро запущен благодаря контакту с посторонними группами, приносящими новые патогены.
Вплоть до совсем недавнего времени оставался невыясненным один вопрос: в какой мере переход от кочевого образа жизни охотников-собирателей к преимущественно оседлому образу жизни земледельцев в действительности изменил иммунный ответ? Согласно самой распространенной идее, возникновение земледелия привело к сильному воздействию отбора в земледельческих популяциях – по причине столкновения с новыми патогенами.
Исследования, сосредоточенные на выявлении сигналов отбора в этих популяциях, позволяют предположить, что существует связь между образом жизни и тем, каким образом организмы-хозяева адаптируются к патогенам в ходе своей эволюции. Но мы еще плохо знаем соответствующие иммунологические фенотипы, которые могут лежать в основе молекулярных сигнатур наблюдаемого отбора. Чтобы больше узнать о них, команда Луиса Баррейро в Чикагском университете занялась изучением пигмеев батва и их соседей-земледельцев бачига из Уганды. Сочетая в своем исследовании методы популяционной генетики и функциональной иммунологии, они продемонстрировали, что наибольшие различия в отношении иммунного ответа между этими двумя популяциями были связаны скорее с реакцией на вирусные инфекции, чем на бактериальные. Что важно отметить – сигнатуры отбора, связанные с различиями реакции на вирусы, наблюдались в непропорционально большой степени среди охотников-собирателей, а вовсе не у земледельцев! Такой результат – как минимум, удивительный – вступает в противоречие с общепринятой идеей и позволяет предположить, что риск воздействия патогенов – а значит, и процесс генетической адаптации, который они запускают в организме-хозяине, – гораздо сильнее зависит от экологических факторов (среды экваториального леса или сельской местности), чем от способа существования, в данном случае, от перехода к земледелию. Безусловно, культура играет свою роль, но она не отменяет налагаемых окружающей средой ограничений, которые продолжают иметь
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!