Военный спецназ России. Вежливые люди из ГРУ - Александр Север

15 шт, большое количество ручных гранат и боеприпасов к стрелковому оружию.

Только за 1987 г. частями и подразделениями специального назначения было захвачено 372 пленных, 157 из которых дали достоверные показания о местонахождении караванов, бандформирований и их объектах.

Однако в работе с пленными имелись и определенные трудности, такие как отсутствие переводчиков со знанием языка пушту, что создавало большие трудности при допросе, к допросу приходилось привлекать лиц из числа сотрудников МГБ, Царандоя, которые сами не умели читать рукописный текст, слабо владели русским языком, не могли работать с захваченными документами, а в некоторых случаях имела место утечка информации.

Многочисленные примеры из опыта ведения боевых действий в Афганистане показывают, что в ходе допроса пленных, изучения захваченных документов, своевременного опроса местных жителей добывались важные сведения о караванах, бандах мятежников, их базах, складах с оружием и боеприпасами. Все эти сведения помогали командованию произвести наиболее правильную оценку сил мятежников и принять правильное решение.

Полнота и ценность сведений, полученных от пленных, в значительной степени зависело от искусства допрашиващего и от владения им техникой ведений допроса. Знание офицерами-разведчиками иностранного языка, техники допроса давало возможность более качественно решать поставленные задачи.

Разведывательные группы (отряды) СпН в ходе выполнения разведывательно-боевых задач постоянно вели разведку «на себя», особенно при выдвижении в район устройства засады, проведения налета или поиска.

В этих случаях от группы выделялись головной и тыльный, а в некоторых случаях боковые дозоры, которые двигалась на удалении зрительной связи с группой огневой поддержки. При движении в ночное время группа (отряд) вела разведку, используя приборы ночного видения, бинокли БН-1 и БН-2, дополняя наблюдение подслушиванием. При движении на местности, которая могла быть заминирована (мятежниками наиболее часто использовались итальянские и английские мины с пластмассовыми корпусами), велась инженерная разведка силами саперов, преданных из инженерно-саперных взводов с использованием переносных миноискателей ИМП, РВМ-Ч, ММП, саперных щупов, кабелеискателей Р-299, собак минно-розыскной службы.

При выходе в район боевых действий на незнакомой местности в составе группы иногда использовались проводники из числа доброжелателей или местных жителей. В некоторых случаях проводилась воздушная разведка местности в ходе выдвижения группы (отряда) СпН в район предстоящих действий с передачей полученных данных с борта вертолета непосредственно в группу или отряд.

В условиях Афганистана для выполнения разведывательно-боевых задач активно использовалась частями и подразделениями специального назначения разведывательно-сигнализационная аппаратура «Реалия-У», «Табун», позволяющая осуществлять контроль за перемещением живой силы и техники противника.

Принцип данного способа разведки основан на использовании сейсмоакустических и магнитных датчиков, устанавливаемых вручную или с вертолетов на путях наиболее вероятного движения мятежников. Датчики при прохождении по контролируемому участку людей и транспортных средств (вьючных животных) срабатывали и по радиоканалам автоматически передавали сигнальную информацию на приемный пункт в масштабе времени, близком к реальному.

Использование данных разведсигнализациионной аппаратуры «Реалия-У» и «Табун» подразделениями и частями СпН позволило нанести значительный урон в живой силе и технике мятежников на караванных маршрутах.

Подразделения СпН в условиях Афганистана привлекались также для завершения разгрома банд мятежников и захвата оружия и боеприпасов после нанесения авиационных ударов.

Примером могут служить действия 400-го разведывательного отряда. Отряд 16.08.85 г. в 7.00 после нанесения бомбоштурмового удара по перевалочной базе в районе 40 км восточнее БАРАКИ, десантировался с вертолетов посадочным способом и, используя внезапность, решительность, дерзость личного состава, завершил разгром крупной базы мятежников. В результате успешных действий уничтожено: мятежников— 130, ДШК— 4, минометов— 4 шт, безоткатных орудий— 12 шт, выстрелов к РПГ — 1010 шт, мин к миномету— 452 шт, ПТМ и ППМ— 970 шт. Взорвано 20 пещер и 55 огневых точек. Захвачено: безоткатных орудий — 7 шт, выстрелов к БО — 387 шт, стрелкового оружия — 31 единица и боеприпасов к СО — 650 тыс. шт, мин к миномету — 390 шт., выстрелов к РПГ — 945 шт, ручных гранат — 810 шт, ПТМ — 350 шт, ППМ — 1000 шт.

Отряд без потерь был эвакуирован вертолетами в пункт постоянной дислокации.

Опыт боевого применения подразделений специального назначения показывает, что успешное выполнение задач достигалось только в том случае, когда учитывались все условия и постоянно изыскивались и применялись новые способы выполнения задач. В этом отношении накоплен богатый опыт.

В то же время в боевой деятельности подразделений СпН допускалось очень много ошибок и просчетов.

Часто боевые действия организовывались без соблюдения мер конспирации и скрытности, велись в лоб, без проявления военной хитрости, смекалки, без организации четкого взаимодействия.

Так, в апреле 1985 г. командир 5-го отряда, получив данные от ОАГ, план действий не продумал. Подготовку разведывательного отряда организовал наспех. В ходе боя позволил мятежникам заманить роту в ловушку, потерял управление подразделениями.

Несмотря на мужество личного состава, отряд понес большие потери.

Подобная ситуация повторилась в 1-й бригаде СпН в марте 1986 г. Точно так же, осмотрев кишлак и ничего в нем не обнаружив, командир бригады выслал за уходившими мятежниками группу, которая и попала под перекрестный огонь. Стремление за высокими результатами повлекло за собой тяжелые потери.

Недостатки и упущения в боевой деятельности подразделений в Афганистане являются следствием упущений в боевой подготовке соединений и частей СпН военных округов.

Здесь проявилось и отсутствие навыков в организации и руководстве подразделениями. Не организовывалось четкое взаимодействие с ОАГ, авиацией, органами МГБ и Царандоя поддерживающими средствами. Порой осуществлялась спешная подготовка к выполнению задач, занятия и тренировки по конкретной задаче не проводились.

В ходе выполнения боевой задачи командиры групп и рот часто не организовывали и не вели разведку «на себя», в результате чего часто попадали в засады. Таковы основные причины неудачные действий подразделений специального назначения.

<…>

Успех разведывательно-боевых действий зависел не только от подготовленности разведывательных органов, состояния средств разведка и способов их боевого применения, но и от организации управления ими.

Из опыта боевых действий в Афганистане известно немало примеров, когда подразделения и части СпН, имеющие превосходство над противником, не достигали поставленных целей из-за неправильного управления ими и наоборот, при искусном управлении побеждали значительно превосходящие банды мятежников.