Борьба за обед: Ещё 50 баек из грота - Станислав Владимирович Дробышевский

назад. Получается, что какие-то группы застряли в прошлом и ещё десятки тысяч лет делали орудия, везде уже давно забытые.

По итогу по данным антропологии, генетики и археологии выходит, что в Западной Африке, а возможно и Центральной, до самых распоследних времён сохранялись какие-то очень архаичные группы, что, впрочем, не помешало им смешаться с сапиенсами. Возможно, этой изоляции способствовали специфические условия Западной Африки. Жили ли странные люди в лесу – большой вопрос, но это кажется логичным, так как в саванне они бы пересеклись с сапиенсами намного раньше.

Как люди нашего вида взаимодействовали с этими дремучими ретроградами? По крайней мере, хотя бы часть встреч была дружелюбной или хотя бы нейтральной. Сапиенсы по географической логике должны были прийти в Западную Африку с северо-востока, из зоны саванн. Природные условия тех времён и мест нам почти неизвестны. Возможно, в холодном и сухом позднем плейстоцене лесов было гораздо меньше и они теснились по самой кромке побережья. В последующем леса разрастались. Экосистема Западной Африки раннего голоцена известна по камерунскому скальному навесу Шум Лака. Она включает гигантских лесных улиток ахатин Achatina, куропаток-турачей Francolinus, крыланов Rousettus aegyptiacus и древесных даманов Dendrohyrax arboreus, павианов Papio, шимпанзе Pan troglodytes и горилл Gorilla gorilla, гигантских лесных свиней Hylochoerus meinertzhageni и карликовых лесных буйволов Syncerus caffer nanus, хохлатых дукеров Cephalophus и лесных антилоп-бушбоков Tragelaphus scriptus, а также циветт Civettictis civetta. По этому набору видно, что густые леса тут сочетались с достаточно открытыми кустарниковыми зарослями – самое место для параллельного существования и встречи двух последних человечеств, из которых одно поглотило другое. Так на планете остался лишь один вид людей – наш.

Литература

Brothwell D. et Shaw Th. A Late Upper Pleistocene proto-West African negro from Nigeria // Man, 1971, V. 6, № 2, pp. 221–227.

Durvasula A. et Sankararaman S. Recovering signals of ghost archaic admixture in the genomes of present-day Africans // Science Advances, 2020, V. 6, № eaax5097, pp. 1–9.

Hammer M. F., Woerner A. E., Mendez F. L., Watkins J. C. et Wall J. D. Genetic evidence for archaic admixture in Africa // Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 2011, V. 108, № 37, pp. 15123–15128.

Harvati K., Stringer Ch., Grün R., Aubert M., Allsworth-Jones Ph., Folorunso C. A. The Later Stone Age calvaria from Iwo Eleru, Nigeria: morphology and chronology // PLoS ONE, 2011, V. 6, № 9, № e24024, pp. 1–8.

Hsieh PH., Woerner A. E., Wall J. D., Lachance J., Tishkoff S. A., Gutenkunst R. N. et Hammer M. F. Model-based analyses of whole-genome data reveal a complex evolutionary history involving archaic introgression in Central African Pygmies // Genome Research, www.genome.org, 2015, V. 26, pp. 1–10.

Lachance J., Vernot B., Elbers C. C., Ferwerda B., Froment A., Bodo J.-M., Lema G., Fu W., Nyambo Th.B., Rebbeck T. R., Zhang K., Akey J. M. et Tishkoff S. A. Evolutionary history and adaptation from high-coverage whole-genome sequences of diverse African hunter-gatherers // Cell, 2012, V. 150, № 3, pp. 1–13.

Scerri E. M.L., Niang Kh., Candy I., Blinkhorn J., Mills W., Cerasoni J. N., Bateman M. D., Crowther A. et Groucutt H. S. Continuity of the Middle Stone Age into the Holocene // Scientific Reports, 2021, V. 11, № 70, pp. 1–11.

Stojanowski Ch. M. Iwo Eleru's place among Late Pleistocene and Early Holocene populations of North and East Africa // Journal of Human Evolution, 2014, 75, pp. 80–89.

Waddell P. J. Extended distance-based phylogenetic analyses applied to 3D Homo fossil skull evolution // arXiv Quantitative Biology, 2014, 1501.0019, pp. 1–42.

Xu D., Pavlidis P., Taskent R. O., Alachiotis N., Flanagan C., DeGiorgio M., Blekhman R., Ruhl S. et Gokcumen O. Archaic hominin introgression in Africa contributes to functional salivary MUC7 genetic variation // Molecular Biology and Evolution, 2017, V. 34, № 10, pp. 2704–2715.

48. МАНИС

КАРМА ГИГАНТА

(США, ШТАТ ВАШИНГТОН; 13,8 ТЫС. Л.Н.)

Старый мастодон чувствовал себя плохо. Спина невыносимо болела. Слон не мог взглянуть назад, иначе бы он ужаснулся. Рана, которая беспокоила его с того несчастливого дня, всё заживала-заживала, да так и не зажила. Мастодон мотал тяжёлой головой, водил толстыми бивнями и пытался хоботом убрать досаждающую помеху в спине. Но боль становилась только сильнее.

А ведь как было хорошо до недавних пор! Вся жизнь мастодона протекала легко и приятно. Он бродил по окрестным холмам и жевал ольху и шиповник, малину и облепиху, а иногда осторожно собирал хоботом красные ягоды опунции; в жару спускался в болотистые низины и там рвал иву и рогоз, осоку и тростник-тотору. Жизнь была прекрасна.

Но однажды случилось страшное. Мастодон шёл по склону холма и никого не трогал. Вдруг сверху послышалось какое-то шевеление, а после в спине возникла ужасная боль. Мастодон дёрнулся и бросился вниз по склону, в заросшую долину. Позади слышались какие-то крики, шорох ветвей, но мастодон уже не обращал на это внимания. Он скрылся в болоте и с тех пор бродил там, даже не думая подниматься на возвышенность.

Силы гиганта иссякали. В последний раз мастодон взглянул поверх трав на родную долину и завалился на левый бок, в прохладную грязь. Боль, наконец, приутихла, мастодон прикрыл глаза, надо просто немного отдохнуть…

…Раздвигая стебли рогоза, по трясине осторожно ступали люди. Они вязли по колено, а иногда проваливались и по пояс, но упорно двигались вперёд. Широкая полоса смятого ивняка надёжно вела к заветной цели. И вот за очередной куртиной охотникам открылась вожделенная картина: наполовину погрузившись в грязь, серела огромная туша мастодона. В возвышавшемся над водой правом боку зияла так и незажившая рана, в глубине которой белел обломок наконечника. Довольные люди сразу узнали его: они уже и не надеялись найти ушедшую тогда добычу, но охотничья удача изменчива. Тогда мясо скрылось от них, теперь же настало время обеда!..

Улики

Новый Свет был заселён охотниками, жившими очень простой жизнью. Об их быте мы почти ничего не знаем, так как они не создавали мало-мальски больших поселений, а бродили по просторам, охотясь там и сям на всех подвернувшихся под копьё зверей. Иногда об их охотничьих успехах приходится судить лишь по их жертвам.

Яркий пример – мастодон Mammut americanum из местонахождения Манис на западе штата Вашингтон. Сохранился не весь скелет, но вполне достаточная его часть. Скелет принадлежал старому животному. Он лежал на левом боку в болоте, так что эта сторона сохранилась в анатомическом положении без отметин от орудий. Кости же правой стороны валялись в беспорядке в стороне и несли на себе следы разделки; рёбра, таз и кости ног были разбиты, голова раздроблена на семь тысяч фрагментов.

Самый же яркий след – костяной наконечник, застрявший в основании одного из правых рёбер. Судя по углу атаки, копьё прилетело сзади и сверху, вероятно брошенное навесом или с какой-то высоты – дерева или склона холма. Между прочим, на спине мастодона толстая кожа и очень мощные мышцы, так что копью надо было пробить как минимум 25–30 см мягких тканей. Сила броска была невероятной. Иронично, но наконечник, как показал ДНК-анализ, сам был сделан из кости мастодона.

Есть два разных мнения, насколько смертельной была травма. По одним данным, вокруг наконечника нет реакции кости, потому что зверь умер сразу после удара. По другим данным, рана заживала несколько месяцев.

Кому-то может показаться, что убить мастодона копьём – затея безнадёжная, ведь слон большой и выглядит крайне монументально. Однако на самом деле он крайне неустойчив к повреждениям. Будучи тяжёлым, он тратит очень много энергии, и более-менее серьёзное ранение быстро его изматывает. Этнографически известны многие способы охоты на слонов, в том числе с копьём из засады на дереве – вариант, очень