Геноцид - Сергей Глазьев

Начиная с 1992 г. наблюдается резкий переломтенденции постепенного роста четвертого технологического уклада и обвальныйспад показателей его развития. С 1990 г. по 1994 г. по уровню развитиячетвертого технологического уклада российская экономика «скатилась» до уровня1974 г. (т. е. на 20 лет). По другим оценкам [59], доля продукции четвертоготехнологического уклада уменьшилась в 1990-1995 гг. в производстве промышленныхтоваров для населения с 52 до 42%, в аграрном комплексе – с 38 до 27%, встроительстве – с 50 до 42%, на транспорте – с 62 до 58%. Резко увеличилосьотставание в развитии пятого технологического уклада. Как видно по траекторииего роста, если в 1990 г. уровень развития производств пятого технологическогоуклада в России был намного выше, чем в среднем в СССР, то в 1995 г. онопустился до уровня СССР в 1990 г. По другим оценкам [59], с 1990 г. по 1995 г.доля продукции пятого технологического уклада в валовом выпуске промышленнойпродукции упала в 3 раза (с 6 до 2%). К концу этого периода в машиностроенииона составляла лишь 8% против 20% в начале, а в производстве промышленныхтоваров для населения – лишь 1 % против 4%. Снижение за это времяотносительного веса производств пятого технологического уклада в структуреэкономики эквивалентно пятнадцатилетнему откату назад.

Многократно возросло отставание от развитыхстран, которые за последние пять лет совершили стремительный рывок в уровне развитияпятого технологического уклада, провели на этой основе модернизацию экономики.О степени отставания России по уровню развития человеческого фактора оттребований пятого технологического уклада свидетельствует огромный разрыв вудельных затратах на здравоохранение и образование между Россией и США. Вздравоохранении такой разрыв достиг к 1995 г. 17 раз, в образовании – 7,7 раза.Государство не в состоянии обеспечить нормальный уровень воспроизводствачеловеческого потенциала, что делает невозможным устойчивое развитие в будущем.В этом же направлении действует продолжающаяся «утечка умов», котораявыражается в отъезде нескольких десятков тысяч ученых и специалистов в год,нанося стране экономический ущерб, согласно оценкам по методике ООН, около 50мрлд. долл.

Наблюдаемые в России тенденции массовогообесцененвания человеческого капитала и деградации человеческого потенциалаподрывают главный источник научно-технического прогресса, а значит, исовременного социально-экономического развития – интеллект и созидательнуютворческую активность людей. Эти тенденции противоположны глобальному процессуповышения уровня образования населения, роли творческого интеллектуальноготруда, формирования отношений социального партнерства и сотрудничества, которыйнеразрывно связан с происходящими технологическими изменениями. Их закреплениеповлечет за собой дальнейшее резкое снижение конкурентоспособности и утратувозможностей самостоятельного развития российской экономики, которая не сможетобеспечить необходимый для современного и новейшего технологических укладовуровень производительности труда, образования людей, качества жизни.

Технологические сдвиги в экономике России в1991-1998 гг. приобрели явно регрессивный характер, что за прошедшие шесть летпривело к быстрой деградации ее технологической структуры. При этом наиболеесерьезный регресс охватил самые современные производства и выразился в «откате»страны по уровню их развития на 10-25 лет. Большинство производств готовой продукции,замыкающих воспроизводственный контур пятого технологического уклада,практически свернуто – их сокращение намного превышает спад производства другихвидов готовой продукции, произошло практически полное их вытеснение свнутреннего рынка импортными аналогами. Стремительное разрушение производствсовременного технологического уклада означает разрушение технологической основыустойчивого экономического роста и делает весьма затруднительным выходэкономики из глубокой депрессии.

Из теории известно, что экономический кризис идепрессия преодолеваются внедрением новых технологий, создающих новыепроизводственные возможности, освоение которых обеспечивает переход кэкономическому росту. Как правило, сокращение экономической активности в ходеструктурного кризиса не приводит к свертыванию прогрессивных производств новоготехнологического уклада, имеющих высокий потенциал роста и способных статьлокомотивами будущего экономического развития страны. В условиях общегоэкономического спада обычно наблюдается рост производства принципиально новыхтоваров, подъем инвестиционной и инновационной активности в перспективныхнаправлениях. Происходит переток капитала из устаревших производств в новые,так как продолжение инвестиций в сложившихся направлениях оказывается болеерискованным, чем инвестиции в нововведения [60]. При нормальном теченииэкономический кризис оживляющим образом влияет на технологическую ипроизводственную структуру народного хозяйства, выбраковывая устаревшие инеэффективные производства, устраняя диспропорции и расчищая почву дляэкономического роста на современной технологической основе.Нынешнее состояниероссийской экономики отличается от классической депрессии, котораяхарактеризуется повышенной инновационной активностью и «созидательным разрушением»[61] сложившейся технологической структуры, ее модернизацией на основерасширения нового технологического уклада и за счет этого – повышениемэффективности и расширением разнообразия производства, что создает новыевозможности для экономического роста.

В России же, наоборот, спад производства ввысокотехнологичных отраслях оказался намного больше среднего попромышленности. При этом наблюдается аномальная тенденция: темпы спадапроизводства возрастают с повышением технического уровня отрасли. Более чем в 8раз сократились расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторскиеразработки (НИОКР), составляя сегодня всего 0,7% ВВП. Резко снизиласьинновационная активность предприятий. Если в конце 80-х годов доля промышленныхпредприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР, составлялаоколо 70%, то в 1992-1996 гг. она снизилась до 22,4 (в развитых странах этадоля обычно превышает 70%) [62]. Существенно упали показатели общейэффективности экономики: производительность труда снизилась на треть, на эту жевеличину увеличилась энергоемкость производства.

Современная депрессия российской экономики –явная патология, характеризующаяся хаотическим распадом экономической системы,ее деградацией и упадком. Дезинтеграция российской экономики и распад некогдацелостных воспроизводственных контуров на автономные элементы, частичновстроившиеся во внешние воспроизводственные контуры, имеют негативныедолгосрочные последствия. Утрата воспроизводственной целостности, разрушениеосновных элементов научно-промышленного потенциала, резкое сокращение масштабовнаучных исследований и разработок, доминирование в экономике внешних поотношению к ней воспроизводственных контуров означают не только потерюэкономической самостоятельности, но и исчезновение внутренних источниковустойчивого экономического роста, делают экономику уязвимой от состоянияконъюнктуры мирового рынка и накладывают серьезные внешние ограничения на ееразвитие.