Мифы и правда о плане "Барбаросса" - Юрий Веремеев

Особое значение в составе штурмовых групп приобретают саперы. На них ложится задача проделывания проходов в заграждениях (барьеры, баррикады, колючая проволока), пробивания проломов в стенах зданий, обезвреживание или уничтожение мин противника, и в то же время установка мин и других заграждений для защиты флангов и тыла от вражеских контратак.

Городская теснота зачастую не позволяет подтянуть орудия большой мощности для разрушения оборонительных сооружений, пробивания прочных стен первых этажей. Это в уличном бою способны выполнить только саперы.

Поэтому командующий армией особо определил, чем должны быть оснащены саперные взводы, действующие в составе штурмовых групп:

– 2–4 удлиненных заряда взрывчатки;

– 5–8 сосредоточенных зарядов взрывчатки по 15–20 кг каждый;

– 5 кумулятивных зарядов по 12,5 кг каждый;

– 6 зажигательных трубок у каждого бойца саперного взвода, включая и командиров;

– 20–30 противотанковых мин (чаще используются в качестве подрывных зарядов).

Особо оговорено оснащение саперов, действующих в составе атакующей подгруппы.

Саперное отделение атакующей подгруппы оснащается:

– 1 миноискатель;

– 5 щупов;

– 5 кошек с веревками;

– 15–20 тротиловых шашек;

– 15–20 зажигательных трубок;

– 2–3 сосредоточенных заряда по 15–20 кг;

– 2–3 кумулятивных заряда по 12,5 кг каждый;

– 2-е ножниц для резки проволоки;

– 2 удлиненных заряда;

– комплект указок для обозначения проходов.

От автора. И все это саперы тащат на себе. Транспорту в тесноте улиц и дворов места нет.

В состав штурмовой группы включены танки. Относительно применения танков в уличных боях существует общераспространенное мнение, что танки в город вводить нельзя, что танки в городе несут огромные и ничем не оправданные потери.

Но задумаемся, а что собой представляет танк? По сути дела, это пушка, способная двигаться самостоятельно, и расчет этой пушки прикрыт прочной броней, во всяком случае, абсолютно непробиваемой ружейно-пулеметным огнем. В городском бою обороняющиеся, как правило, располагаются в зданиях за прочными стенками, огневые точки располагаются на нескольких этажах, входы в здания закрыты, замурованы. По сути дела, каждая позиция, каждый занятый обороняющимися дом это своего рода ДОТ. Огнем стрелкового оружия здесь ничего не сделать и ворваться в дом без пробивания проходов в стенах невозможно. Саперы со своими зарядами взрывчатки зачастую выдвинуться к стене могут лишь под прикрытием ружейно-пулеметого огня и огня артиллерии.

Для решения этой задачи нужны пушки. Выдвинувшись на прямую наводку, пушки могут подавить огневые точки в здании, особенно в верхних этажах (смотрящее в окно дуло орудия смутит любого, даже очень стойкого обороняющегося), чем и обеспечить возможность саперам приблизиться к зданию вплотную. А то и сделать проломы в стенах для пехоты. Для этого в состав штурмовой группы включали достаточно много орудий.

Но кто сказал, что 76-мм дивизионная пушка ЗиС-3 лучше подходит для решения этой задачи, нежели танк Т-34 с точно такой же пушкой? Кто полагает, что расчет пушки, прикрытой только спереди тонким 8-мм броневым щитом, менее уязвим, чем экипаж танка, закрытый со всех сторон 45-мм броней? Стрельба то ведется на таких расстояниях, что нередко осколки своих собственных снарядов могут долетать до пушки.

Да, танк на улице довольно легко уничтожается панцерфаустом, пущенным из окна подвала или с чердака, противотанковой гранатой, бутылкой с бензином. Но, чтобы перебить расчет полевой пушки достаточно пары автоматных очередей или пары ручных гранат с того же чердака.

Это что же получается – танковым экипажем рисковать нельзя, а расчетом полевой пушки и пехотой вполне позволительно?

Добавим к этому, что ствол танковой пушки можно поднять куда выше, чем любой полевой пушки. Угол горизонтального поворота ствола полевой пушки порядка 10–15 градусов, а если нужно больше, то нужно разворачивать всю пушку, перебрасывать станины и вновь закреплять их. На это уходят минуты. Танковая же пушка поворачивается в считанные секунды на 360 градусов, и при этом экипаж в любой момент остается одинаково и абсолютно защищенным от ружейно-пулеметного огня. А расчет полевой пушки ни в один из моментов не прикрыт от вражеских пуль ни с какой из сторон, кроме как спереди.

Пехоте продвигаться по улице, прячась за броней танка, как за щитом, куда лучше, чем без нее.

Да, танкисты и в Кёнигсберге, и в Берлине понесли немалые потери, но тот, кто полагает, что без танков наша пехота в уличных боях имела бы потерь столько же, сколько и с танками, пусть первый бросит в меня камень.

От автора. Хотя статистика битвы за Берлин показывает, что танковые части понесли потерь даже меньше, чем те, которые они обычно имели при наступлении на обычной местности за то же количество дней. Не стоит забывать, что самым опасным противником для танка является вражеский танк, а вовсе не фаустник. А вот в Берлине с танками у немцев было очень не густо. Поэтому утверждать, что это была кровавая ошибка Жукова – вводить танки в Берлин, просто глупо.

На рис. 15 из учебника показан вариант взаимодействия пехоты и танков в атакующей подгруппе. Танки уничтожают огнем своих пушек и пулеметов огневые точки в отдаленных зданиях, которые мешают продвижению пехоты, прикрывают своим огнем выдвигающихся к зданию саперов с подрывными зарядами. Автоматчики в это время следят за окнами в ближних зданиях в готовности уничтожать вражеских фаустников и гранатометчиков. А по возможности и по необходимости прочесывают этажи и подвалы с этой же целью.

Рис. 15. Взаимодействие пехоты и танков в атакующей подгруппе

Генерал Галицкий так в своих указаниях определял задачи танков в штурмовых группах:

« Танки с непосредственной поддержкой пехоты и самоходного орудия… вводятся в бой…, выполняя в дальнейшем задачу по уничтожению огневых точек и живой силы противника огнем и гусеницами и обеспечению безостановочного продвижения стрелковых подразделений вперед. Второй эшелон танков и самоходных орудий с десантом автоматчиков двигается в 300–400 м от первого эшелона, поддерживая последний огнем».

Здесь Галицкий имеет в виду задачи танков при приближении к окраинам города.

От автора. Думается, что пехоте предпочтительнее было иметь в своих боевых порядках танки, которые оперативно уничтожали обнаружившиеся пулеметные гнезда, вражеские пушки, ДЗОТы, чем наступать на окраины города в гордом одиночестве. Да и пехоте второго эшелона куда как комфортнее ехать на броне, чем месить апрельскую грязь ногами. Интересно, что ответили бы пехотинцы 45-го года нынешним «знатокам» на их безапелляционные утверждения «танкам не место в штурме городов».