За порогом победы - Арсен Мартиросян

Приведя этот документ на страницах своей великолепной книги «Запрещенный Сталин», полковник ФСБ в запасе В. Сойма вопрошает: «Ну что сказать после этого? Правильно: рабы всегда пляшут на могилах своих господ. Первым Сталина предал Хрущев, больше всех пресмыкавшийся перед ним. Вслед за Хрущевым отрекаться от прежнего кумира начали все: политики и ученые, военные и инженеры человеческих душ. Прославленный полководец тоже не удержался, отдал дань тогдашней моде. А может, и в самом деле вознесся, уверовал в свою гениальность. Власть с человеком чудные чуда творит»[147].

Конечно, автору пятитомника не составляет никакого труда детально и с опорой на архивные документы прокомментировать каждое из положений этого секретного письма-речи Жукова. Однако делать этого не буду. Прежде всего потому, что придется заново писать всю многотомную историю Великой Отечественной войны. Но это выйдет далеко за рамки проекта «200 мифов о Великой Отечественной войне». Скажу лишь одно. Во всей этой непроизнесенной, но подобострастно направленной на одобрение в ЦК КПСС речи Жукова нет ни одного хотя бы мало-мальски объективного положения. А уж если совсем откровенно, то все ее содержание — попросту ложь и фальсификация, не говоря уже о злонамеренных умолчаниях, передергиваниях, искажениях и т. п. «приемчиках» маршала. Он явно полагал, что никогда этот документ не выйдет из недр ЦК КПСС. Увы, маршал всего лишь предполагал, но Господь-то располагает! Документ стал известен. И едва ли теперь потребуются какие-либо дополнительные комментарии. Все ведь и так очевидно. Так что оценивайте «объективность» маршала самостоятельно. Не думаю, что могут возникнуть какие-либо затруднения…

Что же касается мифа о том, что «смерть Сталина способствовала определенной разрядке в отношениях между СССР и Западом, особенно США», то это более чем тупая и подлая ложь. И вот почему. Прежде всего потому, что не «смерть» Сталина, а убийство Сталина. Именно убийство. В настоящее время этот вопрос можно считать уже окончательно решенным. Во-вторых, со времен Древнего Рима хорошо известно, что как только речь заходит об убийстве человека, тем более такого уровня и масштаба, как Сталин, то автоматически возникает вопрос Qui prodest? — Кому выгодно? И если рассматривать именно с этой точки зрения, которая на языке следствия во всем мире называется «поиск мотивов убийства», то обнаружим следующее.

В опубликованных автором книгах неоднократно упоминалась одна чрезвычайно специфическая особенность политики англосаксов на мировой арене. Фактически это жизненное кредо англосаксонского ядра Запада. Вначале это было кредо непосредственно Великобритании и фигурировало как «баланс сил» («равновесие сил»), без которого Англия не будет Англией. Причем необходимо иметь в виду, что уже в начале ХХ века даже в самой Великобритании бесповоротно осознали, что «баланс сил» есть суть АГРЕССИЯ! Как отмечал еще в 1923 году один из наиболее авторитетных политологов и публицистов Великобритании — Норман Энджел — «"баланс сил" в действительности всегда означает стремление создать превосходство сил на нашей стороне… Позиция, которую мы занимаем, в этом случае означает, что мы… не терпим существования настолько сильной группы соперничающих с нами государств, сопротивление которой было бы для нас безнадежным, которая обрекла бы нас на постоянно подчиненное положение в дипломатии, а наше свободное передвижение по земному шару могло бы иметь место лишь с ее молчаливого согласия. В этом весь raison d'etre "баланса сил" (весь смысл "баланса сил". — А. М.). Принцип "баланса сил" означает в действительности требование превосходства. Требование превосходства сил означает акт агрессии»[148].

И поскольку инфекции существуют не только в медицинской практике, но и в политике, движущим мотивом которой всегда являются геополитические устремления, этой инфекцией, то есть «требованием превосходства сил, означающим акт агрессии», Великобритания намертво заразила и США. Причем на генетическом уровне. Как сифилисом, который, как известно, может передаваться и по наследству…

Между тем после войны сложилась ситуация, которая не обеспечивала Западу, особенно его англосаксонскому ядру превосходства сил. В своей знаменитой работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин еще в 1952 году писал, что в результате Второй мировой войны «от капиталистической системы отпали Китай и другие народно-демократические страны, образовав вместе с Советским Союзом единый и мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю капитализма. Экономическим результатом существования двух противоположных лагерей явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже противостоящих друг другу. Следует отметить, что США и Англия с Францией сами содействовали, конечно, помимо своей воли, образованию и укреплению нового параллельного мирового рынка. Они подвергли экономической блокаде СССР, Китай и европейские народно-демократические страны, не вошедшие в систему "плана Маршалла", думая этим удушить их. На деле же получилось не удушение, а укрепление нового мирового рынка»[149]. По тем временам это означало потерю примерно половины мирового рынка. А это уже сотни и сотни процентов прибыли. Между тем со времен К. Маркса хорошо известно, что при 300 % прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, даже под страхом смерти. И если подойти к вопросу о мотивах убийства Сталина именно с этой точки зрения, то обнаружим реальные мотивы Запада для совершения такого убийства.

К примеру, один из исследователей сталинской эпохи, Алексей Чичкин, опубликовал свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «Общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.