Сила vs Насилие. Скрытые мотивы человеческих поступков - Дэвид Хокинс

гражданских свобод принимает законный характер, а политические экстремисты выступают с праведными лозунгами. Дети насилия становятся его преследователями, потому что запутавшееся общество, потерявшее умение различать, необходимое для защиты собственного сознания, вряд ли может рассчитывать на то, что сумеет защитить молодежь.

Индивидуальный уровень сознания определяется принципами, которым следует человек. Для того чтобы постоянно развивать сознание, человек должен четко придерживаться выбранных принципов, в противном случае он рискует оказаться на более низком уровне сознания. Выгода в данном случае не является возможным оправданием. Если нельзя убивать человеческое существо, этот принцип не должен иметь никаких исключений, какой бы трогательной ни была ситуация, которая с нашей точки зрения могла бы стать таким исключением. Поэтому общество, в котором разрешена смертная казнь, всегда будет сталкиваться с убийствами. И то, и другое является результатом одного и того же уровня восприятия. Для убийцы смерть жертвы тоже становится позволительным исключением.

Если принцип нарушен хотя бы один раз, его видоизмененная форма начинает распространяться подобно раковой опухоли. Общество, которое выступает в поддержку убийства в виде войны, действий полиции или судебного приговора, не способно оказать сопротивление «криминальным» убийствам. Убийство есть убийство и ведет к убийству, этот факт невозможно отрицать. Решение убивать или не убивать является основным вопросом на пути к обретению истинной силы. Однако 85 процентов населения мира и правительство любой страны даже не пытаются сделать этот элементарный шаг. Известная обезьяна Коко, жившая в Научно — исследовательском институте приматов и в течение нескольких лет принимавшая участие в психологическом эксперименте, смогла овладеть сложным языком жестов. Это правдивое, любящее, умное и заслуживающее доверия создание; ее искренность получила оценку 250 баллов. Получается, что человек находится в большей безопасности в обществе обезьяны Коко, чем в присутствии 85 процентов людей земного шара.

Поиск «духовного зрения» человека обернулся замутненностью моральных взглядов и неспособностью отличить правду для 85 процентов населения земного шара, остающихся ниже уровня искренности. Важный вопрос, который встает перед человечеством, состоит в том, как можно избавиться от этой духовной слепоты. Более насущная «проблема» Добра и Зла, которая всегда остается в центре внимания нашего общества, существует лишь как функция восприятия, основанная на низких уровнях сознания. Маленьких детей нужно обучать тому, что опасное поведение приводит к «злым» последствиям, однако по мере их взросления умение отличать добро от зла должно заменить пустой морализм. Вопрос о том, действительно ли дурно убивать других людей, может оставаться дилеммой на низких уровнях сознания; на высоких уровнях этот вопрос выглядит смешным. Поэтому традиционная мораль является лишь условным заменителем для достижения высоких уровней сознания. Морализм, побочный продукт дуальности, становится несущественным после того, как сознание преодолевает планку в 500 баллов, и неуместным на уровне 600 баллов.

Даже для того, чтобы достичь уровня, на котором человек руководствуется в своих действиях в основном разумом, необходимо осуществить большой путь в развитии сознания до уровня 400 баллов, это очень высокий уровень для современного мирового общества. Фрейд, Эйнштейн и Декарт находились на уровне 499 баллов, который также является уровнем гуманизма[47]. Однако разум, столь уязвимый к утрате перспективы из — за своего эгоцентризма, никогда не мог дать человеку прочной и долговременной моральной или даже интеллектуальной основы. Напротив, он вновь и вновь приводил людей от хаоса невежества к столь же непонятной умственной неразберихе. В мире, где царит беспорядок, нам отчаянно необходим надежный, точный и поддающийся объективной проверке критерий для измерения истины. Мы надеемся, что данное исследование сможет предложить такой инструмент. Любое увеличение влияния истины на коллективное человеческое сознание дает причину надеяться на то, что нас ждет лучшее будущее, чем то, которое сейчас представляется неизбежным и полным мрачных ожиданий.

Мы установили, что сознание способно улавливать любое изменение энергии в логарифмической степени 10-°°. Это означает, что ни одно событие во всей Вселенной не может произойти без того, чтобы быть обнаруженным с помощью огромной чувствительности нашего сознания. Энергия даже секундной человеческой мысли может быть измерена. Мысль, которая исходит от человека с уровнем сознания 100 баллов, обычно находится в интервале между 10–800 млн и 10–700 млн микроватт. С другой стороны, исполненная любовью мысль человека на уровне сознания 500 баллов соответствует оценке примерно 10–35 млн микроватт.

Хотя только 15 процентов населения земного шара находятся выше критической точки 200 баллов на шкале сознания, совокупная сила этих 15 процентов уравновешивает отрицательную энергию оставшихся 85 процентов населения. Поскольку шкала силы увеличивается логарифмически, один Аватар с уровнем сознания 1000 баллов может на самом деле стать противовесом для всей отрицательной энергии человечества. Кинезиологическое исследование показало следующее.

(В настоящее время на планете существует 12 человек, чей уровень сознания составляет 700 баллов.)

Если бы не было этих уравновешивающих друг друга сил, человечество давно бы уничтожило себя из — за огромного количества не встречающей сопротивления отрицательной энергии. Разница в силе между мыслью, наполненной любовью (10–35 млн микроватт) и страхом (10–750 млн микроватт) столь велика, что выходит за пределы способностей человеческого воображения. Из приведенного выше анализа мы видим, что даже несколько наполненных любовью мыслей в день могут стать противовесом для всех отрицательных мыслей и эмоций.

Как мы уже сказали, с социально — поведенческой точки зрения, истина представляет собой набор принципов, которых человек придерживается в своей жизни, независимо от того, каковы его формальные взгляды и убеждения. Мы убедились в том, что существует субъективная истина, практическая истина, гипотетическая истина, разумная истина и, кроме того, существуют фактические данные. Законность любой из этих составляющих определяется контекстом конкретного уровня восприятия. Истина не может быть функциональной, пока она лишена смысла, а смысл, как и ценность, зависит от субъективного поля восприятия. Факты и данные могут быть убедительными на одном уровне и неуместными на другом уровне. Функциональная обоснованность полученной информации также изменяется в зависимости от интеллектуального уровня и способности оперировать абстрактными понятиями. Для того чтобы иметь практическое значение, истина должна быть не просто «правдивой», но и познаваемой; истина каждого уровня непостижима для тех, кто находится ниже этого уровня и перестает быть обоснованной для тех, кто достиг более высоких уровней сознания. Поэтому мы можем сделать вывод о том, что все уровни правдивости в пределах обычной человеческой деятельности являются примерами обусловленной истины, чья достоверность полностью зависит от конкретного набора параметров. Даже уважаемая «научная истина» также определяется рядом условий и поэтому часто становится предметом споров и ошибочных заключений. Статистические данные превратились в инструмент пропаганды, а статистические искажения, позволяющие доказать или опровергнуть любую