Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга VII - Алексей Ракитин

получаса, следствие получило замечательную возможность оперативно проверить alibi основных подозреваемых, благо таковых в деле уже имелось несколько десятков. Кроме того, с момента исчезновения — 3 мая — прошло не так много времени, что облегчало проверку и повышало достоверность установленных сведений. «Целевая Группа» приложила немало усилий для работы в этом направлении. Ряд подозреваемых не смогли с абсолютной надёжностью доказать свою непричастность к исчезновению Кэрол Кристенсен. Но при этом так и не удалось отыскать ни одного свидетеля, видевшего, как Кэрол покидала территорию аэропорта «Си-Тэк». А без свидетельского опознания отсутствие у подозреваемого alibi ни в чём его не уличало.

23 мая 1983 г. «Целевая Группа» получила сообщение об очередном исчезновении женщины, если говорить точнее, проститутки с Тихоокеанского Южного шоссе. Обстоятельства случившегося придавали ему весьма мрачный оттенок. Заявителем — как это уже не раз бывало прежде — явился сутенёр пропавшей проститутки, некоей Мартины Аузорли. Несмотря на свой юный возраст — Мартине едва исполнилось 18 лет — эта своенравная девица была хорошо известна местной полиции. Мартина никогда не знала родителей, поскольку мать — малолетняя проститутка — отказалась от неё сразу после рождения. Впоследствии девочку взяли приёмные родители, издевавшиеся над нею и превратившие Мартину в сексуальную рабыню. Более или менее повзрослев, девочка убежала из дома и больше трёх лет скиталась по дорогам штатов Вашингтон и Орегон. За эти годы Мартина сделалась профессиональной проституткой и бродягой по призванию (связь проституции и дромомании, психической патологии, выражающейся в тяге к бродяжничеству, была описана ещё Ломброзо и ныне не подвергается сомнению). Она вела антисоциальный образ жизни, неоднократно задерживалась полицией за мелкие правонарушения. В начале мая 1983 г. Мартина Аузорли в четвёртый раз подверглась аресту полицией округа Кинг за проституцию, провела 5 дней в тюрьме и освободилась после уплаты штрафа.

Согласно рассказу сутенёра, 9 мая 1983 г. Аузорли поселилась в мотеле «Мoonrise», том же самом, где проживали исчезнувшие прежде Тэрри Миллиган и Дэнис Буш. 22 мая Мартина вместе с подругой отправилась из мотеля на Тихоокеанское Южное шоссе, чтобы найти там клиентов. В течение вечера она имела несколько половых контактов, каждый раз возвращаясь к бару у дороги, где встречалась либо с подругой, либо с сутенёром, которому отдавала заработанные деньги. Последний раз Мартина заходила в бар в 22 часа, она рассказала о том, что отыскала клиента для «быстрого» секса в машине; клиент, по её словам, дожидался в автомобиле рядом с баром. Она пообещала вернуться минут через 20 и ушла. Более никто её не видел. Сутенёр встревожился в 1 час ночи и отправился на поиски. Утром, убедившись, что Аузорли так и не возвратилась в мотель, он направился в полицию.

Детективы «Целевой Группы» допросили большое количество лиц, которые потенциально могли бы оказаться свидетелями исчезновения Мартины Аузорли, но ничего существенного установить им так и не удалось. Практически ни у кого из причастных к расследованию лиц не оставалось сомнений в том, что женщина явилась жертвой «Зелёного Убийцы», ведь если бы Мартина хотела просто убежать от своего сутенёра, то тогда бы она не отдала ему все имевшиеся на руках наличные деньги. Между тем, перед самым своим исчезновением она вытащила из кошелька всё, заработанное в тот вечер.

На конец мая 1983 г. в картотеке «Целевой Группы» числились уже почти 800 человек, чьё поведение в силу тех или иных причин выглядело в глазах полицейских подозрительным. Как только становилось известно об исчезновении очередной женщины, детективы «ЦГ» начинали проверять alibi подозреваемых; понятное дело, эта работа была рутинной, во многом формальной, но при этом очень ответственной — невнимательность, халтура в работе одного полицейского могла свести к нулю результат работы всей команды. Для проверки alibi использовались самые различные приёмы и ухищрения — как прямой допрос подозреваемого и свидетелей, так и неявный сбор справок по месту работы либо в местах появления проверяемого лица.

Примерно в это же время «ЦГ» начала активно использовать в своей работе метод проверки операций по снятию денег в банкоматах. Идея, положенная в его основу, была проста, очевидна и при этом представлялась вполне оправданной при розыске серийного убийцы. Преступники подобного сорта подобны хищникам, постоянно рыскающим в поисках добычи; основную массу своего свободного времени они затрачивают на розыск возможной жертвы и создание ситуации, благоприятной для нападения. Для знакомства с будущей жертвой серийный убийца всегда стремится использовать совершенно невинный повод; поездка в магазин или в банкомат для снятия денег давали преступнику прекрасный предлог для объяснения своего присутствия неподалёку от места преступления. Психологи, консультировавшие «ЦГ», не сомневались в том, что «Убийца с Грин-ривер» продумывал подобные мелочи на тот случай, если ему придётся давать объяснения в полиции. Получив в банках номера счетов подозреваемых, детективы «ЦГ» принялись методично отслеживать движение денег на них. Цель подобной слежки заключалась в том, чтобы знать, в какие именно дни подозреваемые посещали магазины в районах исчезновения женщин, или снимали деньги в банкоматах, расположенных поблизости. Понятно, что если подозреваемый в день исчезновения женщины посещал, например, магазин, расположенный всего в квартале от того места, где проститутку видели последний раз, то это усиливало подозрения в его адрес. Вообще, практика подобного рода мониторинга банковских счетов получила в США ныне очень широкое распространение и признана весьма эффективной. Сейчас ни одно сколь-нибудь серьёзное расследование в США не обходится без тщательного изучения того, откуда подозреваемый получал деньги, и когда, где и как именно их тратил. Успех этого метода объясняется широким распространением в США электронных платежей, которые даже в начале 80-х годов 20-го века по своему охвату намного превосходили всё то, что мы наблюдаем в России спустя четверть века.

Именно тогда — в мае 1983 г. — стало ясно, что Меллвин Фостер, бывший все эти месяцы «подозреваемым № 1», никакого отношения к исчезновениям женщин не имеет. За семь недель апреля и первой половины мая пропали, по меньшей мере, 7 женщин; ни к одной из них Фостер даже близко не приближался. Кроме того, полицейское наблюдение обеспечило ему великолепное alibi, пожалуй, лучшее из всех возможных. Поэтому в последней декаде мая было решено снять с него наблюдение и не рассматривать его более в качестве подозреваемого.

Упоминавшийся уже в этом очерке Роберт Кеппель справедливо заметил, что «Целевая Группа» неоправданно затянула с этим решением. По мнению Кеппеля, невиновность Фостера стала очевидна куда раньше. Вину за эту ошибку он возложил, как это ни покажется странным, на ФБР США. Хотя эта организация формально не вела розыск «Зелёного Убийцы», тем не менее, её специалисты-профилёры деятельно консультировали полицию округа Кинг. ФБР-овские «профилёры» до того поверили