Войны за становление Российского государства. 1460–1730 - Кэрол Стивенс

конфликта Москва, пытавшаяся заключить антитурецкий альянс с различными державами, стала значимым игроком на европейской дипломатической арене.

На первый взгляд, итоги этого военного противостояния для Русского государства были неутешительными. Столкновения на Дону в 1670-х годах не выявили победителя. Кампания 1678 года в Украине поначалу складывалась успешно. Действительно, тот факт, что Русское государство теперь могло выставить армию, сопоставимую по численности с теми войсками, которыми располагала огромная Османская империя, был большим достижением. Однако содержать такую армию было неимоверно сложно. Москве не удалось заручиться военной поддержкой со стороны европейских стран, и русско-турецкая война (1676–1681) завершилась подписанием Бахчисарайского мирного договора, по которому Турция сохранила за собой все территориальные приобретения Тринадцатилетней войны.

Это сложное в военном и организационном плане противостояние подтолкнуло царское правительство к проведению масштабных реформ. Благодаря им военное устройство Русского государства стало более простым, однородным и современным. Армия, участвующая в боевых действиях в конце XVII века, почти полностью состояла из полков «нового строя», и ее офицерский корпус имел четкую иерархическую структуру; были установлены правила набора на службу и улучшена мобилизация людских и материальных ресурсов. Впрочем, эти реформы так и не привели к созданию регулярной армии. Даже полный переход к полкам «нового строя» не привел к исчезновению сословных различий. Напротив, реформы 1678–1682 годов только закрепили за представителями высших сословий право на почетную военную службу и, соответственно, высокий статус. Вероятно, это было связано с тем, что царское правительство не обладало достаточным политическим весом, чтобы полностью навязать русскому дворянству иную точку зрения, и вынуждено было руководствоваться практическими соображениями, имея в качестве противника Османскую империю с ее огромной и хорошо подготовленной армией.

Вплоть до самого конца XVII столетия главным вопросом внешней и военной политики Русского государства – пусть и не всегда успешной – оставалось противостояние с Турцией. Крымские походы 1687 и 1689 годов были дорогостоящими и крупными военными кампаниями против вассала Порты. Они укрепили связи Москвы с Речью Посполитой и другими европейскими союзниками по антитурецкой коалиции, но в военном отношении завершились неудачами и привели к смене правительства. Азовский поход Петра I в 1695 году и завоевание им части турецкого побережья Черного моря в 1696 году на какое-то время склонили чашу весов в сторону России. Хотя Русскому государству удавалось удерживать выход к Черному морю только до 1711 года, успехи Петра, прорвавшего северную цепь турецких укреплений, коренным образом изменили соотношение сил в причерноморских степях и повлекли за собой важные перемены в степной политике.

Русско-турецкая война

После смерти Алексея Михайловича в 1676 году баланс политических сил при московском дворе существенно изменился. Эти перемены были в значительной степени связаны с фигурой Артамона Сергеевича Матвеева, «ближнего боярина» царя Алексея в последние годы его правления (1671–1676). Матвеев был необычайно могущественен – отчасти из-за личной близости с царем, а отчасти потому, что занимал ключевые посты в русском правительстве. Представители древних боярских родов Матвеева ненавидели. И не только потому, что он, будучи «худородным», т. е. незнатного происхождения, занял такое высокое положение, но и из-за того, что через Матвеева можно было обращаться непосредственно к царю и обсуждать с ним вопросы первостепенной государственной важности в обход Боярской думы. Неудивительно, что вскоре после смерти Алексея Михайловича Матвеев попал в опалу. Показателем того, что бюрократический аппарат теперь играл в придворной политике куда более важную роль, чем раньше, может служить тот факт, что следующим шагом бояр стало назначение своих людей на должности руководителей приказов. При дворе разгорелась борьба за власть. Милославские и их сторонники в конце концов одолели Нарышкиных, состоявших в родстве с Романовыми через вторую жену царя Алексея, Наталью Кирилловну. Такое соотношение сил сохранялось почти все время правления Федора Алексеевича (1676–1682). Молодой и не отличавшийся крепким здоровьем царь Федор довольно редко лично вмешивался в дела, связанные с управлением государством.

Международное положение в середине 1670-х годов продолжало оставаться напряженным. Русское государство удерживало за собой территории, полученные по Андрусовскому договору, однако на эти земли зарились его многочисленные враги: Речь Посполитая, переживающая период расцвета Османская империя, Крымское ханство и, хотя и не напрямую, кочевые народы восточной степи. В этой ситуации Москве успешно удалось укрепить свои южные границы и восстановить и даже усилить свою власть в землях Войска Донского и южных военно-административных округах (разрядах). В результате всех этих мер крымские набеги 1673–1676 годов разорили только Украину и земли на самой окраине русской империи, то есть то, что находилось за пределами Белгородской засечной черты. Только один раз – в 1676 году – татарам удалось прорвать эту цепь укреплений, но их быстро удалось отогнать назад; все это лишний раз подтвердило эффективность южной оборонительной системы Русского государства [Загоровский 1969: 286].

Пытаясь отвлечь внимание турок от Украины после 1672 года (а также для того, чтобы подчинить себе донских казаков), Москва стала активно поддерживать казачьи набеги на турецкие земли на юго-востоке. Пока царское правительство было занято подавлением восстания Степана Разина в 1670–1671 годах, турки воспользовались благоприятными обстоятельствами и дополнительно усилили гарнизоны своих крепостей в Нижнем Подонье – особенно в Азове и вокруг него. Это позволило Османской империи отодвинуть границы своих земель дальше на север, что, в свою очередь, стало большим ударом для казаков, которым теперь были перекрыты привычные пути набегов на юг. После 1672 года Русское государство стало активно помогать казакам в их борьбе против турок. Возобновились большие поставки зерна из Воронежа170. Также в течение следующих четырех лет на землях Войска Донского были расквартированы два русских солдатских полка и восемь приказов стрельцов. Насколько это было возможно, они служили противовесом турецким войскам в Западной Украине, сражавшимся против Речи Посполитой. В то же самое время Москва пыталась создать международную антитурецкую коалицию. Также царское правительство предпринимало попытки построить русскую крепость в низовьях Дона, которая стала бы соперницей Азова; от этой идеи пришлось отказаться, так как казаки отнеслись к московским посягательствам на свои земли не менее враждебно, чем к турецким [Смирнов 1946, II: 122, 127–129; Загоровский 1969: 285]. После неудачного нападения на Азов в 1675 году численность русских войск на Дону пришлось сократить. В 1677 году, в связи с необходимостью укрепить позиции на западном фронте, с низовьев Дона были отозваны все русские войска [Загоровский 1980: 81–86]171.

Однако все эти меры оказывали слабый сдерживающий эффект на турок, чьи активные действия в Украине представляли все бо́льшую угрозу интересам Русского государства. В 1672–1675 годах османские войска под руководством Мехмеда IV одерживали победу за победой. По Журавенскому договору (1676) туркам досталась Подолия. С другой стороны, ставка, сделанная ими на Петра Дорошенко, объявившего себя вассалом Порты, оказалась не такой удачной. Гетман Правобережья, заключивший союз с турками и татарами, быстро лишился прежней популярности и поддержки казачества; особенно негативно воспринималось украинцами присутствие татарских войск на разоренных землях Правобережной Украины. В 1674 году рада лишила Дорошенко гетманства, хотя он и не признал этого [Загоровский 1980: 80; Смирнов 1946, II: 130–132]. В 1676 году при поддержке русской армии «гетман обеих сторон Днепра» Иван Самойлович осадил столицу Дорошенко Чигирин. Хотя избрание Самойловича «гетманом обеих сторон Днепра» не положило конец притязаниям других лидеров казачества на этот пост, оно укрепило его позиции как фактического правителя всей Гетманщины. Такое объединение Украины под властью ставленника Москвы было крайне нежелательно для Порты, поскольку означало, что теперь Русское государство будет