Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной - Марк Висенте
Шрифт:
Интервал:
Эта концепция подразумевает также и то, что Бог пребывает внутри нас.
Мне кажется, что очень важно понять: утверждая, что Бог внутри нас, мы не считаем, что человек представляет собой некий контейнер, в котором сидит Бог. Я всегда вспоминаю фантастический фильм «Чужие», в котором из человеческой груди вырывается на свет пришелец-монстр. Бог не замурован в человеке и не ожидает возможности вырваться из него. Когда мы говорим, как учил Иисус, что Царствие Божие находится внутри нас (а значит, и Бог), то речь идет о полном отождествлении нашего внутреннего существа с божественным источником всего сущего.
Шумеры представляли Всевышнего в виде великого множества существ, сошедших на Землю и взаимодействовавших с людьми. Как мы помним, духовное переживание астронавта Эда Митчелла было по смыслу прямо противоположным: «Я неожиданно осознал: Вселенная наделена Разумом. Стремление творить, дух созидания и преобразования – присущи нам, людям, и в то же время они присутствуют везде, ими пронизано все сущее…» Американские индейцы считали, что Дух пребывает везде и наполняет все вокруг. Поэтому они обращались к «духу ветра», «духу бизона».
Так что есть Бог? Что есть Дух? Что есть духовность? И духовно ли то царство, с которым имела дело наука в течение 400 лет?
Итак, завершился ли бракоразводный процесс науки и религии? Если да, то о чем договорились стороны? Кто получает церкви, а кто – лаборатории? Кто кому изменял? Кто был обманут? Кто виноват в разрыве отношений?
Религии начали с представления о дуалистической Вселенной: в ней Бог – наверху, а мы – его рабы – внизу. Церковь пыталась взять под контроль все виды человеческой деятельности – не только в науке, но и в искусстве. Но когда наука доказала ошибочность многих церковных установлений, в таких отношениях единственным правильным решением было разделить имущество. Бог и компания получают духовность; наука – материю. Любопытно, что именно такое разделение позволило науке покорить те высоты, которых она сегодня достигла. Восточные религии никогда не выдвигали дуалистических догм, поэтому никогда не входили в противоречие с наукой. На Западе же случилось так, что решительный отход науки от духовности позволил ей в конце концов открыть, что сознание и материя едины.
Но если это правда, то разделение науки и духовности было искусственным, безосновательным! Кто же кого обманул и кто оказался обманутым?
Никто. И все вместе. Это две стороны одной медали под названием человечество. Возможно, две ветви человеческой мысли разделились для того, чтобы наука могла сосредоточиться на материи и более эффективно улучшать качество нашей жизни. Конечно, догматизм, в котором так часто упрекают религию, в немалой степени присущ и науке. Многие научные теории в материальной сфере играли ту же роль, что и религиозные догмы в сфере духовности. Как уже говорил Джон Хагелин: «Не впадайте в заблуждение, полагая, что ученые всегда следуют научным принципам. Они такие же люди, как все прочие».
Когда я была маленькой, мы каждое воскресенье ходили в церковь. Каждую неделю мы шли в другой храм – потому, что мой папа любил слушать церковную музыку. Я всегда поражалась тому, насколько похожи были храмы разных конфессий: в них царил дух любви, согласия, доброты, единства. Но я расстраивалась из-за того, что все они разобщены. Я спрашивала отца: «Почему так много разных церквей?» Он отвечал: «Человек привык считать, что он и только он знает, что есть добро, а что – зло, а те, кто не соглашается с ним, неправы». Однажды люди узнают, что нет «добра» и «зла», а есть различные уровни понимания. Но для этого каждому нужно решиться пойти на уступки и превзойти свои внутренние ограничения.
Джеффри Сатиновер сказал: «Есть ученые, которым свойственны предубеждения, как и многим другим людям. Научный метод для того и существует, чтобы исключить влияние предрассудков». А еще, по мнению доктора Сатиновера, раскол между наукой и духом затрагивает (или, возможно, поражает) каждого из нас:
«В эпоху Просвещения утвердилось убеждение в том, что каждое действие, совершаемое человеком, каждое событие в его жизни можно объяснить так же, как движение бильярдного шара. Игрок разбивает шары, и они все раскатываются по столу. При этом траектория движения отдельного шара не имеет абсолютно никакого собственного смысла. Он уже означен первым ударом. Поэтому все ваши действия в жизни, которые вы считаете продуманными, значащими и осмысленными, – а также все ваши мысли о намерении, цели и значении, – абсолютная иллюзия.
Даже те люди, которые в это не верят или этого не понимают, с головы до пят пронизаны этим представлением, пропитаны им, заражены. Человек может называть себя атеистом, но оказывается верующим в механистическую модель мира. Невозможно не быть зараженным этой верой, этой иллюзией. Она доминирует повсюду и во всем. И это лишает нас понимания и ощущения того, что Вселенная на самом деле живая. Эта вера – как яд, пропитавший все вокруг».
Это звучит так же пугающе, как и утверждение доктора Ледвиса о том, что религиозное мировоззрение пронизало всех подряд и влияет на каждого из нас. И если оба утверждения верны, значит, наше мировосприятие шизофренично, у нас раздробленная, путаная система представлений! Мы считаем, что Бог оценивает наши бессмысленные, бесцельные действия и судит нас за них, и хотя они бессмысленны, наши судьбы в вечности зависят именно от них.
Так кто же остался у разбитого корыта в результате развода науки и религии? Как всегда, дети. Пока священники и профессора спорят, человечество довольствуется противоречивой, запутанной картиной Вселенной. Но обе стороны продолжают вести непримиримую борьбу и упорно отстаивают свою правоту.
Спросите у десятерых своих знакомых, хотели бы они знать научное обоснование действенности молитвы и духовного целительства, феноменов ясновидения и телепатии – и вы получите больше ответов «да», чем «нет». Однако подавляющее большинство представителей официальной науки не решится применить научный метод в изучении надфизических возможностей человека. И кто от этого проигрывает? Все мы. Возможно, удалось бы спасти тысячи жизней, если бы люди точно знали, что молитвы способны исцелять – но мы только слышим от «светил науки», что все это – полная ерунда.
Мы получили по электронной почте множество писем от самых разных людей, которые посмотрели наш фильм «Так что же все-таки мы знаем?». Они были вдохновлены тем, что видные ученые свободно рассуждали о Боге и рассказывали о невероятных событиях, происходивших с ними. Причем эти ученые отмечали: невероятное стало возможным потому, что они изучали феномены человеческого сознания и знают: то, что считалось ранее невозможным, при правильном подходе воплощается в реальности.
Доктор Радин говорит: «Если все, о чем мы рассказывали, реально, то это значит, что большинство ученых ухитрились не заметить нечто очень интересное и важное. Наука всегда что-то игнорировала: «Мы не собираемся это изучать!» – и поэтому до сих пор не имеет всестороннего представления о реальности».
Поделиться книгой в соц сетях:
Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!