Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года - Русская жизнь-цитаты

говоришь только то, что хочет слышать ядерная аудитория. Опять же, по интернету толпами ходят не очень грамотные люди, которые тычут в Навального фразой «Крым – не бутерброд». Мало кто из них полностью первоисточник – интервью Венедиктову на «Эхе Москвы». А если бы полностью слушал – понял бы, что это попытка, довольно неудачная, уйти от прямого вопроса. Тогда от этого вопроса действительно нужно было уходить. До полномасштабного вторжения 2022 года Крым был темой, которая просто бессмысленно раскалывала аудиторию. Всем было ясно, что проблема не будет решена, пока Путин у власти. И почти у каждого по Крыму была своя совершенно радикальная позиция. Ядерная аудитория Алексея, конечно, считала и продолжает считать Крым оккупированной территорией, которую необходимо так или иначе вернуть под легитимную власть Украины. Но Навальный понимал, что однозначно принять эту позицию – значит оттолкнуть миллионы потенциальных сторонников. Навальный всегда смотрел на большую картину и понимал: любой вопрос можно решить, достигнул политического лидерства и власти. Но если размениваться на холиварные темы, навязанные режимом и отталкивать таким образом возможных сторонников – ни лидерства, ни власти не достигнуть. Можно убедить тех, кто кричит «Крым наш», что полуострову нужно вернуть легитимное положение. И, может быть, вернуть под власть Украины, но никого и ни в чём нельзя убедить, если объявляешь оппонентов быдлом и мусором и отказываешься с ними разговаривать. Нам придётся жить в стране, где, как минимум, миллион человек побывали на войне, как минимум сто тысяч семей потеряли на этой войне своих близких. Десятки миллионов людей инфицированы ядовитой пропагандой. Когда закончится Путин, эти люди на Луну не улетят, нам придётся разговаривать, убеждать их, а не отталкивать и огульно называть преступниками. Любая авторитарная система держится на расколе, и это ещё одна причина, почему Навальный был для неё врагом – потому что работал он только против режима. Не против тех, кто пострадал от пропаганды, не против тех, кто вынужден от безысходности работать на государство – а лично против Путина. Алексей сознательно избегал тем, способных раскалывать и отталкивать. Он искал то, вокруг чего можно объединить всех, от профессора ВШЭ до почтальона из Саратова, потому что чётко знал: этот режим вредит и тому, и другому, лишает их гражданских прав, делает их жизнь небезопасной, крадёт их будущее. Вот что важно, а это важнее любых локальных противоречий. Навальный всегда действовал легальными методами. Даже удивительно, насколько человек, которому режим изо вех сил создавал репутацию радикала, террориста и экстремиста, всегда стремился к участию именно что в легальных процедурах. Целью Навального всегда было починить государство, а не доломать его. Навальный успешно собирал подписи на государственной платформе, участвовал в выборах и добивался допуска на выборы. Несколько раз, соблюдая самые иезуитские требования, пытался зарегистрировать собственную партию. Все его проекты были зарегистрированы в Минюсте и сдавали отчётность как общественные организации. Мы все привыкли к штампу «внесистемная оппозиция», но это же совершенно безумная концепция. Внесистемная оппозиция – это же Евгений Пригожин, который совершил политическое действие внесистемным образом: отправил головорезов на танках в Москву. Навальный же был самой системной из всех системных оппозиций. Он всегда действовал инструментами самой системы. Именно тем он был опасен. Нет ничего проще, чем бороться с радикалами, теми, кто машет оружием и творит насилие. Такие люди пугают других людей и развязывают государству руки тем самым. С теми, кто призывает на выборы. Бороться куда сложнее, реальный ущерб режиму от них гораздо серьёзнее. Это лишь кажется, что вооружённая толпа – более удачная организация для смены власти, чем партия или сеть штабов, где работают хипстеры с крашеными волосами и без автоматов. На самом деле же всё ровно наоборот: легальные структуры и законные методы объединяют вокруг себя многих людей и своими действиями меняют режим. Это знал Навальный и это знали его враги. Навальный никогда не позволял превратить себя в жертв. Его жизнь шла на вечном приколе. Он подшучивал над теми, кто за ним следил, кто обыскивал его и мучил, издевался над ним в тюрьме три долгих года. Остроумные насмешки над ужасными условиями своей жизни – это не только черта характера безусловно сильного человека, это ещё и долг Навального как политика, которым он не переставал быть, даже сидя в СИЗО. Жертвам, которые бесконечно жалуются на жизнь, все конечно, сочувствуют, но за ними никто не идёт. Власть, заставившая своего врага плакать и жаловаться, выглядит как успешный злодей, которого все должны бояться. Вспомните, как Навальный звонил своим отравителям. Казалось бы, ведётся расследование о том, как сотрудники спецслужб пытались садистским способом убить оппозиционного политика, но Навальный превратил этот политический триллер в буффонаду. Отравители из ФСБ выглядят не зловещими служителями сатаны, а недоумками на бюджетной зарплате. Фильм «Навальный», заслуженно получивший «Оскар», кажется даже немного неправильным по настроению. Кажется, что эту ситуацию, в базе своей совершенно чудовищную, нужно было ставить в формате ситкома, чтобы зрители хохотали до хрипоты, чтобы зрители хохотали до хрипоты над офицером ФСБ, втихаря стирающим чужие трусы. И это всё не просто так делалось. Не просто так мы не можем вспомнить Алексея и не улыбнуться. Всё потому, что он знал: если объявить, что ты борешься с абсолютным злом, борьба обречена ещё до её начала. Сатана по определению непобедим, а люди не станут участвовать в обречённых затеях. С абсолютным злом остаётся только смириться, притерпеться к нему. Нет смысла рисковать и гарантированно становиться жертвой абсолютного зла. Для Навального российский режим – всего лишь сборище карикатурных мудаков, случайно дорвавшихся до власти. Мудаков кровавых, жестоких, вороватых, ведущих страну в бездну, но мудаков. Мудаки, в отличие от абсолютных злодеев, победимы. Не нужно трястись перед ними, совсем наоборот: нужно всем показать, какие они никчёмыши. Полбеды, что ты, недоумок, спёр миллиард долларов на дворец, потом декорировал его, как придорожный кабак, где дальнобойщики курят кальян под песню «Чёрные глаза». Ты ко всему прочему эту халабуду даже построить нормально не смог, и весь твой этот цыганский шик пожрала плесень. Не так важная сама по себе усадьба экс-президента площадью в квадратный километр, а вот то, сколько времени Медведев посвятил выбору кроссовок, как он в ручном режиме прислугу и вино для своего домика в горах выбирал – показывает, до какой степени и вопросы для него важны, и оттеняет образ того, кто сегодня расхаживает в сталинском френче и грозит всем ядерной войной, Может быть, нас и пугал бы этот алкаш, грезящий возрождением ГУЛАГа, но Навальный превратил