Люди на Луне - Виталий Юрьевич Егоров

нести следы прохождения мощной ударной волны, причем для разных фрагментов пород – разных. Не стоит забывать, что многие из этих частиц слеплены между собой стеклом, которое по соотношению 40Ar/39Ar тоже можно датировать…

Получается бесконечная геохимическая «матрешка»: лунный грунт состоит из множества фрагментов, и каждый может рассказать свою историю.

Были ли американцы на Луне?

КРАТКИЙ ОТВЕТ: Добытый лунный грунт является одним из наиболее убедительных подтверждений того, что американские астронавты были на Луне.

Выдержки из статьи заведующего Лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского РАН А. Т. Базилевского, опубликованной в официальном журнале Российской академии наук «Природа» № 7 за 2017 год. Публикуется с любезного согласия автора и редакции

Время от времени в средствах массовой информации и в блогосфере обсуждается вопрос, были ли американцы на Луне, или программа «Аполлон» – мистификация со съемками якобы лунных сюжетов в Голливуде. Один из последних примеров такого обсуждения – состоявшаяся 15 марта сего [2017-го. – Прим. ред.] года на ТВЦ передача «Постскриптум». Мне кажется, я могу в этой статье предоставить понятные мне (и, надеюсь, всем или почти всем) факты, из которых следует: есть серьезные основания считать, что космические аппараты (КА) «Аполлон» на Луну летали.

Главное доказательство того, что «Аполлон-11, -12, -14, -16 и -17» на Луну летали и садились на ее поверхность, – доставленные ими на Землю образцы лунного вещества: грунта и обломков горных пород. Лунный грунт – очень специфическое вещество. Это разнозернистый несцементированный грунт со средним размером слагающих частиц около 50–100 мкм, т. е. в значительной мере пыль. Поскольку на Луне нет атмосферы, на частицах грунта нет микрослоя атмосферного газа, поэтому грунт и слипается, как если бы он был влажным (рис. 1). На земной пыли такой четкости отпечатков не получается.

Рис. 1. След астронавта Эдвина Олдрина на месте посадки КА «Аполлон-11». NASA

Рис. 2. Частицы грунта с «Аполлона-11» (cлева) и с «Луны-16» (справа), фракции >0,09 и >0,45 мм соответственно. NASA, ГЕОХИ РАН

Лунный грунт состоит из передробленных ударами метеоритов и микрометеоритов обломков лунных горных пород и минералов, кусочков стекла – продуктов плавления, вызванного теми же ударами, и так называемых агглютинатов – мелких обломков, сцементированных этим же стеклом (рис. 2). На поверхности лунных камней и частиц лунного грунта нередко видны микрократеры, сформированные высокоскоростными ударами микрометеоритов, – свидетели отсутствия атмосферы там, где камни и грунт образовались (рис. 3).

Отсутствие на Луне атмосферы приводит также к облучению грунта солнечным ветром и галактическими космическими лучами, что вызывает некоторые изменения состава очень тонкого слоя частичек грунта, появление треков от проникновения частиц галактических лучей и накопление в грунте космогенных изотопов, например 38Ar.

Луна относительно небольшое тело, и вулканическая/магматическая активность на ней продолжалась сравнительно недолго. Базальты, развитые в пределах так называемых морских равнин, имеют абсолютный возраст в основном 3,2–3,9 млрд лет, а горные породы лунных материков датируются как образовавшиеся 4,4–4 млрд лет назад. На Земле такие древние горные породы встречаются крайне редко.

Рис. 3. Шарик ударного расплава из грунта, доставленного одним из «Аполлонов» (слева), и микрократер на стеклянном шарике из коллекции «Луны-16». Изображения получены методом сканирующей электронной микроскопии. NASA, ГЕОХИ РАН

Важно отметить, что доставленные «Аполлонами» образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами «Луна-16, -20 и -24», представляют собой вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга (см. рис. 2 и рис. 3) и резко отличаются от различных земных веществ.

‹…›

Отмечу также, что при всем сходстве лунных образцов они все-таки отличаются друг от друга по химическому и минеральному составу. Различия эти согласуются с различными по составу горными породами, развитыми в местах посадки, что четко видно по данным дистанционного зондирования Луны с космических аппаратов и с Земли. Так, «Аполлон-11» сел в зоне развития высокотитанистых базальтов, и привезенные им грунт и обломки горных пород – высокотитанистые. Похожие базальты распространены и в месте посадки «Аполлона-17», соответственно, доставленные оттуда образцы – тоже высокотитанистые.

Есть скептики, которые не верят, что «Аполлон-11» летал на Луну, но верят, что более поздние «Аполлоны» летали. Такой скептик мог бы сказать: «А, эти фальсификаторы отсыпали часть образцов "Аполлона-17" и выдают их за образцы, привезенные не летавшим на Луну "Аполлоном-11"». Но подобный вариант не проходит, так как образцы, доставленные «Аполлоном-11», были переданы ученым для изучения в конце 1969 года, а «Аполлон-17» был на Луне в конце 1972 года.

‹…›

В 1970-е годы США и СССР заключили соглашение, по которому с каждой доставки лунных образцов доставившая сторона передавала другой стороне 3 г образцов. В результате мы передали американцам 3 × 3 = 9 г вещества, доставленного нашими «Лунами», а они выдали нам 6 × 3 = 18 г образцов [Здесь речь об образцах рыхлого реголита, вместе с более крупными фрагментами породы суммарная масса переданного США в СССР лунного грунта составляет 29,4 г. – Прим. ред.], привезенных их «Аполлонами». Эти образцы активно изучались, и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ

Александр Базилевский «Были ли американцы на Луне?»

Архив номеров журнала «Природа»

Сайт Лаборатории лунных образцов NASA

Facebook космонавта-испытателя Сергея Кудь-Сверчкова

Эрик Галимов «Были ли американцы на Луне»

Эрик Галимов «Были ли американцы на Луне, продолжение…»

Техника и технологии

Был ли достаточно развит технический уровень в 1960-е годы для полета на Луну?

КРАТКИЙ ОТВЕТ: Инженерная наука 1960–1970-х годов достигла выдающихся успехов не только в космонавтике, но и в кораблестроении, авиации, атомной энергетике, материаловедении, электронике. В программе Apollo применили самые современные достижения, но ни одно из них не было фантастикой.

Полвека в современной истории – это значительный отрезок времени: сменилось несколько поколений людей, исчезли некоторые государства и появились новые, существенно пополнились знания о Вселенной, наука и техника совершили стремительный рывок вперед. С высоты современной технологически развитой цивилизации трудно поверить в то, на что были способны люди в середине прошлого века. Сегодня почти у каждого человека в кармане телефон, который превосходит суммарную вычислительную мощность всех компьютеров NASA 1969 года. Однако сегодня люди на Луну не летают, в отличие от людей, совершивших это полвека назад. Неудивительно, что у кого-то возникает ощущение, будто наука и техника того времени не были достаточно развиты, чтобы осуществить реальный полет человека