Всемогущий разум, или Человек и его место во Вселенной - Александр Михайлович Васютин

— Вдохнуть жизнь просто. Набрал воздуху побольше и готово!

В конце концов, все эти разумы сольются в Суперразум нашей Вселенной. Естественно к тому времени он станет мощнейшей силой космического масштаба, которая будет воздействовать на процессы развития и движения Материи. И возможно решит проблему с энтропией, если она существует в нашей Вселенной (почему я сомневаюсь в этом, об этом ниже). Но скорее всего этот Суперразум станет катализатором перехода Материи или в иную форму или в иное пространство.

Индусы знали — как отвечать на «проклятые» вопросы?

Дальше моя фантазия отказывается работать, так как это выше разумения человека. Просто приведу индуистскую концепцию существования этого мира. Она такова: Он существует 12000 лет и входит секундой в мир более высокого порядка, который тоже существует 12000 лет. Затем уже этот мир входит секундой в мир более высокого порядка…. И так семь раз. Седьмой мир тоже существует 12000 лет и входит секундой в …. наш мир! И они символически обозначили этот мир как змею, кусающую свой хвост. Конечно, Материя развивается от чего-то менее сложного ко все более и более сложным структурам. Но не бесконечно же! Но нам очень трудно это понять, так как мы ПОКА очень ограниченные существа.

Я привел тебе, дорогой мой читатель, два сценария появления нашей вселенной и возможных вариантов ее дальнейшего развития. По большому счету они не противоречат друг другу — просто изложены на разных языках.

И для того, чтобы как-то обосновать свои теории, я начну с анализа научной точки зрения на строение Вселенной. В ней современными учеными обнаружена масса противоречий и искусственных построений. Я постараюсь выявить их и доказать тебе, что картина мира, которая была построена с подачи Эйнштейна, в корне не верна.

А затем я изложу свою точку зрения на строение вещества, движение энергии и обмен информацией в этом мире. Я приведу результаты ряда исследований, которые докажут, что Разум человека совсем не такая простая штука, как утверждала материалистическая наука. И что Ноосфера существует!

Глава третья, в которой я постараюсь разобраться — как материя связана с энергией и информацией

В начале я изложу тебе, дорогой мой читатель, общую картину мира, которая образовалась в моей голове в течение многолетнего размышления над теми вопросами, которые я изложил выше. Естественно, я буду при этом опираться на разные источники.

Работы современных ученых — физиков безусловно говорят, что наша Вселенная имеет свое начало — им является Большой Взрыв. Как утверждают физики, в начале материя была сосредоточена в одной бесконечно малой — сингулярной — точке. А затем она ПОЧЕМУ-ТО внезапно взорвалась, что дало начало появлению пространства, времени и материи. Ученые соглашаются, что, скорее всего, все так и было.

Сами ученые, которые отстаивают современную теорию возникновения Вселенной, признают, что теория относительности и квантовая механика несовместимы, они противоречат друг другу. Все их попытки создать единую теорию пространствавремени не дают никакого результата. Естественно можно и нужно подумать: «А может быть те фундаментальные посылы, на которых строились эти теории, не правильны?»

Я приведу здесь подробный анализ той системы мировоззрения, которая образовалась в современной физике. Вполне возможно, что тебе это будет не очень интересно. Поэтому просто перелистай эту книгу до конца этой части книги, где я дам эклектическое резюме по этому анализу.

— А это доказательство самое веское!

Ошибка в закладке фундамента всегда фатальна?

И давай, дорогой мой читатель, вначале разберемся с самым идиотским постулатом современной физики. Усилиями Эйнштейна и многих других ученых время было постулировано как четвертое измерение. Поэтому в настоящее время в науке сложилась концепция нашего мира как 4-х мерного пространства, наполненного материей и энергией и движущегося во времени. Таким образом, время возводится в категорию, объективно существующую в нашем мире. Но так ли это? Мне очень нравится шутливый закон Фингейла, который гласит, что в любом наборе данных самая надежная величина, которая не требует никакой проверки, оказывается ложной.

Мне представляется, что основная ошибка А.Эйнштейна была сделана им тогда, когда он искал объяснение опыту Альберта Майкельсона и Эдварда Морли. В 1887 г. они поставили в Кливлендской школе прикладных наук очень точный эксперимент. Майкельсон и Морли сравнивали значение скорости света, измеренной в направлении движения Земли, с ее значением, измеренным в перпендикулярном направлении.

К своему огромному удивлению, они обнаружили, что оба значения совершенно одинаковы! Долгое время они сами и другие ученые не могли найти объяснения этому феномену. Но этот опыт явился фундаментальным для многих последующих построений.

А.Эйнштейн, пытаясь объяснить данные этого опыта, вынужден был ввести понятие времени как 4-го измерения нашего пространства. Это вполне рационально и с помощью математических методов объяснило парадокс, выявленный в опыте. А затем уже — пошло, поехало именно в этом направлении. И, в конце концов, они додумались уже вообще до абсурдного положения — что время обратимо. Понятно, что если время такое же полноценное измерение нашей Вселенной, как три других, то это вполне возможно.

Но как можно объяснить этот опыт по-другому? Только для того, чтобы не было путаницы, тогда, когда я буду говорить о времени, как бытовом явлении, я буду писать его с маленькой буквы. А Время, которое ввел Эйнштейн и которое с его точки зрения является 4-м измерением, я буду писать с большой буквы. Также я хочу ввести гипотетическую величину — Абсолютное время. Представим, что вне нашего пространства стоят часы, которые отмеряют время вне зависимости от перипетий взаимодействия масс, движения и энергии в нашей Вселенной.

Течение времени зависит от массы?

Одно из предсказаний общей теории относительности состоит в том, что вблизи массивного тела типа Земли время должно течь медленнее. Наблюдателю, расположенному на большой высоте, должно казаться, что внизу все происходит медленнее. Это предсказание было проверено в 1962 г. с помощью двух очень точных часов, расположенных в разных местах: одни поместили на самом верху водонапорной башни, а вторые — у ее подножья. Оказалось, что нижние часы, которые были ближе к Земле, в точном соответствии с общей теорией относительности шли медленнее.

Теперь надо определить этот параметр — как это — медленнее? Часы были абсолютно одинаковыми и должны были идти одинаково. Но в тех часах, которые были ближе к центру Земли, из-за более сильной гравитации скорость движения атомов была меньше. А значит колесики этих часов (или что там у этих часов их заменяло) крутились медленнее. И они начинали отставать от тех — на