От конфронтации к партнёрству: СССР и КНР (1979-1991) - Владимир Андерсон

«В период с 12 по 26 марта с.г. (с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама) в соответствии с решением ЦК КПСС в приграничных военных округах на востоке страны, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей» //20//.

Помимо всего прочего наступление у НОАК явно не получилось, здесь сыграл фактор, во-первых, высокой боевой выучки вьетнамских солдат и всего вьетнамского народа, выдержавшего войны с Францией и США, во-вторых, способности командира Вьетнамской Народной Армии Во Нгуен Зиан, известного своими победа в предыдущих войнах, и, в-третьих, удобное для обороны положение вьетнамских войск.

Так как КНР не мог противостоять мощи Советского Союза, который, на наш взгляд, выполнил, если бы потребовалось свои обязательства перед СРВ, то ему ничего не оставалось, кроме как прекратить боевые действия и отвести свои войска за китайско-вьетнамскую границу19. Об этом было заявлено 5 марта 1979 года //12, с. 587//. А 18 апреля 1979 года открылись вьетнамско-китайские переговоры по урегулированию конфликта.

«Война Пекина против СРВ производила тем более странное впечатление, что она была развязана в обстановке активного налаживания контактов КНР с империалистическими державами, прежде всего с США — страной, которая незадолго до этого вела многолетнюю агрессивную войну во Вьетнаме» //12, с. 586//.

Представляется наиболее вероятным, что США напрямую было связано с военным столкновением КНР и СРВ в начале 1979 года. И тому есть ряд подтверждений.

Во-первых, это заявления самих руководителей КНР, в том числе и Дэн Сяопина. К ним относится выражение Дэна по поводу того, что Китай намерен «преподать урок» Вьетнаму //2, с. 591//. Что касается вьетнамско-китайских отношений, то в них был ряд трудностей: Кампучийская проблема, споры за острова Спратли и Парасельские острова, а также тот факт, что СРВ является явным союзником СССР, но тем не менее объективных причин для упрёков Вьетнама20 со стороны Китая не существовало, тем более таких, которые были способны привести к подобному столкновению. Единственное, за что КНР могла попытаться «преподать урок» Вьетнаму, так это за победу над США, которая с позиции авторитета (и финансового состояния) США обошлась им очень дорого.

Во-вторых, сами США очень двусмысленно охарактеризовали данную акцию КНР: «Он //Вашингтон — В. Самощев// ограничился заявлением о том, что «не одобряет» действия Пекина, а сами эти действия характеризовал не как агрессию, а как то, что «китайские войска перешли через границу Вьетнама»21» //12, с. 588//.

В-третьих, показательно как западные специалисты «ухватились» за данную акцию, и начали опровергать основы социализма, утверждая, что война между социалистическими странами возможна, как и между капиталистическими22 //2, с. 589//.

Впоследствии США и другие страны каплагеря начали укреплять с Китаем своё военное, научно-техническое и экономическое сотрудничество.

««Китайская карта в Большом стратегическом треугольнике» — вот что явилось непосредственной причиной исторической перемены или изменения в отношениях Китая и США…» //5, с. 140//.

В конце августа 1979 года КНР посетил вице-президент США У. Мондейл: «Во время визита стало известно о подписании в Вашингтоне документов, переводящих Китай в рамках закона США об иностранной помощи в разряд «дружественных стран» //2, с. 594//. Во время визита У. Мондейл выразил позицию США по вопросу развития КНР: «Мощь, безопасность и модернизация Китая в последующем десятилетии будут отвечать интересам Соединённых Штатов» //12, с. 584//

Также США предоставило КНР «режим наибольшего благоприятствования в торговле»23 //2, с. 594//.

В том же 1979 году США выдали целый ряд лицензий на экспорт в КНР аэрокосмической аппаратуры, самолётов и запасных частей к ним, оборудования для сейсмической разведки нефти и газа24, вычислительной техники и «других товаров «двойного использования» на общую сумму около 250 млн. долларов» //12, с. 584//.

А 18 марта 1980 года Государственный Департамент США выдал санкцию на продажу КНР военного снаряжения //2, с. 594//. В 1980 году США выдали 400 лицензий на экспорт в КНР американской военной техники и оборудования //12, с. 585//.

В период с 24 мая по 13 июня 1980 года в США по приглашению министра обороны США Г. Брауна совершил поездку заместитель премьера КНР Гэн Бяо (кроме США также он посетил Японию) //10, с. 235//. В период с 16 по 19 сентября КНР посетил заместитель министра обороны США У. Перри //10, с. 236//.

В задачи данной работы не входит освещение вопроса контактов КНР с Западом в период 1979–1991 годы, но следует отметить следующее:

Заключение целого ряда экономических, научно-технических и прочих договоров КНР со странами Запада и Японией, контакты высших государственных постов этих стран с руководством КНР, их частые взаимные визиты, а также сама система «открытости» Китая каплагерю началась с момента агрессии КНР против СРВ;

При «открытости» Китая каплагерю не наблюдается резкого обострения советско-китайских отношений в долгосрочной перспективе и даже наоборот, некоторое стремление охладить отношения между КНР и СССР спустя некоторое время после военного столкновения КНР и СРВ (подробности этого пункта будут раскрыты ниже);

Политический принцип Запада «разыграть китайскую карту против СССР» принял иной характер и манеру действия как в плане отношения к этому КНР, так и Запада (подробности этого пункта будут раскрыты ниже).

Разумеется, что страны каплагеря не собирались помогать Китаю просто так, и что данная помощь была связана лишь с желанием использовать КНР против СССР. Какие возможности этого использования открывались странам Запада сказать трудно, но можно совершенно точно сказать, что это отлично понимали китайские лидеры. Более того, в силу того, что они отлично это понимали, они и пошли на «демонстрацию» возможностей Западу, в случае если КНР станет их союзником, то есть совершили нападение на СРВ. Они показали, что Китай будет очень полезен, но только показали и не более. На этом «попался» Запад, видя возможные перспективы, они способствовали модернизации Китая. При этом сам Китай лишь с виду присоединился к странам Запада, на деле же стал проводить свою линию внешней политики, действуя в своих интересах.

В этом плане важно отметить черты внешней политики КНР в период от начала контактов с Западом («политики открытости») и до системной организации своей внешней политики, зафиксированной 12 съездом КПК.

«Своеобразие и загадочность этого периода //С 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва (начало 18