В поисках агента. Записки офицера КГБ - Грегори Файфер

Красильников настаивал на раскрытии перед широкой общественностью успешной операции против ЦРУ как составной части ведущейся против США пропагандистской кампании. Совсем недавно мы использовали в этих целях возвращение Юрченко, и разоблачение проекта «Absorb» было бы только на пользу. Однако руководство Комитета не поддержало это предложение, чтобы не подвергать риску защиту нашего ценного агента, информация которого свела на нет долгие годы НИОКР, обошедшихся американским налогоплательщикам в миллионы долларов.

6

А тем временем «год шпиона» подтверждал свое название новыми делами и разоблачениями. Летом 1985 год группа сотрудников ЦРУ пришла к выводу, что в их организации творится что-то неладное. Одним из них был Пол Редмонд, независимый и язвительный выпускник Гарвардского университета из Бостона, который в отделе SE отвечал за проведение тайных операций.

После появления Юрченко у американцев в августе 1985 года он, казалось, нашел объяснение причин провала нескольких американских агентов — Эдвард Ли Говард. В эти трудные для ЦРУ времена заместитель начальника отдела SE Бирден подверг сомнению позицию директора ЦРУ Кейси относительно складывающейся в Управлении ситуации. В начале августа во время совещания в кабинете Кейси Бирден отметил, что ЦРУ поступило неразумно, уволив Говарда.

— Мы получили по заслугам, — сказал он. — Мы выкинули его из ЦРУ и этим его разозлили.

— Как мы могли заслужить это? — зло возразил начальник отдела Гербер, которому не нравилось особое расположение Кейси к Бирдену, тем более что многие считали Кейси случайным человеком в разведке. Гербер имел репутацию бюрократа и трудоголика, но вместе с тем глубокого аналитика, способного принимать верные решения.

Оставаясь для многих сотрудников загадкой, Кейси, казалось, несколько легкомысленно относился к предательству Говарда, утверждая, что в разведке неизбежны ошибки. «Поболит немного, а потом перестанет», — часто говорил он.

Тем не менее, в сентябре Редмонд и его коллеги начали подозревать, что советская разведка имеет в ЦРУ еще одного источника. Были раскрыты и затем арестованы американские агенты в СССР, о которых не было известно Говарду. Однако события развивались темпами, опережающими эти опасения. Пока не понимая, в чем же причина нарастающих бед Управления, сотрудники советского отдела ЦРУ еле успевали наспех «латать оперативные пробоины», стараясь не захлебнуться в потоке нарастающих проблем.

В октябре агент ЦРУ «Million» не вышел на обусловленную встречу. Им был Геннадий Сметанин, подполковник ГРУ, работавший в Португалии. Присваиваемый разведкой оперативный псевдоним агента часто точно отражает какую-нибудь черту его личности или характера. У Сметанина он появился после того, как тот посетил в 1983 году офис военного атташе США в Лиссабоне и за свои услуги запросил 1 млн долларов. По его утверждению, такую сумму он похитил в резидентуре ГРУ и должен был эти деньги вернуть. Проверка Сметанина на полиграфе показала, что он лжет, тем не менее американцы зачислили его в свою агентурную сеть.

Сотрудничество со Сметаниным наглядно продемонстрировало стиль работы ЦРУ. Не являясь офицером ГРУ с высоким званием или должностью, он имел ограниченный доступ к секретной информации и как источник не представлял для американцев большого интереса. Однако ЦРУ не теряло надежды, что со временем он продвинется по службе и будет более полезен. По этой причине, а также потому, что с ним, очевидно, работал опытный сотрудник разведки, ЦРУ отработало и поддерживало четкие условия связи с ним. Это доказывало, что американцы извлекли надлежащие уроки из провала Пеньковского. Все встречи с агентом проводились скрытно, на конспиративных квартирах. Помещения перед этим тщательно проверялись на возможное наличие в них прослушивающей техники, при этом на непредвиденный случай предусматривались запасные места встреч. Сметанину и его жене, которую также привлекли к сотрудничеству с ЦРУ, были изменены фамилии, составлены новые легенды и выданы американские паспорта.

Однако даже высокий уровень профессиональной работы с агентами не гарантирует их защиту от агентов — «кротов» противника. ГРУ в августе отозвало Сметанина в Москву, мотивируя это изменением графика отпусков сотрудников резидентуры. На железнодорожном вокзале, куда Сметанин с женой прибыли поездом, они были арестованы.

Эймс помог установить и таинственного «сердитого полковника», о котором нам рассказывал Говард. Им был полковник ГРУ Владимир Васильев, который в Будапеште добровольно согласился сотрудничать с американцами и работал с ними под псевдонимом «Accord».

В ноябре ЦРУ потеряло след еще одного своего агента. Подполковник КГБ Геннадий Варенник работал в Бонне под прикрытием корреспондента ТАСС. В апреле 1985 года он в Вене вышел на сотрудника ЦРУ, заявив, что нуждается в деньгах. Он был завербован и стал работать под псевдонимом «Fitness». По данным ЦРУ, Варенник предупредил американцев, будто бы КГБ вынашивает планы спровоцировать ухудшение отношений между США и ФРГ, организовав взрыв бомбы среди американских военнослужащих в Германии, якобы подложенной местными террористическими группировками вроде «Баадер-Майнхофф» или «Фракция Красной армии».

Говорили, что президент Рейган проявлял личный интерес ко всяким слухам об операциях КГБ в области саботажа, о которых тогда много говорилось в коридорах Белого дома. Бирден пишет, «что директор ЦРУ Кейси принимал за чистую монету самые невероятные истории о коварстве советской разведки. Попытки убедить его в обратном часто были равносильны краху карьеры соответствующего сотрудника ЦРУ».

Если разговоры в Карлсхорсте о том, чтобы устроить взрывы в Бонне, на самом деле имели место, то они велись вовсе не на высоком уровне, как утверждал Варенник, а, напротив, среди молодых сотрудников КГБ, вроде самого Варенника. Амбициозные молодые офицеры очень часто выступали с инициативой проведения смелых и обычно безрассудных операций, я сам этим грешил в молодости. Но руководство КГБ не считало допустимым прибегать к терроризму. Хотя общеизвестно, что Советский Союз поддерживал, в том числе материально и финансово, национально-освободительные движения, а также ряд псевдореволюционных группировок, часто в политических целях использующих террор, нельзя не признать, что советская разведка в своей работе избегала насилия.

Другое дело, когда речь шла о мобилизации и начале военных действий. На этот случай в КГБ были разработаны специальные планы и мероприятия, предусматривающие саботаж и другие подрывные операции. Комитет располагал специальными воинскими подразделениями для проведения отвлекающих боевых операций, а также, как упоминалось ранее, имел наготове в ряде европейских стран склады и тайники с оружием и боеприпасами. Ежегодно проводились военные сборы сотрудников и общесоюзные совещания для обсуждения и корректировки мобилизационных планов на случай начала военных действий. Но руководство Комитета несомненно отвергло бы планы проведения в мирное время операций, на которые ссылался Варенник, даже если бы они на каком-либо уровне и обсуждались. И еще: если бы на самом деле где-то шел разговор о проведении террористического акта, то, учитывая крайне чувствительный характер темы, он имел бы совершенно секретный характер и высокий служебный уровень участников. То есть такого рода обсуждения проводились бы в Москве, а не в Берлине и на них не присутствовали бы низшие офицеры, вроде Варенника.