Во имя Рима. Люди, которые создали империю - Адриан Голдсуорти

«Галлия по всей своей совокупности разделена на три части» (Galla est omnis divisa in partes tres) — эти вступительные слова «Записок о Галльской войне» Цезаря по-прежнему знают многие. Не одно поколение школьников знакомилось с латинской литературой по элегантно простой и грамматически правильной прозе Цезаря, в строках которой нередко звучит неприкрытая горечь. Даже сейчас, когда классика редко входит в состав школьной программы, Юлий Цезарь является одной из немногих знаменитых фигур античности, чье имя известно практически каждому — отчасти благодаря связи с Клеопатрой, отчасти — из-за драматических подробностей его убийства. Оба этих эпизода нашли свое отражение и на театральных подмостках, и на киноэкране.

С каким бы интересом военные историки ни изучали деятельность Цезаря, они, вероятно, вряд ли узнают что-нибудь принципиально новое, и его неизменно будут включать в число самых удачливых и одаренных полководцев всех времен. Наполеон называл Цезаря главным среди величайших полководцев, на чьем опыте можно многому научиться. Находясь на острове Святой Елены, Бонапарт написал критику римского полководческого искусства на материалах «Записок о Галльской войне» и «Записок о Гражданской войне». Французский император далеко не первый предположил, что Цезарь иногда был склонен к преувеличениям в своих трудах. Но если учесть, что собственные высказывания Наполеона в Имперских Бюллетенях породили поговорку «лгать, как бюллетень», не вполне ясно, насколько серьезным недостатком считал Бонапарт преувеличения Цезаря. Современные историки нередко использовали сочинения Цезаря для оценки его способностей в качестве командующего.

Благодаря тому, что «Записки» (Commentaries) Цезаря очень подробны, о его кампаниях нам известно больше, чем о походах всех остальных римских полководцев. Существуют семь книг с описаниями операций в Галлии с 58–52 гг. до н. э. и три, относящихся к Гражданской войне в 49–48 гг. до н. э. Другие книги, написанные после смерти Цезаря офицерами, служившими под его началом, охватывают последние операции в Галлии в 51 г. до н. э. и оставшуюся часть Гражданской войны.

Неясно, публиковалась ли каждая книга в конце каждого года после окончания боевых операций или же все собрание вышло в свет одновременно. Первое предположение кажется более вероятным, и весьма возможно, что «Записки» должны были поведать народу Рима о достижениях Цезаря в то время, как его операции в Галлии еще продолжались. Несколько источников свидетельствуют о том, что Цезарь писал очень быстро и сам Цицерон назвал «Записки» одним из величайших произведений латинской литературы. Их правдивость лишь немногие современники критиковали открыто, хотя один из подчиненных Цезаря утверждал, что покоритель Галлии почти никогда не проверял достоверность сообщений о тех событиях, очевидцем которых ему не довелось быть. В других источниках почти нет упоминаний о походах Цезаря, особенно о войне в Галлии, так что у нас нет альтернативных версий, и его талант как военачальника оценивается почти исключительно по автобиографическим описаниям. Этому, вероятно, могли бы позавидовать полководцы всех времен и народов.

В «Записках» события преподносятся в благоприятном свете для их автора, хотя использование третьего лица на протяжении всего текста делает это менее очевидным. Однако Цезарь не мог всерьез искажать факты, поскольку многие офицеры, находящиеся с легионами в Галлии, часто писали своим семьям и друзьям в Италии. Брат Цицерона Квинт служил одним из легатов Цезаря, и братья регулярно переписывались. О действиях армии было известно достаточно подробно в Риме, так что весьма вероятно, что основные факты точны.

Как бы то ни было, многие историки критиковали отдельные действия Цезаря во время кампаний именно на основании его собственных произведений. Многие считают его гением, однако не лишенным недостатков — человеком, склонным к импульсивным опрометчивым поступкам, чей талант проявлялся как раз в том, что он вытаскивал армию из отчаянных положений, в которые сам же ее и вовлекал. Также его часто называют индивидуалистом, чей стиль командования отличался от действий большинства римских полководцев-дилетантов, по мнению современных комментаторов.

У римлян, как уже говорилось, никогда не было официальных учебных заведений для подготовки командного состава, так что все их полководцы, включая Цезаря, были в этом смысле непрофессионалами. Но сейчас стоит обсудить кампании Цезаря в контексте операций других римских полководцев и, в частности, его современников, таких как Помпей, и решить, отличался ли его стиль командования от их стиля фундаментально.

Жизнь и карьера до 58 г. до н. э.

Гай Юлий Цезарь родился около 100 г. до н. э. И хотя патриции Юлии утверждали, что ведут свой род от богини Венеры, в течение II века до н. э. только один из них сумел стать консулом. В 80–78 гг. до н. э. он начал военную службу, сражаясь в Азии, где получил гражданский венок. Когда он возвращался в Италию, на его корабль напали пираты и взяли его в плен. Находясь у пиратов, Цезарь не раз заявлял, что, освободившись, вернется и непременно позаботится о том, чтобы каждого разбойника распяли. После того как за него был уплачен выкуп, он по собственной инициативе набрал отряд в ближайших союзных государствах и вернулся, чтобы выполнить обещание, хотя проявил «милосердие» и приказал, чтобы пиратам перед распятием на крестах перерезали горло.

Возможно, Цезарь был военным трибуном в 72 г. до н. э. и, вероятно, участвовал в кампании против Спартака. Цезарь привлек к себе широкое внимание, когда впервые со времен диктатуры Суллы, открыто выставил изображения Мария на похоронах своей тетки и вдовы Мария Юлии[35]. В 63 г. до н. э. он был избран претором на следующий год и сделался Великим Понтификом (высший жреческий сан в Риме). Вторую должность он получил с помощью народного трибуна, который провел закон, изменивший процедуру выборов.

Формально карьера Цезаря на первом этапе была вполне традиционной, но в его поведении присутствовала некоторая рисовка, его поступки вызывали нарекания и создали ему немало врагов. Он щедро и не по средствам тратил деньги, чтобы завоевать поддержку бедняков. Он устраивал для них пиры и развлечения, стремясь, чтобы все популярные мероприятия ассоциировались именно с его именем. Молодые сенаторы, стремившиеся сделать карьеру государственного деятеля, старались выделиться среди людей своего круга, но Цезарь во всем предпочитал крайности, а если учесть, что он обладал исключительным умом и талантами, то становится ясно, почему его многие не любили.

Ходили слухи, что Цезарь был связан с Катилиной, который в 63 г. до н. э. пытался совершить государственный переворот. Это подозрение только укрепилось, когда в сенате Гай Юлий выступил против смертной казни заговорщиков. Возможно, что и Красс участвовал в заговоре, но так как многие аристократы в Риме были его должниками, против него не стали затевать судебное разбирательство.

Про политические взгляды Цезаря нельзя сказать ничего определенного; он считался повесой, которого природная одаренность и чрезмерное честолюбие делали потенциально опасным. Его многочисленные любовные связи — почти всегда с женами сенаторов или всадников — часто являлись предметом сплетен. Ходили слухи, что во время службы на Востоке у него была гомосексуальная связь со стареющим царем Вифинии Никомедом, поэтому его прозвали «мужем всех жен и женой всех мужей». Такие грубые выпады были обычным делом в римской политике, поэтому очень трудно определить, насколько эта история соответствует действительности, но связи Цезаря с женщинами действительно были частыми и все про них знали. Говорят, что он соблазнил жену Красса Тертуллу и третью жену Помпея Муцию, с которой Великий развелся, вернувшись из Азии. Веком позднее некоторые галльские аристократы станут не без гордости заявлять, что их прабабушки были любовницами Цезаря во время его кампаний.