Мировой кризис. Восток и Запад в новом веке - Тимофей Сергейцев

Социальное тело европейских народов должно быть нашпиговано выходцами из чуждых культур и социумов, при этом находящихся в обиженном, конфликтном отношении к коренным европейцам. Это очевидный аналог черных рабов, которых американское общество не переварило до сих пор. Значит, этим же вирусом должен быть ослаблен и организм европейского социума. Европейская политическая культура (культура суверенитета) должна быть заменена (и успешно заменяется) стандартной идеологией различных национализмов, при этом новый немецкий или французский национализм ничем принципиально не отличается от столь же искусственного и неспособного к политическому самоопределению украинского национализма.

Самое главное, Европа – прежде всего развитая Западная Европа – должна быть лишена своего главного экономического достояния, промышленного капитала. Без этого невозможна даже гипотетическая реиндустриализация США, а без последней – выход США из долговой ямы и освобождение от промышленной подчиненности Китаю.

Европейские товары сегодня – это элитные товары на рынке США, а китайские товары – массовые. Падение жизненного уровня граждан США должно происходить на уровне гораздо более значительного падения уровня и качества жизни именно развитого ядра старой Европы, потому что никакие другие сравнения ни с кем другим не успокоят расистское в своей сути население США. США вовлекают Европу в зону свободной торговли и экономического партнерства с собой точно с теми же последствиями для Европы, с какими в такой же механизм свободной торговли и партнерства Европа вовлекла Украину и Молдавию.

Модель идентичности, вовлекающая жителей Украины в процесс организованной деградации, а именно: «хочу быть украинцем (не русским), чтобы на самом деле быть европейцем, чтобы на самом деле быть второсортным-третьесортным американцем» – применяется точно так же и к немцам, французам, шведам. Итальянская мечта о США сформировалась в 50-е и 60-е. Она жива и сегодня.

Украинцы являются сегодня безусловными лидерами этого подлинного процесса новой европеизации, хотя перед ними такими лидерами были прибалты, а перед прибалтами – поляки. Чем более примитивным, искусственным и формальным является стартовый национализм этой формулы идентичности, чем более абстрактным и утопическим – европеизм ее второго звена, тем более необязательным, расплывчатым и удобным для манипулирования является обещанный американский финиш.

Новая Европа, создаваемая США на месте старой, исторической и культурной, будет именно такой, какой является сегодня в плане социальной технологии управления Украина. Украина – образец и экспериментальный прототип, а вовсе не аутсайдер процесса.

Другое дело, что нам, русским, как говорил великий спортивный комментатор Озеров, «такой хоккей не нужен».

Мы остаемся исторической европейской страной – самой большой по территории и населению, самой продвинутой по заходу в историческое будущее, где научное знание применяется не только для создания средств производства, но и для осуществления власти.

В отличие от США, это социальное знание власти мы строили как публичное, а не тайное. Мы не удержались в этом сложном будущем, но опыт его проживания у нас есть. При этом мы обладаем изначальными установками европейства, неискаженной христианской верой. Наша политическая культура суверенна.

Надо понимать, что США изначально возникли как проект глубоко антиевропейский, как общество сектантов и диссидентов, как альтернатива европейским сословным социальным традициям. Спустя два века вернувшись в Старый Свет на гребне своего геополитического успеха в ходе Второй мировой войны, получив контроль над разрушенной и виновной в мировой бойне и зверствах Европой и почти не воевав, по европейским меркам, США не смогли сразу и полностью ликвидировать европейскую цивилизацию только из-за нас. Хотя мы подвинулись после роспуска СССР как политического проекта по продвижению коммунизма, освободив Восточную Европу для влияния США, социалистическая в своей культурной основе Российская империя осталась – последняя собственно европейская страна.

То, что разрушение основ европейской цивилизации идет под лозунгами «европеизма», нормально для применяемой в процессе организованной деградации идеологической техники. В этом даже есть некоторое очарование диалектики для ностальгирующих марксистов. Но поддаваться на провокацию украинского европейского лидерства не стоит. Платой за соблазн будет мучительный, небыстрый, болезненный процесс умирания, неизбежный при добровольном отказе от собственной сущности.

Украина упустила свой шанс стать историческим государством, настоящим конкурентом и соперником современной России.

Украину разрушают. Создание на месте стабильного и процветающего по меркам так называемых «развивающихся» стран, европейского социума настоящей черной дыры на африканский или арабский манер еще недавно трудно было себе помыслить, а сегодня эта перспектива до ужаса реалистична и краткосрочна.

Почему это вообще стало возможным? Как, за счет чего это происходит? Можно ли подобное сотворить с любым другим социумом? В чем специфика этого процесса? Наконец, какой естественный процесс используют «разрушители» (кем бы они ни были и чем бы ни руководствовались), что именно должно усилить искусственное воздействие по разрушению, чтобы стать его механизмом и источником энергии?

Первое, что следует отметить в специфике «естественного» процесса разрушения Украины, так это его «естественность» только по отношению к внешним субъектам. Украина пока разрушается не как уже мертвый организм, то есть только лишь через утрату внутренней связности и сложной организации социальной материи. Украине поручено и предписано разрушаться, она реализует определенную программу разрушения, она саморазрушается. Украина саморазрушается аналогично тому, как саморазрушается человек под воздействием зависимости от алкоголя, наркотиков или другого порока (разврата, например), часто совершенно осознанно, целенаправленно, да еще и апеллируя к своему праву поступать с самим собой как угодно.

На чем основана программа саморазрушения Украины? Каковы ее ресурсы?

Лоскутность, составленность современной Украины как «самостоятельного государства» из совершенно разных исторически по-разному формировавшихся обществ – даже и без учета Крыма и Донбасса – общеизвестна. Современную Украину создавали Ленин и Сталин при некотором участии Хрущева. Интегрировать ее могла только имперская доминанта, а после ее падения – вхождения в состав объемлющего политического проекта – СССР и наднациональная, надгосударственная идеология коммунизма, являющаяся инструментом сверхвласти.

Дезинтегрирующая идеология национализма, выращенная за пределами самой Украины и впрыснутая ей в качестве инфекции сознания, призвана вызвать иммунное отторжение разнородных частей друг от друга. Ибо украинскому национализму не по пути с польским, русским, венгерским, татарским национализмами – и прочим иже с ними. Эта технология задействовалась еще против Российской империи и разрабатывалась в Старой Европе уже в XIX веке.